Diego Olivera: FA va a segunda vuelta con el 47,9 % de los votos y mayoría parlamentaria

  Diego Olivera: FA va a segunda vuelta con el 47,9 % de los votos y mayoría parlamentaria

Enviado por Barometro Internacional el martes, 28 octubre, 2014 a las 23:34

Etiquetas: Evo barometro bi elecciones Uruguay Dilma y Tabaré

Una visión de Barómetro Internacional de las elecciones en Uruguay

Nuevamente las calles de Montevideo se llenaron de banderas Frenteamplistas (FA), de gran alegría frente a una nueva victoria electoral. No pensábamos escribir esta nota, porque vivimos en el exterior, porque fuimos parte de esa diáspora que debió vivir fuera de nuestra patria. Hoy ante esta nueva batalla, ante una campaña de encuestas amañadas por los partidos tradicionales de derecha Blanco y Colorado, que daban como derrotado al FA, damos nuestra opinión. Los votos mostraron la realidad: el candidato y ex presidente Tabaré Vázquez junto al vicepresidente Raúl Sendic, alcanzaban el 47, 9 por ciento, para ir con la confianza a la segunda vuelta electoral. De manera curiosa esta votación es similar a las elecciones de hace 4 años, donde el presidente José Mujica ganaba cómodamente en la segunda vuelta.

 

Pero a esta crónica o visión  de la importante victoria frenteamplista, se suma haber alcanzado la mayoría de legisladores del Congreso de Uruguay, lo que le permitirá legislar de manera independiente, con un gran triunfo del FA en la Capital y los departamentos del Interior.Es bueno significar que el Frente Amplio también logró alcanzar la mayoría de los votos en los19 departamentos de Uruguay, obteniendo el triunfo en 15 de ellos. Es bueno señalar que ganó en 2 ciudades emblemáticas de la derecha, Colonia y Rivera, pero además resaltamos de manera anecdótica, en los 4 restantes departamento que no ganó el FA, salió segundo, mostrando la fuerza de esta coalición electoral.

En declaraciones de Vázquez el FA logrará la victoria en  la 2da vuelta

Pese a los esfuerzos de las encuestas privadas, de los mensajes y tweter, de que a mitad de la tarde afirmaban de un triunfo de los blancos, el voto habló, dejando caras desencajadas.  Las cámaras de TV mostraban cuando el ex presidente Alberto Lacalle le decía a su hijo el candidato de los blancos, que mostrara una sonrisa, para tapar su frustración. Mientras el candidato del partido colorado, Pedro Bordaberry, hijo del presidente golpista que en la década de los 70, avalaba el golpe militar, las detenciones ilegales, la tortura, los desaparecidos, sacaba sus garras, al dar su apoyo a Lacalle en la segunda vuelta, pero no se percataba de los micrófonos abiertos, al afirmar que “al FA hay que hacerlo mierda”, mostrando de esa manera el carácter antidemocrático de estos sectores, que representan a la Oligarquía y la burguesía.

Mientras este sector no ve salida clara a la segunda vuelta, los mensajes de Tabaré Vásquez y Sendic, mostraban alegría y optimismo, conscientes de su mayoría el próximo 30 de noviembre, con casi 48% de los votos. Avalado con la victoria contundente,  alcanzado en la elección de las mayorías legislativas,como en el interior del país. Debemos destacar  la gran participación del pueblo frentista, que mostro una gran madurez, con miles de jóvenes sumados a las mesas de votación, los que llenaron las calles en el cierre de campaña, ocupando la ciudad de Montevideo de vehículos y marchas, con las banderas del FA y la de Uruguay, el pasado domingo 26, para consolidar un nuevo triunfo de la unidad en la diversidad, de partidos y grupos  de esta coalición electoral.

Latinoamérica se fortalece con las victorias de Evo, Dilma y la de Tabaré

Los medios privados en sus campañas de mentiras, las manipuladas encuestas, fueron derrotados en un nuevo intento, de confundir a los sectores populares, en minimizar los logros sociales, en las mejoras en Bolivia, Brasil y Uruguay, en la búsqueda de lograr posesionar a las derechas políticas, que se proponen volver a los Tratados de Libre Comercio (TLC).

Hoy América Latina se solidifica  en la unidad, en la diversidad de sus propuestas, se niega a volver al pasado reciente. No hablamos de cambios socialistas, hablamos de modelos progresistas o de izquierda, el ALBA significa los sectores más de izquierda, pero MERCOSUR y UNASUR, muestran una nueva identidad, en el marco de un modelo capitalista. Hoy surge un nuevo intercambio a nivel regional, con mecanismo de comercio más flexible, con facilidades de pagos y prestamos adecuados a cada nación, sin el influjo nefasto del FMI y Banco Mundial, padres de las décadas perdidas en América Latina, al final del Siglo XX.

La realidad supero una vez más la ficción,  las derechas trasnochadas no pudieron con Dilma y Tabaré, como fueron aplastadas por Evo con su más del 60%, no lograron con el golpe y las guarimbas derrotar al gobierno bolivariano de Venezuela, del presidente Nicolás Maduro, como tampoco al presidente Correa.  La unidad de esta América Latina, se une en la CELAC, una unidad de ideas, sueño de Simón Bolívar en el Congreso Anfictiónico de Panamá, como en la visión latinoamericanista del comandante eterno Hugo Chávez.

Hoy estas victorias de Evo, Dilma y Tabaré, marcan el sueño de una unidad real, del respeto a la diversidad, de la solución de conflictos a través del dialogo.  Somos un continente mestizo, la unidad los pueblos es la llave del cambio, como la elevación de las conciencias, para construir la Patria Grande tal como soñaron Artigas, San Martin, Bolívar, Antonio José de Sucre, José Martí. Esta realidad de los 200 años de la Independencia, se fortalece en el Siglo XXI, pese a la crisis permanente del capitalismo, la recesión y crisis en Europa, y a las guerras coloniales de EEUU y la OTAN.

En América latina el Siglo XXI ha mostrado una madurez continental, una nueva era de unidad y cambios, donde el dialogo y la razón han logrado frenar las agresiones.  Esto es parte de las victorias, de los nuevos gobiernos, de las nuevas estrategias de desarrollo, así como de la unidad de los pueblos. Solo con la unidad se construirá, el futuro de un nuevo continente.

diegojolivera@gmail.com

Bruno Peron Loureiro: Brasil - En busca de una nación

Bruno Peron Loureiro: Brasil - En busca de una nación

Enviado por Barometro Internacional el martes, 28 octubre, 2014 a las 22:55

Etiquetas: Brasil barometro bi sibci

Brasil muestra un momento de agitación ciudadana que se debe al furor electoral y a las circunstancias inestables e inciertas que afligen al país, principalmente la inflación y la inseguridad. En este texto desarrollo el argumento que nuestra búsqueda de una nación justifica tal energía.

Resultamos de una imposición institucional que busca la concretización íntima de una nación. De ese modo, antes de encontrar un culpable de nuestros males, no deberíamos mirarnos al espejo como individuos sino como comunidades en busca de una nación.

 

Por eso hay tantas desavenencias entre los discursos programáticos de candidatos a cargos importantes de gobierno que o ven a Brasil o como necesitado de una mayor participación del Estado o como de un mayor compromiso con el mercado. Así se sintetizaron los programas de gobierno los dos candidatos a la presidencia en Segunda Vuelta.

Mientras tanto, la necesidad de Brasil es antes que otra, el encontrarse como nación en vías de ciudadanizarse. Con este argumento no tengo duda de que el país necesita una guiñada en la manera en que su población se instruye para que tomemos el gusto por el desarrollo del Arte, la Cultura y la Educación.

Luego, en un escenario ideal en que los brasileros valoricemos las artes, las culturas y las educaciones tendríamos un impulso de desarrollo humano que no partiría primero ni del Estado ni del mercado. Este impulso tendría origen en nuestro deseo de progresar y ayudar a también a aquellos que crecen en nuestro medio y en nuestro país.

Con este argumento, no imagino que Brasil esté todavía preparado para ser una potencia mundial, como creen muchos estadistas. Ellos hablan de “potencias emergentes”, de grupos de los países más influyentes del mundo en los que Brasil aparecería con China e India. Con todo, la crisis de gobernabilidad en Brasil les pasa desapercibida.

Tal vez tengamos motivos para ser ejemplares. Creo que ese día vendrá, aunque todavía queda mucho trabajo por delante. Mientras tanto hay que resolver males graves de negligencia artística, cultural y educativa que colocan al país en un escenario de atraso económico (donde los productos tecnológicos llegan tarde y caros) y de atraso cívico (donde la ciudadanía se confunde con el recatado acto de votar cada dos años)

El Ser brasilero tiene sed de transformación y no medirá esfuerzos para hacer su reforma íntima, cultural y educativa. Es preciso para este fin que los agentes responsables por la instrucción vean el poder como una herramienta benéfica para el progreso de una nación, tal como indiqué al inicio de este texto, y para la formación de ciudadanos.

Mientras tanto vemos que los responsables por la orientación en todo Brasil se debaten a través de los medios de comunicación como si el poder fuese un hueso que ningún can rabioso quiere soltar. La población mientras tanto asiste atónita e impotente ante tantas impurezas de la mente.

La función instructiva en Brasil es extremadamente importante para la fase de transición del país a una nación concreta, debido al elevado número de habitantes sedientos de arte, cultura y educación.

No tengo dudas que más pronto o más tarde Brasil encontrará su camino frente a tanta incuria y desinformación, pero creo que la instrucción será el primer gran paso en ese camino.

Tenemos que aprender a unir lo útil a lo agradable. Así aprovecharemos los avances científicos y tecnológicos a favor de nuestro crecimiento como ciudadanos y del progreso de Brasil en su consolidación como nación.

http://www.brunoperon.com.br

Sergio Rodríguez Gelfenstein: Algunas reflexiones pos electorales. Bolivia y Brasil

  Sergio Rodríguez Gelfenstein: Algunas reflexiones pos electorales. Bolivia y Brasil

Enviado por Barometro Internacional el martes, 28 octubre, 2014 a las 23:26

Etiquetas: América Latina y el Caribe bi barómetro democracia representativa

Aunque las elecciones en Brasil no cierran el año electoral en América Latina y el Caribe, toda vez que falta la segunda vuelta que se llevará a cabo el próximo 30 de noviembre en Uruguay y las parlamentarias que definirán el nuevo primer ministro de Dominica el 14 de diciembre, el peso específico del gigante amazónico en el escenario político latinoamericano pareciera permitir hacer un análisis crítico de la situación actual, las perspectivas y los retos para los pueblos de la región y sus organizaciones en los próximos años.

 

Si observamos los resultados de los eventos comiciales que eligieron o mantuvieron presidentes/as en la región, podremos concluir que en la mayoría de los países, la izquierda ha mantenido y ampliando su espacio. Además de Bolivia y Brasil, El Salvador también optó por una organización con marcada historia revolucionaria y con una trayectoria bastante lejana  de los dictados imperiales. En Panamá y Costa Rica fueron derrotados sendos gobiernos neoliberales que se encontraban entre los más cercanos aliados de Estados Unidos. En Antigua y Barbuda la oposición se hizo del gobierno en las elecciones parlamentarias de junio sin que ello vislumbre cambios trascendentes en su política tanto interna como exterior.  Colombia, fue el único país que mantuvo un gobierno de derecha y neoliberal, pero la importancia de la reelección del Presidente Santos, viene dada por la derrota del sector de ultra derecha terrorista que encabeza Álvaro Uribe. Al menos, eso permitirá la continuidad de los diálogos de paz  a la que aspira la mayoría del pueblo colombiano y el conjunto de la opinión pública de América Latina y el mundo.

Vistas las cosas de esa manera, los sectores progresistas pudieran celebrar un año exitoso en el enfrentamiento electoral  con las fuerzas más retrógradas del espectro político regional. En esa medida, también podría decirse que en el año que fenece, Estados Unidos no pudo avanzar en el logro de victorias que lo oxigenen del retroceso iniciado en diciembre de 1998 cuando el Comandante Hugo Chávez obtuvo una resonante victoria en las elecciones presidenciales de Venezuela. Así mismo, estos eventos, desarrollados en todas las latitudes de la región han significado una contundente derrota de los medios de comunicación, en particular de  las grandes cadenas de televisión que se han transformado en verdaderos actores políticos al servicio de los intereses de la oligarquía antinacional de nuestros países. Tal vez sea posible decir que en Brasil, superaron todo registro anterior en materia de tergiversación de la realidad, construcción de falsas verdades e imposición de temas en la agenda, sin contar con la ofensa a la dignidad de la presidente Rousseff y otros candidatos del PT. En Brasil, sin embargo no pudieron lograr lo que Televisa en México al imponer la candidatura de Enrique Peña Nieto y su venta como mercancía electoral que fue comprada aparentemente por la mayoría de los mexicanos.

Desde esta perspectiva, le correspondería a las fuerzas populares celebrar y prepararse para la próxima contienda electoral. Sin el menor ánimo de subestimar la trascendencia de estas victorias, que sin lugar a dudas son expresión de un estadio nuevo en el devenir de las luchas sociales y políticas de una región proveniente de décadas de horrendas dictaduras criminales que establecieron gobiernos neoliberales a ultranza, ¿no valdría la pena apartarnos un poco de lo estrictamente coyuntural y hacernos algunas preguntas  que parecieran generar dudas e incluso angustias en los momentos pre electorales?

Una primera impresión,  introduce la inquietud acerca de si la izquierda no  sigue haciendo política igual que hace 15 años  cuando la orfandad de Cuba hacía presagiar lo peor, hasta que la victoria de Chávez comenzó a trazar un camino alterno al que se había dibujado a través del Consenso de Washington. Hoy, la reclamación y exigencia de los pueblos va mucho más allá del simple restablecimiento de la democracia como vía de instaurar un modelo de redistribución más equitativo del ingreso a fin de darle visibilidad a los excluidos y marginados de los últimos 5 siglos. Aunque es muy temprano para sacar cuentas alegres, lo cierto es que en América Latina y el Caribe la pobreza ha disminuido, la polarización social se ha reducido y la democracia se ha establecido en todas las altitudes y longitudes.  Los gobiernos progresistas de la región han implementado políticas sociales que han disminuido el impacto de la crisis  que afecta al mundo desde 2008.

Sin embargo, no hay que olvidar que en la democracia representativa y las elecciones como parte de ella, son un mero instrumento contable que no refleja la profundidad  de la política ni la toma de conciencia que permite transmutar esa cantidad en calidad transformadora. Eso es lo que podría explicar  porque los 40 millones de brasileños sacados de la pobreza por las medidas tomadas por los gobierno del PT no se convierten en votos electorales.  Es lo que permite entender también porque en Bolivia el MAS y el Presidente Evo Morales ganan las elecciones sin sobresaltos estableciendo –aquí sí– una clara relación entre acción gubernamental y obtención de votos.

En Bolivia, se manifiestan  de prístina manera, expresiones que dan cuenta no sólo de una metamorfosis política de la sociedad. Más que eso, los resultados electorales son expresión de una profunda mutación civilizatoria que recoge no sólo las enseñanzas de la práctica de la política y la filosofía occidental, sino que por sobre todo enuncia toda la sabiduría ancestral de los pueblos originarios. Así, los bolivianos han entendido que el MAS es sólo un instrumento para “jugar” en la política de la democracia representativa. Su verdadera fuerza radica en la organización y fortaleza ideológica del movimiento social –del cual Evo jamás se ha desprendido– que ha ganado protagonismo real en la toma de decisiones como lo atestigua la paridad en materia de género y el alto número de parlamentarios indígenas en la nueva Asamblea Legislativa Plurinacional, por citar solo algunos ejemplos.

El quehacer de la política gira en torno a construir la propuesta estratégica y hacerla inamovible ante los vaivenes de la cotidianidad y diseñar la táctica necesaria para lograr esos objetivos trazados para el largo plazo. La firmeza estratégica y la flexibilidad táctica son la medida de una acertada ejecución de la política. En el tema que estamos tratando, esto refiere a la capacidad para entender el momento y delinear medidas apropiadas a ello. Significa darle el valor real que tiene el proceso electoral, sin olvidar que los verdaderos cambios van a emerger de la elevación del nivel político y conciencia de los pueblos y de que esto se exprese en términos organizativos y participativos. Por supuesto, se está hablando de hacer política con altura ética. Todo lo contrario de lo que ha ocurrido en Perú, donde los últimos 4 presidentes han hecho campaña electoral enarbolando un programa y han gobernado, ejecutando otro. 

En el caso de Brasil, como en el de otros países de la región, pareciera emerger un sector que lejos de asumir posiciones de derecha y pro imperialistas, acentúan críticas no en contra de lo que se ha hecho, sino de denuncia de lo que no se ha ejecutado,  o lo que se ha dejado de hacer, sobre todo en términos de eficiencia y ética administrativa. Este es el basamento sobre el cual se podría explicar el resultado electoral y la angustia en la espera del resultado, es lo que llevaría a entender que la baja en la votación de la izquierda, (en este caso del PT) obedece a inexplicables alianzas sin las cuales –por otro lado– sería imposible lograr la victoria electoral.

Bolivia y Brasil permiten mirar la cara y el sello de gobiernos que han escogido tácticas diferentes. Mientras Evo y el MAS optan por una persistencia y profundización de la democracia popular participativa, además de alianzas económicas hegemonizadas por el Estado y del cual los sectores más humildes de la población se han sentido beneficiados, en Brasil, la merma electoral, dice relación con el abandono del PT de su histórica relación privilegiada con las clases populares. Habla, por un lado, de la institucionalización de la política al estilo PRI de México sin entender que la inclusión social por sí misma no basta para avanzar en el camino de la transformación y el cambio. El PT deberá ”refrescar” su quehacer político a fin de que sus fallas no generen el caldo de cultivo en el que la derecha bajo el paraguas invaluable de los medios de comunicación sigan restando espacio al movimiento popular.   

sergioro07@hotmail.com

Leandro Albani : ¿Qué se juega en Kobane?

Enviado por Barometro Internacional el sábado, 25 octubre, 2014 a las 22:01

Etiquetas: bi barómetro sibci

Tras casi 40 días de combates entre los mercenarios del Estado Islámico y las guerrillas kurdas, la situación en el norte de Siria es cada vez más tensa. La injerencia extranjera que busca desbaratar la resistencia, el rol de Turquía y EEUU, y la inédita experiencia del PKK.

Las regiones de Kobane, Jazire y Afrin -en el norte de Siria- se convirtieron en un tablero en el que las pujas por el control político y económico se exacerban a cada minuto. Si bien los combates son entre el grupo terrorista autodenominado Estado Islámico (EI) y las fuerzas guerrilleras kurdas (YPG/YPJ, integrantes del Partido de los Trabajadores del Kurdistán -PKK-), lejos están de ser los únicos actores del conflicto.

 

Las tres ciudades en las que viven kurdos, yezadíes, asirios y otros minorías reciben el fuego del EI, que busca desarticular las conquistas del PKK junto a los pobladores, en un hecho inédito para Medio Oriente: el nacimiento de una nueva de organización social y política con una posición de izquierda, surgida luego de más de tres décadas de lucha insurgente y a casi cuatro años del comienzo del conflicto interno en Siria.

El PKK, con sus organizaciones legales respaldadas por la guerrilla, lleva adelante un nuevo modelo de sociedad, regida por la democracia directa, las asambleas populares, el respeto a la diversidad de las diferentes nacionalidades que habitan Medio Oriente, la defensa del medio ambiente y el empoderamiento de las mujeres como factor determinante en la liberación. Sobre este último punto, el ejemplo concreto es la propia resistencia de la insurgencia en Kobane, encabezada por las comandantes y guerrilleras del PKK que enfrentan al Estado Islámico.

El confederalismo democrático, ideología que rige al PKK, no está siendo defendido solamente en el terreno a través de las armas. Pocas semanas atrás, los pueblos de Kobane, Jazire y Afrin dieron a conocer su Constitución, texto que defiende la pluralidad en Medio Oriente y traza las líneas generales de una nueva forma organizativa (1).

El “laboratorio político” que los kurdos llevan adelante en el norte de Siria profundizó los temores de varios sectores. El EI busca destruir a las fuerzas guerrilleras del PKK porque entiende que su islamismo ortodoxo y prehistórico choca de forma directa con el confederalismo democrático, antítesis de la ideología del Estado Islámico.

Estados Unidos sigue empecinado en derrocar al gobierno sirio del presidente Bashar Al Assad, y a su vez observa con preocupación el desarrollo creciente de las fuerzas del PKK. Más aún cuando la insurgencia kurda no busca la creación de un nuevo Estado (algo estipulado en la Constitución recién creada, en la que se indica que se respetará plenamente la unidad territorial siria), sino que impulsa autonomías y formas de autogobierno.

Por su parte, el Estado turco teme -hoy más que nunca- el avance de las políticas del PKK, organización a la que ha combatido desde hace más de 30 años. Desde la asunción al poder de Recep Tayyip Erdogan, ahora presidente de Turquía, la política de represión contra el pueblo kurdo que habita territorio turco fue constante y sistemática. Los intentos de diálogos de paz impulsados por el PKK y la sociedad kurda fueron abortados una y otra vez desde la administración de Erdogan. El temor del gobierno turco ante la firmeza de la guerrilla kurda quedó en evidencia por su postura: discursivamente rechaza al Estado Islámico y a su vez traba los intentos de los kurdos de Turquía en cruzar la frontera con Siria para sumarse a la resistencia en Kobane.

Desde las YPG/YPJ, y desde el movimiento kurdo en general, se denunció en reiteradas ocasiones que el gobierno de Erdogan financia y arma al Estado Islámico. También advirtieron que el Estado turco protege el reclute de mercenarios y hasta puso a su disposición un hospital para atender a los terroristas heridos.

El rol que juega Turquía en la actual crisis en Medio Oriente fue puesto en evidencia por el primer ministro iraquí, Haider Al Abadi, quien anunció que se había comunicado con el primer ministro turco, Ahmed Davutoglu, y le reclamó que su país no ataque al Partido de los Trabajadores de Kurdistán. “Turquía no debe dirigir más operaciones militares contra el PKK en Irak”, declaró Al Abadi. Ante el parlamento de su país, el premier aseveró que “el PKK está ahora combatiendo junto con nosotros contra las organizaciones terroristas. Le hemos dicho a Turquía que ellos deben cesar su actividad militar contra el PKK dentro de las fronteras de Irak, se lo he dicho al primer ministro turco en una llamada telefónica unos pocos días atrás”.

Si bien en el norte de Siria, especialmente en Kobane, el avance del Estado Islámico es bloqueado por las fuerzas guerrilleras, el situación sigue siendo crítica. En una reciente entrevista, la co-presidente del Partido de la Unión Democrática (PYD, por sus siglas en kurdo), Asya Abdullah, expresó que, de manera urgente, Naciones Unidas debe abrir un corredor humanitario entre Kobane, Jazireh y Afrin. La titular del PYD, organización integrante del PKK, denunció que el Estado Islámico “sigue recibiendo suministros diarios de armamento y combatientes de lugares como Rakka, Tal Abyad, Ain Issa, Sarrin, Manbij, Jarabulus”.

Abdullah aclaró también que el EI argumenta “que el ataque a Kobane está en contra de los Estados Unidos y que todos deben unirse contra estos enemigos. De esta manera consiguen a los niños árabes y los hombres jóvenes que participan en el salvajismo. Muchas familias árabes están huyendo de esta tiranía para proteger a sus hijos”. La co-presidenta del PYD reiteró que el Estado Islámico es responsable de la destrucción y el robo en Kobane, y manifestó que el “saqueo y la violación es el foco de la ideología” de la agrupación yihadista.

Al referirse al gobierno turco, Abdullah expresó que “por un lado Turquía dice que permitirá a los Peshmerga (milicia del gobierno kurdo de Irak) llegar a Kobane, mientras que en el otro se está librando una campaña de desprestigio contra el PYD y la realidad de Rojava. No consideramos que esto sea apropiado, ya que el PYD tiene un proyecto político concreto en el ambiente caótico de Siria, y tiene un propósito claro. Esta campaña de desprestigio no servirá ni a la situación en Kobane ni a las políticas turcas. Todo el mundo sabe lo que está bien y lo qué está mal en Kobane, que está atacando y que está resistiendo. Y que permitir el acceso de los Peshmerga no es lo mismo que la demanda de la gente de Kobane para un corredor. Nadie ha hecho una petición oficial al cantón de Kobane o el YPG/YPJ. Si alguien quiere venir aquí estos son los órganos políticos y militares para que les expliquemos nuestras demandas”.

Sin dudas, las riquezas naturales del norte de Siria (petróleo, gas y agua dulce) son un botín preciado por Estados Unidos y sus aliados. Al mismo tiempo, la Casa Blanca junto a Turquía y las monarquías del Golfo Pérsico, no dejan de redoblar sus esfuerzos para derrocar al último gobierno que levanta las banderas del nacionalismo árabe, como es el caso de la administración de Al Assad, más allá de los gruesos errores cometidos. Pero ahora, con el crecimiento del PKK y del movimiento de liberación kurdo se abre un nuevo panorama, en el cual se frena la restauración más conservadora en la región, basada en profundas políticas neoliberales (Turquía y las monarquías del Golfo son el ejemplo) y en la imposición de un Islam funcional a esas políticas. Y los pueblos del norte de Siria, casi en la soledad absoluta, resisten ese modelo que se intenta implementar a sangre y fuego, y del que el Estado Islámico es la cabeza visible.

leandroalbani@gmail.com 

Notas: (1) Texto completo de la Constitución de las regiones de Kobane, Jazireh y Afrin

Miguel Ángel del Pozo: Algunas enseñanzas del Mayo Francés del 68 y la guerra de Vietnam

Miguel Ángel del Pozo: Algunas enseñanzas del Mayo Francés del 68 y la guerra de Vietnam

Enviado por Barometro Internacional el sábado, 25 octubre, 2014 a las 21:51

Etiquetas: Revolución cubana barometro bi sibci

¿Qué significó el movimiento anti-imperialista que se desarrollaría después del Festival de Woodstock, del Festival de Bath y el de la Isla de Wight en aquellos años al final de la década de los años 60 y principios de la década de los años 70 del siglo próximo pasado en las juventudes nacionales de una globalización de la conciencia revolucionaria y contestataria? ¿Por qué aquella juventud se rebeló? ¿Cuáles fueron las motivaciones que despertaron las conciencias de aquella juventud de acá y acuyá en las sociedades occidentales? ¿Cómo influiría el “socialismo real”, el estalinismo, el “pensamiento Mao”, la “Guerra de Vietnam” y la “Revolución Cultural”? ¿La “Revolución cubana” también impactaría a aquella juventud de aquellos países colonialistas e imperialistas? ¿Qué pasaba en Venezuela en aquellos años finales de los años 60 y los primeros años de la década de los 70? Numerosos escenarios, muchas inquietudes ¿Cuáles se podrían trasladar a las actuales circunstancias de la globalización en crisis permanente?

 

Comencemos por Venezuela y la “Revolución cubana”. Los escenarios previos al “Mayo francés” serían el proceso independentista en Vietnam entre el pueblo vietnamita y Francia, la realidad que se desarrollaría en Argelia, el triunfo de la “Revolución cubana”, Playa Girón y las decididas consecuencias post-Crisis de los Misiles en el marco del desarrollo de la “Guerra Fría”, el proceso del desarrollo de las “Guerrillas venezolanas” tanto en las montañas como en las ciudades, el “allanamiento de la Universidad Central de Venezuela” y la política calderista de la “pacificación” y los “extrañamientos”. Pero precisamos nos, no estamos olvidando dos factores fundamentales que serían los catalizadores del “Mayo francés del 68”. En primer lugar, la contradicción que se asentó en la sociedad estadounidense cuando los veteranos de la “Guerra de Corea” se confrontarían con el “american way of life” que concluiría en aquel movimiento de los beatniks. En segundo lugar, a partir de aquel asesinato del presidente católico vietnamita durante el gobierno de John F. Kennedy, se comenzarían a sembrar las bases para lo que se conoce históricamente como la “Guerra de Vietnam”. Pero para comprender qué buscaban los EEUU de América en la Región de Asia y el Pacífico en aquellas décadas de los años 50 y 60 del siglo XX, debemos poner sobre la mesa una serie de realidades geopolíticas que se irían desarrollando en aquella región global a partir del triunfo de la “Revolución china”, oficialmente, declarada el 1º de octubre (1949) que conllevó el traslado del Gobierno Nacionalista chino presidido por Chiang Kaishek a la isla china de Taiwan convirtiéndose en un portaviones “unsinkable”; además la declaración de las NNUU del triunfo de un presidente títere en Corea del Sur situación política que provocaría la “Guerra de Corea”, el desplazamiento del gobierno socialista en Japón a favor de los industrialistas pro-expansionistas-y-pro-guerra-mundial-en-el-Pacífico (1897-1945), la consolidación del control estadounidense de Las Filipinas y la consolidación de los “socios y aliados” estadounidenses en la Región de toda el Asia y la Región del Pacífico (Australia, Nueva Zelandia, Fiji, las Marshall, etc.). Grosso modo sería el escenario asiático que estaba en la arena internacional post-Plan-Marshall, la expulsión de Cuba de la OEA y los comienzos y desarrollo de la “Guerra Fría” “Bretton-Woods”, FMI, Banco Mundial.

Surgen, obligadamente, un conjunto de inquietudes como consecuencia de lo antes expuesto como escenarios reales que se irían desarrollando, inmediatamente, posteriores a la derrota tanto del nazi-fascismo alemán e italiano y del Imperio japonés pero, al tiempo, del avance de la consolidación de la URSS como “potencia mundial”, el triunfo de Mao Zedong y el proceso de luchas anti-colonialistas.

Expongamos las contradicciones. En primer lugar, es demostrable que el “socialismo real” avanzó en su geopolítica en el marco de su geo-estrategia con una importante, sólida y objetiva influencia en las tesis del “Frente Unido Nacional” y la ideología comprendida en la igualdad social, es decir, la democracia socialista según las tesis del “padrecito”, Joseph Stalin. En segundo lugar, se confrontan dos ideologías convertidas en gobierno-potencia-mundiales tanto en los pasillos de la Casa Blanca como en los pasillos del Kremlin. En tercer lugar, se confrontarían, inevitablemente, dos estructuras económicas y dos super-estructuras en las realidades del sistema capitalista y del sistema soviético e, inclusive, el concepto de Estado. En cuarto lugar, el sistema capitalista no podría seguir manteniendo “sus colonias” por razones de costos reales, el necesario control de las variables económicas y las necesidades de transformar el “colonialismo” en las tesis de la Dependencia.

¿Por qué se expresarían las juventudes mundiales desde, es obligante exponerlo, la “Revolución cubana”? ¿Tuvo la “Revolución cubana” alguna influencia en el movimiento de jóvenes estadounidenses por las razones consecuenciales de la “Guerra de Vietnam” y/o aquel movimiento de protesta y rechazo de juventudes a la participación estadounidense en la “Guerra de Vietnam” sería un movimiento social autóctono estadounidense teniendo como causa y consecuencia las realidades expresadas en la Universidad de Berkeley, en los festivales de Monterrey y Woodstock, en  el “movimiento beatnik”, los denominados como “Hells Angels” (particular movimiento social estadounidense de protesta delincuencial post-Guerra de Corea) y el “movimiento hippie”? ¿Qué significó la “crisis del american way of life” para la economía, la cultura y la ideología estadounidense? Y, por último, preguntarnos: ¿Por qué se expresó el Mayo francés del 68?

En el marco de todas las preguntas anteriores, nos consideramos que la “crisis del capitalismo” comenzaría, en su siguiente etapa de perfectibilidad, es decir, posterior a la “Open door policy”, con el “Plan Marshall” cuando Washington necesitaba consolidarse como Imperio con aquella política imperialista obligante antes referida. Pero aquel escenario se confrontaba, ideológicamente, con las tesis diseñadas por la Internacional Comunista durante aquellos años de la década de los años 20 del siglo XX. Es decir, en última instancia, era la confrontación, básicamente, en el modelo de la estructura económica y sus desarrollos sociales “aguas abajo” conjuntamente con el modelo de Estado obligante para cada sistema en referencia.

Es demostrable el triunfo del capitalismo en la 2da. Guerra Mundial al tiempo que se daba comienzo a la crisis del “socialismo real” estalinista aún y cuando se quieran justificar desarrollos muy positivos tanto a niveles de la educación, la cultura y la salud conjuntamente con los desarrollos en la Ciencia y la Técnica pero “la flexibilidad” del capitalismo confrontaba la “rigidez estalinista” de la gobernanza, es decir, lo fundamental en la “distribución” conjuntamente con lo que sería el concepto de “Democracia” cuales se convertirían en las bases fundamentales de aquel movimiento de “estudiantes, intelectuales y obreros” franceses durante aquella “pequeña revolución temporal” que significó el “Mayo del 68”.

¿Por qué la temporalidad del movimiento social del “Mayo francés y alemán del 68”? ¿Dónde se encontró aquel movimiento francés y alemán con sus propias y reales contradicciones socio-políticas e ideológicas? Ello nos llevaría a inquirirnos sobre sí sería posible un “mayo revolucionario” en las actuales circunstancias mundiales cuando nadie protesta por las muertes, por cualquier vía y razón, que se vienen desarrollando desde la decisión de Washington de desarrollar el “caos y la anarquía” desde aquel fatídico “11 de Septiembre”.

En un pequeño recorrido desde antes del “11 de Septiembre” y sus fechas sucesivas conocemos las políticas invasivas de ambos Bush y Barack Obama conjuntamente con “Downing Street” y los kow-tow de Paría, Berlín, Madrid, Roma, Oslo, croatas, colombianos y paremos de referir. En esos desarrollos conocemos desde la denominada como “revolución de colores” hasta la más reciente “revolución de los paraguas” pasando por la crisis de Ucrania y las “guarimbas” en Venezuela. No todas son iguales pero si son un rosario continúo de sucesos políticos de socavamiento de status quo de los “estado-naciones” en la búsqueda de un “gobierno central mundial” con un centro financiero y una moneda mundial a pesar de la actual crisis del dólar.

En la línea de desarrollo quizás actualmente no tengamos la oportunidad de poder disfrutar de aquel a veces anárquico movimiento francés y alemán pero nos tropezamos sin evitarlo con la Revolución Bolivariana con esa realidad intelectual-ideológica que significa las interpretaciones en aporte que realizara Hugo Rafael Chávez Frías que hemos denominado como “pensamiento Chávez Frías” como pre-concepto político. Es demostrable las profundas diferencias en praxis entre el “Mayo  francés y alemán del 68” y la “Revolución Bolivariana y chavista” que  no necesitan de mayores explicaciones, claro, por ahora. Pero se presentan en la “Revolución Bolivariana y chavista” ciertas permisibles comparaciones.

Por ejemplo, citando a Evelyne Sullerot en Kristin Ross (“Mayo del 68 y sus vidas posteriores. Ensayo contra la despolitización de la memoria”. Acuarela & A. Machado. Madrid, 2002, pp. 437) cuando se expresa en sus experiencias vividas durante aquellas realidades: “…El 6 de mayo estaba en St. Germain-des-Prés. Mucha gente iba con transistor. Era maravilloso. Era información instantánea…el individuo pensaba. La gente se agrupaba en torno a los transistores. Después se apartaban…hacia su propia idea de lo que había escuchado…había un espíritu colectivo…al escuchar el transistor me daba la impresión de que participaba en el juego…” (Idem, pág. 200). Ante la descripción de está participante en aquella realidad francesa, en las actuales realidades venezolanas, “el transistor” es sustituido por el celular y así podríamos desglosar un ejemplo tras otro. Por ejemplo, podríamos permitir referirnos a aquellos prolijos comités de “intelectuales, estudiante y obreros” que serían modelo político a posteriori transformándose en, por ejemplo, “los colectivos”.

Es evidente que cuando nos trasladamos a la Historia y caminamos por los diferentes e importantes “hechos históricos” abstraemos lecciones importantes. Por ejemplo, nos podríamos preguntar: ¿son comparables las realidades sociales que se desarrollaron cuando la “Comuna de París” con el “Mayo francés del 68”? ¿Cómo debemos analizar aquellos movimientos políticos que se desarrollarían durante el Gobierno del Presidente Salvador Allende? ¿Cómo influye, realmente, la relación de costos-consumos-alienación con las conciencias revolucionarias? ¿A cuál ideología nos estamos suscribiendo porque machacar slogans y clichés no son bases para sostener una revolución?

delpozo14@gmail.com 

Norma Estela Ferreyra: La justicia en las falsas democracias ? Parte 3

Norma Estela Ferreyra: La justicia en las falsas democracias ? 

Parte 3

Enviado por Barometro Internacional el sábado, 25 octubre, 2014 a las 21:39

Etiquetas: barometro bi sibci reforma constitucional

Cuando la Justicia funciona, es independiente, rápida, gratuita e igual para todos  y cuando no, es lenta, costosa y sólo existe para los que tienen poder o dinero.

En las mal llamadas “democracias”, el Poder Judicial sirve de base a la corrupción, ya que ésta no existe sin una justicia cómplice. Porque si funcionara, los corruptos estarían en la cárcel. En mi país, Argentina, la Justicia es mala, costosa y lenta. Los jueces,  permanecen en el poder hasta que la muerte los separe, con privilegios inaceptables, como el estar eximidos de pagar el impuesto a las ganancias, como cualquier trabajador, cuyo sueldo excede de un monto determinado. Acceden al poder mediante el Consejo de la magistratura, que no deja de estar bajo a influencia de los partidos políticos y de la Corporación Judicial, lo que no garantiza objetividad en cuanto a las designaciones, al igual que el Tribunal de Enjuiciamiento, cuando actúa por el mal desempeño de los magistrados.

 

Y así tenemos una “Justicia” donde el ciudadano común, puede pasar más tiempo esperando ser sentenciado, que el que le hubiera tocado de resultar culpable, por el delito que se lo pretende juzgar. Mientras que aquellos que tienen mucho dinero o poder, jamás son juzgados por sus delitos y si lo son, consiguen que se les dicte sentencia en poco tiempo, porque la “falta de mérito”, la “falta de pruebas” y las “extinciones de las causas” fueron pensadas para esa gente.

Por supuesto, que nunca habrá pruebas para la corrupción porque, precisamente, éstas se pueden ocultar, utilizando el poder del cargo que ostentan. Por eso,  los delincuentes proliferan en ambos extremos  de las clases sociales. Por un lado, están los que delinquen desde el poder y por otro, los “delincuentes comunes” (que se laman así para diferenciarse de aquellos). ¿Y contra quiénes delinquen ambos? Contra la clase media, que está ubicada entre los delincuentes que no tienen poder y aquellos de traje y corbata, que se benefician al estar eximidos de impuestos, o por la falta de controles, o por su inmunidad parlamentaria.

Y en Córdoba Capital, es “vox populi” en los pasillos de los Tribunales  Civiles y Comerciales, que algunos jueces, sólo firman las sentencias que son redactadas y fundamentadas por  sus subalternos. Algo que no me consta, pero que podría deducirse por la gran actividad de las Cámaras de Apelaciones. Si esto no es así, al menos debemos suponer que, en general, los jueces están muy desprestigiados. Y que algo anda mal en ese ámbito. Lo que sí me consta, que en un acto arbitrario el Tribunal Superior de Justicia Cordobés, decidió mediante una acordada reglamentaria realizar subastas online, a través de un intermediario. Un acto autoritario, violatorio de la ley que regula el trabajo profesional de los Martilleros. Y quién sabe, para quien resulta el negocio. Porque todos sabemos que el fraude por Internet es cosa de niños.

Así está la Justicia en mi país. Y cobrar impuestos por brindarla, es algo que resulta insólito. Es lo mismo que si quisiéramos ponerle impuestos a la vida. Claro que se podrá argumentar, que hay modos de lograr un litigio sin abonar los gastos. Y es cierto, pero no debería ser por vía de excepción que se obtenga ese derecho, sino que la administración de Justicia, no debería tener impuestos, como no los tiene el dictado de las leyes por el Congreso. Simplemente, tener Justicia es un derecho primordial y debería ser totalmente gratuito para el ciudadano.

La lentitud de los procesos judiciales, se ampara en la falta de controles.  Porque se puede saber si en un Juzgado se trabaja con eficiencia, ya que hay fechas de inicio en los expedientes, hay cantidades de causas que ingresan y que se registran, hay fechas en que se dictan sentencias. De modo que con una simple computadora, la eficiencia judicial podría hasta fotografiarse.

¿Pero quién le pone el cascabel al gato? Si hasta los “Tribunales de enjuiciamiento de magistrados” están integrados por legisladores que reciben directivas de los partidos políticos o por la Corporación Judicial y en el caso de los abogados que lo integran, nadie puede pensar que vayan a votar en contra de los Jueces, si piensan seguir litigando.

Hay que reformar la Constitución para ponerles límites y renovar el plantel de jueces cada 5 o 6 años, para lograr que el pueblo controle a ese Poder del Estado,  a través de un informe del nuevo juez, sobre si el funcionario saliente, cumplió con su tarea en la forma debida. Y así poder demandarlo por  mala praxis o  inacción. Pero para eso, los jueces, tienen que nombrarse por sorteo y no tener compromisos con nadie, ni con los partidos políticos, ni con la Corporación.

¿Acaso no nos regocijamos hablando de la alternancia de los poderes? Aquí sí que haría falta, pero de eso nadie habla, porque se  amparan en  el “constitucionalismo”, de las partes pétreas de la Carta Magna. No nos olvidemos que a estas Constituciones las hicieron los Poderosos para que las cumplan, todos los demás. Ellos nunca.

El poder  Legislativo,  también debería renovarse en un determinado tiempo y  por sorteo ¿Y el judicial? ¿Por qué no? Porque es intocable, inamovible y por lo tanto, lo único que lo diferencia de una monarquía constitucional, es que sus cargos no son hereditarios. Y todo esto, sucede dentro de un sistema que llamamos “democrático”

Todos los poderes del gobierno deberían ser renovados. Por eso, hay que modificar las leyes y la Constitución. Establecer la reelección indefinida con derecho a plebiscito revocatorio, para el Presidente, para que el pueblo pueda quitarle la representación, por incumplimiento de promesas electorales o mal desempeño. Tengamos en cuenta que el Poder Ejecutivo es unipersonal (El vicepresidente no corresponde al Ejecutivo, aunque pueda reemplazarlo en ausencia).

Y formar un Poder Legislativo no electivo, sino con legisladores nombrados por sorteo desde un padrón de ciudadanos que cumplan con ciertos requisitos (Ej: tener completo el secundario) y donde puedan inscribirse, voluntariamente, para  participar. (No nos olvidemos que cuentan con asesores)

También el Poder Judicial debe renovarse, mediante sorteo, utilizando un padrón donde se inscriban los que rindieron y aprobaron un post grado para ser jueces. Única forma de asegurarse de que el elegido, no lo sea a dedo, ni por concursos donde siempre hay “recomendados”, ni a través de Consejos de magistraturas, donde  se filtra la cuestión política y no goza de buena reputación entre los ciudadanos. Este sistema confiable, que es el sorteo debería hacerse por acto público y  por la Lotería Nacional. El sorteo es el acto más equitativo que existe y menos contaminado por la política. Como  también debería emplearse para los cargos públicos, con la exigencia de tener el secundario completo, para que estos empleos no sean un reservorio de nombramientos políticos y de votos cautivos. De este modo, se terminan los privilegios de la estabilidad en el cargo. Y siempre está la posibilidad de capacitación para el cargo.

El juzgamiento de los jueces debería hacerse por un Tribunal de 10 o más Jueces, sorteados para tal efecto y que pertenezcan a distintas provincias a la que pertenece el juez involucrado. Y el Juicio político a cualquier funcionario de Gobierno, debería ser de idéntico modo. Este juicio garantizará el derecho de defensa y no podrá apelarse. ¿Acaso, no sería democrático?

Por otra parte, debería haber una reforma constitucional que permita fijar por ley un tope máximo para las jubilaciones de los funcionarios, a los fines de que estos cargos, que son transitorios y muy onerosos, para evitar la corrupción, no generen las jubilaciones de privilegio, como sucede actualmente. Y está probado que dichas retribuciones, tampoco evitan la corrupción. Y eso es, porque la honestidad no depende de esa lógica casi infantil.

Tampoco se debería admitir, en este nuevo sistema, la reelección de jueces, diputados y senadores, para evitar que se hagan eternos en esas funciones.  Y como ya dije, debería haber una sola Cámara Legislativa.

Para terminar, diré que la democracia puede ser pensada por cualquier ciudadano y repito, que sería el mejor sistema, si lo dejaran existir.

normaef10@hotmail.com

México, el país de las fosas clandestinas

Tema de actualidad: Desaparición de estudiantes en México

© Vicky Peláez

10:42 23/10/2014

Vicky Peláez

Quiero un país donde no haya asesinatos, donde toda la gente tenga las mismas oportunidades. No podemos seguir así, sentados sobre los huesos, sobre las fosas (Elena Poniatovska, escritora, activista y periodista mexicana).

Ya pasó más de tres semanas desde que los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinaga desaparecieron en Iguala, Estado de Guerrero sin que el gobierno de Enrique Peña Nieto los haya localizado o por lo menos ofrecido una explicación creíble al mundo sobre lo sucedido con los normalistas.

.
Se sabe, según los testimonios de los jóvenes que lograron salvar su vida, que unos 120 estudiantes de unos 25 años en promedio viajaron a Iguala para protestar contra las aspiraciones políticas de la esposa del alcalde María de los Ángeles Pineda quien como presidenta del sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF) municipal se preparaba para lanzar su candidatura para la alcaldía. A la vez, los estudiantes estaban planificando recaudar fondos para su centro de estudios.

.

Para realizar este viaje los jóvenes tomaron temporalmente varios autobuses y camiones -una práctica común de los normalistas carentes de recursos suficientes para viajar a Iguala. Actualmente existen en México 16 Escuelas Rurales que constituyen la primera opción para los hijos de campesinos que no tienen posibilidades de pagar su licenciatura. Todos estos centros de estudios están bajo permanente acoso oficial debido a su tradición de lucha social y por tener como principal misión “enseñar a la gente cuáles son sus derechos y sus deberes”.

.

De acuerdo al Vice News Channel, al llegar al centro de la ciudad, los dos primeros autobuses de la caravana fueron recibidos por una lluvia de balas que provenían desde unas 10 patrullas de la policía municipal. Los estudiantes de los siguientes buses fueron esposados y subidos a las patrullas de la policía municipal que hicieron más de tres viajes para llevarse a los normalistas a donde nadie sabe. Posteriormente, hubo un segundo ataque contra los heridos que provenía de camionetas no identificadas. En total, de lo que informó el Vice News Channel hubo unos 25 heridos de bala aquella noche, seis muertos y 43 estudiantes desaparecidos.

.
Según las declaraciones del gobernador Ángel Aguirre Rivero, “se habla de que a la esposa del ahora prófugo alcalde de Iguala, José Luis Abarca le causó malestar la presencia de un grupo de jóvenes en la central de autobuses. Posiblemente ella o su esposo ordenaron a la policía acudir sin protocolo a atacar a los normalistas”. En Iguala todos saben de los antecedentes penales del alcalde Abarca que en mayo de 2013 fue implicado en el asesinato de tres dirigentes de la Unión Popular. También se presume que la familia de la esposa del alcalde ha tenido relación con el Cártel de los Hermanos Leyva.

.
Iguala de 118,000 habitantes no es una ciudad cualquiera, es un punto clave de tránsito de droga donde actúan dos organizaciones delictivas: “Los Rojos” y  los “Guerreros Unidos” que antes estaban al servicio del cártel de los Hermanos Leyva. En mayo de este año, allí fue desmantelado un laboratorio de metanfetaminas. Todos saben que también en los alrededores de la ciudad abundan fosas comunes. Hace apenas cuatro meses fueron encontradas varias de ellas con 28 cadáveres. El crimen organizado y la violencia en realidad han sido parte de la vida cotidiana de los moradores de esta ciudad cuyos órganos administrativos y su policía han estado bajo el control de las mafias.

.
Según informes de la prensa local, los policías de Iguala habrían entregado a los normalistas a los policías de la cercana ciudad de Cocula y los últimos los han pasado a los estudiantes a “Guerreros Unidos” que finalmente acabaron con sus vidas. El fiscal general de Guerrero, Iñaky Blanco, responsabilizó a esta organización delictiva por el crimen contra los 43 normalistas. Sin embargo, en la madrugada de 16 de octubre pasado apareció en Iguala una narcomanta (el periódico mural de los narcos) en el que uno de los líderes de "Guerreros Unidos”, “El Choky” solicitaba  justicia al presidente y denunciaba con nombres, seudónimos a los responsables del asesinato y la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa. Al final del texto afirmaba que “no toda la culpa la tengo yo”.

 .
Mientras el gobierno y todos sus cuerpos de seguridad e inteligencia apoyados por el FBI y la DEA norteamericanos que pasean por México como “Pedro por su casa” no son “capaces” aparentemente a dar con el paradero de los normalistas secuestrados. El sacerdote Alejandro Solalinde, laureado con el Premio Nacional de Derechos Humanos en 2012 se presentó el pasado 20 de octubre en la sede de la Subprocuraduría Especializada en Investigación de la Delincuencia Organizada (SEIDO) para entregar la información de cinco testigos que afirman que los 43 normalistas desaparecidos fueron quemados, algunos de ellos en vida. Dijo que “lo más triste de todo esto es que ya no les puede asegurar a sus familiares que van a tener sus cuerpos. Esos muchachos permanecerán siempre como desaparecidos tal cual porque no dejaron rastros”.

.
En el momento cuando se escribía este artículo el procurador todavía no ha recibido al padre José Solalinde, como igual está pasando con muchos otros casos diariamente. No hay que olvidar que desde 2007 la violencia ha cobrado la vida a más de 70.000 personas en México y las “autoridades” como lo señala Solalinde, “no tienen un desempeño ético. Se han corrompido muchísimo y sólo van tras el poder y el dinero”. A la vez, el presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Carlos Navarrete reconoció hace poco que hay un pacto tácito de impunidad entre los políticos sin que exista un documento firmado. Todo esto explica por qué México, donde según el Consejo Regulador de la Industria y Servicios de Seguridad de la República Mexicana (CRISSRM) se producen 10 ejecuciones al día, se convirtió en el país de fosas clandestinas.

.
Hace poco desapareció el periodista Jesús Antonio Gamboa quien denunciaba casos de corrupción en Sinaloa. Tampoco se salvan los blogueros y tuiteros. En los últimos tres años 27 de ellos fueron asesinados. La doctora María del Rosario Fuentes Rubio @Miut3 que desde años combatía el crimen organizado fue secuestrada y ejecutada la semana pasada. En su último tuit  donde publicaron su foto antes y después de la ejecución, había un texto que decía: “encontré la muerte a cambio de nada, están más cerca de nosotros de lo que creen”. En Tamaulipas, los narcos dieron el precio de 45,000 dólares por los activistas de las redes sociales que informan sobre los problemas de seguridad pública y también amenazaron a todos sus usuarios.

.
Y todo esto está sucediendo en el país cuyo presidente fue declarado en setiembre pasado en las Naciones Unidas como el Estadista Mundial 2014. Este nombramiento a Enrique Peña Nieto se hace después que  entregó  al Gran Patrón la última riqueza que le quedaba a México: el petróleo. Sus reformas, llamadas por Noam Chomsky como el “suicidio” de la soberanía nacional, fueron aclamadas por el poder global a pesar del rechazo de su pueblo que no supo defender sus riquezas nacionales por el miedo que induce al olvido y la indiferencia.

 .
En este México conviven unos 40 millones de hambrientos con 16 barones cuya riqueza supera 142 mil millones de dólares. Y esto es nada porque según los pronósticos de Credit Suisse, el número de millonarios en México aumentará para el 2019 en 57 por ciento. Lo que no dice esta unidad financiera es lo que pasará con el número de los pobres.

.
Alguna vez el pueblo de México se despertará de su miedo, que como decía Mario Benedetti, “no se atreve a atravesar el río” y construirá un puente hacia su futuro justo y soberano. 

Tomado de la Agencia de Prensa Novosti

El Ébola: ¿naturaleza o arma inducida? Tema de actualidad: El virus del Ébola se propaga por el mundo

Debate 

El Ébola: ¿naturaleza o arma inducida?

Tema de actualidad: El virus del Ébola se propaga por el mundo

© Vicky Peláez

11:01 16/10/2014

La edad contemporánea no es la edad de la bomba atómica, la edad contemporánea es la edad del bárbaro científico (Pedro Albizu Campos, 1891-1965)

Extrañas cosas están pasando en el mundo. Hace poco los medios de comunicación globalizados no cesaban de hablar sobre los eventos en Ucrania y el peligro del “oso” ruso para la democracia en Europa.

A medida que los Estados Unidos y su aliada incondicional -la Unión Europea-, se daban cuenta del fracaso de su plan para provocar a Rusia obligándolo a entrar en conflicto armado con Ucrania y así tener un motivo para reforzar  la OTAN, el tema desapareció de los titulares de la prensa corporativa. Toda la atención mundial fue desviada hacia el peligro que representaba para el mundo occidental la aparición de un “misterioso” Estado Islámico de Irak y Levante (EIIL).

Al percibir el escepticismo de la opinión pública respecto al peligro real que representan los yihadistas para la seguridad del planeta, los “iluminados” del Gran Patrón retornaron a su política más habitual de aterrorizar a la humanidad, en especial a los europeos y estadounidenses, esta vez con un supuesto virus nuevo: el Ébola.

Todos deben recordar que algo parecido pasó con los repentinos brotes de la gripe porcina A (H1N1) en 1976 y en 1988 pero fue  especial en 2009-2010 cuando Norteamérica y la UE entraron en una severa crisis económica que está durando hasta ahora. Aquella pandemia de la gripe porcina dejó tras de sí unas 17.000 víctimas.

El A (H1N1) fue utilizada por los medios de comunicación globalizados para desviar la atención de los norteamericanos y los europeos de los problemas financieros que los estaban agobiando. Unos años antes en plena guerra en Irak y Afganistán, precisamente entre 2004 y 2006, cuando los estadounidenses empezaron a darse cuenta de  que los cadáveres de sus hijos llegaban a montones de esos países, se propagó de repente el virus de la influenza aviar (H5N1) que dio motivo para una histeria desatada por la prensa corporativa sobre el peligro de contagio que corrían millones de personas.

Ahora el mundo está recibiendo día a día noticias alarmantes sobre el virus del Ébola (EVE) que según los últimos informes del Centro para el Control de Enfermedades  estadounidense, podría ocasionar alrededor de 1,4 millones de víctimas especialmente en Sierra Leona, Guinea y Liberia, los primeros países afectados por el EVE.

De acuerdo a la Organización Mundial de Salud (OMS) ya son más de 4.000 personas, de los más de 8.000 casos registrados, que han muerto en estos países afectados por el Ébola, pero según las fuentes no oficiales hay más de 20.000 víctimas. Dicen que el virus se está propagando también en Nigeria y Senegal y ya hay casos de transmisión de persona a persona en EEUU y España que involucran a personal de salud.

Actualmente hay una gran discusión sobre las causas del Ébola que oscila entre la teoría de la conspiración en términos de la guerra bio económica y la del subdesarrollo como herencia del colonialismo. La enfermedad siempre se nutre de la pobreza y en este aspecto Sierra Leona, Liberia y Guinea pertenecen a la lista de las naciones más pobres del mundo.

Sus ingresos anuales per cápita  son de 1.750 dólares, 790 y 1.160 dólares respectivamente, mientras que en Catar, por ejemplo es de 102.000 dólares. Al mismo tiempo, la ex colonia de EE.UU., Liberia es el tercer exportador mundial de hierro, Sierra Leona que recién logró su independencia del Reino Unido en 1961 es uno de los principales exportadores de diamantes a nivel mundial que aportan el 46 por ciento de sus ingresos por exportación y la ex colonia de Francia, Guinea posee el 25 por ciento de las reservas mundiales de bauxita, además de ser un país muy rico en diamantes, oro y aluminio. Sin embargo, toda esta riqueza está en manos de las corporaciones estadounidenses, británicas y francesas.

La atención médica y el sistema de prevención en Liberia, por ejemplo, no existen prácticamente y hay solamente 50 médicos nacionales, sin contar una docena de galenos extranjeros para cuatro millones de habitantes.

Y todo esto está sucediendo ante los ojos de las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Banco de Desarrollo Africano. Lo extraño y despiadado de la reacción de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia frente a la tragedia actual en sus respectivas colonias es mandar militares y no el personal especializado en el tratamiento del virus. Estados Unidos está enviando 4.300 soldados a Liberia, Francia está preparando unos 400 militares para Guinea y Gran Bretaña está a punto de mandar 750 tropas a Sierra Leona para “enfrentar al Ébola”.

El virus del Ébola no es nada desconocido, su primer caso fue registrado en varios laboratorios biológicos en Marburg y Frankfurt en Alemania en 1967. Posteriormente en 1974 hubo un brote de este virus en Uganda.  En Rusia también estudiaban el Ébola en el laboratorio de Novosibirsk desde los años 70. Se sabe que dos científicos murieron: Nikolái  Ustinov en 1988 y Antonina Presniakova en el 2004, ambos por un pinchazo casual de jeringas contaminadas. Ellos fueron enterrados en ataúdes de zinc.

Precisamente en aquellos años los especialistas norteamericanos en guerra biológica del Instituto de Investigación Médica de las Enfermedades Contagiosas perteneciente al Departamento de Defensa (USAMRID) crearon en 1976 un laboratorio de armas biológicas en Kenema, Sierra Leona. El Ébola había sido uno de los virus que recibió una atención especial con la ayuda encubierta de la Universidad Tulane de New Orleans, Louisiana.

Es de conocimiento público que los laboratorios biológicos militares están diseñados paras encontrar armas biológicas letales para el uso en las guerras. Por eso, no es de extrañar cuando el semanario estadounidense Army Times informó el 1 de agosto del año en curso que el Pentágono estaba interesado en el Ébola, perteneciente a la familia de virus Filofiridae, desde 1976 debido al alto índice de mortalidad que producen los virus de esta familia. Indican que aproximadamente del 60 al 72 por ciento de las personas que  se contagiaron han muerto. “Desde este punto de vista su uso en forma estable de aerosol hace que el virus del Ébola muy atractivo como un arma potencial biológica”.

Esta frase ya pondría en guardia a cualquier aficionado a la teoría de la conspiración y en especial por  la “ayuda” que los militares norteamericanos, británicos y franceses quieren ofrecer a las víctimas de esta enfermedad.

Se sabe que desde hace mucho tiempo el USAMRID ha estado tratando de encontrar vacuna contra el Ébola y según la publicación Global Research, se habla en el Hospital de Kenema que algo se escapó del control de los especialistas del USAMRID a cargo de este centro en Sierra Leona dando inicio a la propagación del Ébola.

Sea cual sea la causa real de la diseminación de este virus, ahora les toca a los científicos de espíritu honesto  encontrar la solución para detener y erradicar el Ébola lo más pronto posible. La humanidad lo exige.

Tomado de la Agencia de Prensa Novosti

Científicos rusos trabajan en un tratamiento contra el cáncer que no crea hábito

© RIA Novosti. Igor Zarembo

19:34 21/10/2014

Tomsk (Rusia), 21 oct (Nóvosti).

Noticias relacionadas

• Tras el sueño de curar el cáncer
• Rusia y Cuba colaborarán para crear medicamentos contra el cáncer
• Los neandertales también padecían cáncer
• Científicos revelan siete factores para prevenir el cáncer y el infarto

Investigadores de Tomsk junto con colegas eslovenos elaboraron un nuevo tratamiento del cáncer que no tiene análogos en el mundo, dado que no crea dependencia, informó a Nóvosti Serguéi Psajie, director del Instituto de Resistencia y Ciencia de los Materiales de la Academia de Ciencias rusa.

Un material específico permite inhibir el crecimiento de las células del cáncer y su capacidad de reproducirse.

"Es un tratamiento contra tumores totalmente distinto. Los colegas del Instituto esloveno Jozef Stefan estiman que los materiales elaborados se pueden utilizar en terapias integrales para aumentar la eficacia de los fármacos existentes en la quimioterapia. Según las estimaciones, eso permitirá reducir la dosis de los agentes químicos", dijo Psajie.

Las pruebas realizadas por los equipos demostraron que, al aplicarse sobre las células cancerígenas, el material dificulta su intercambio con el medio extracelular privándolas de sustancias nutritivas, lo que frena su crecimiento y reproducción, señaló el científico.

"Se ha ensayado ya en animales de laboratorio con cáncer de mama. Las pruebas han sido exitosas. Hemos empezado un experimento en animales con melanoma", precisó.

Destacó que el nuevo material, que aspira a conseguir una patente internacional, se puede usar también fuera de la quimioterapia.

"Esperamos que dentro de dos años llegue a los enfermos", indicó.

Según Psajie, el método no tienen análogos.

"Es un nuevo comienzo en el tratamiento de tumores. El hombre moderno ha desarrollado resistencia a los fármacos y antibióticos y este material no provoca habituación", dijo.