Mostrando entradas con la etiqueta Aidiana Martínez. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Aidiana Martínez. Mostrar todas las entradas

miércoles, 4 de noviembre de 2015

Por Aidiana Martínez: Ataque del Comando Sur a Venezuela


  Por Aidiana Martínez: Ataque del Comando Sur a Venezuela
Enviado por Barometro Internacional el miércoles, 04 noviembre, 2015 a las 20:48


La República Bolivariana de Venezuela vuelve a ser blanco de ataques por parte del Gobierno estadounidense a través del Comando Sur y del vocero del Departamento de Estado de Estados Unidos (EE.UU.), John Kirby, tratando de concretar una vez más las intenciones del Pentágono de generar su acostumbrada guerra preventiva. En las declaraciones el funcionario se muestra “preocupado” por lo que él llama la “falta de independencia del poder judicial” en Venezuela, esto como parte del sin numero de hechos que demuestran la descarada injerencia de los Estados Unidos en nuestro país, recientemente en marzo 2015 la Casa Blanca emitió el Decreto Ejecutivo en el cual cataloga como “amenaza inusual y extraordinaria a su seguridad nacional”. 
articulo_comando_sur_Aidiana.jpg
Es costumbre observar por parte de esta potencia imperial, las claras intenciones de desestabilizar la democracia y de inmiscuirse a través de declaraciones y decretos amenazantes en los asuntos internos de Venezuela, en el mes de junio la Coordinadora para Contraterrorismo del Departamento de Estado Tina Kaidanow acusó a Venezuela de no cooperar "completamente" con los esfuerzos antiterroristas de Washington, también en el mes de agosto, Mark C. Toner funcionario del mencionado departamento se inmiscuyo en el sistema electoral venezolano solicitando, que algunos opositores inhabilitados por sus acciones penales y administrativas pudieran participar en la contienda electoral, pidiendo además, ser observador en las elecciones del 6D.

Ya en septiembre John Kerry critico el juicio de Leopoldo López al igual que la CIDH (que sigue lineamientos estadounidenses) la cual, denunció una supuesta “crisis humanitaria en Venezuela” a causa del cierre de la frontera con Colombia, cosa que quedo el día de ayer desmentida al nuestro país ser electo con 131 votos para permaneces en el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas para el periodo 2016 – 2018, rompiendo esto con la matriz descalificadora hacia nuestras políticas aplicadas en la materia.

El mes de octubre no es la excepción, John Kerry vuelve a arremeter contra nuestra soberanía y democracia, cuando la denomino de “democracia imperfecta” , terminando con la declaración de John Kirby que cuestiona el funcionamiento de los poderes públicos en Venezuela, acusando al gobierno del Presidente Nicolás Maduro de secuestrar el poder judicial, alegando las supuestas presiones sometidas contra Franklin Nieves Fiscal acusador de Leopoldo López, haciendo un llamado a “respetar los derechos de todos los prisioneros políticos y a garantizar un juicio público justo y transparente”, sin tomar en cuenta la responsabilidad de López en el denominado plan “La Salida”, que tenía como fin promover el escenario para el Golpe de Estado al Presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, el cual causo daños a la nación por la quema de instituciones públicas y una cantidad considerable de muertos y heridos.

Los ataques del Comando Sur en contra de Venezuela y América Latina han sido constantes específicamente hacia los gobiernos progresistas de la región que se han independizado de organismos multilaterales como el Fondo Monetario Mundial, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, uniéndose a las políticas de economías y organismos emergentes que mas allá de imponer políticas y recortes sociales, buscan soluciones a través de la solidaridad y cooperación con la visión de reducir asimetrías y financiar proyectos en bienestar de los pueblos en el marco del mundo multipolar y del surgimiento de mecanismos de cooperación propios de la región.

En su desesperación por contrarrestar los logros de la nueva arquitectura financiera regional y los avances políticos de organismos como la Unasur y Celac, el Comando Sur ha arreciado sus ataques al ver que pierde influencia en nuestra región, a través de las bases militares y oficinas del Comando Sur apostadas en América Latina con la excusa del combate contra el narcotráfico, ejerciendo supuestas labores de inteligencia y de apoyo técnico y financiero a militares con el fin de colaborar en aéreas de seguridad invadiéndonos de manera silenciosa. Existen oficinas del Comando Sur en Argentina, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Surinam y Trinidad y Tobago, además tiene bajo su área de influencia el canal de Panamá, resalta el destacamento militar de la Fuerza de Tarea Conjunto Bravo en la base de Palmerola, en Comayagua - Honduras, además se encuentran presentes en  Comalapa - El Salvador, y ejercen la llamada Fuerza de Tarea Conjunta en Guantánamo - Cuba, resaltando también su presencia en Aruba y las Antillas holandesas.

La versión digital del diario hondureño El Heraldo, a través de un trabajo de investigación dio a conocer que una de las operaciones relevantes de este comando en la región es la denominada Operación Martillo, “que tiene por objeto combatir el tráfico ilícito marítimo en la zona de América Central, formando parte de esta operación unidades militares de Belice, Canadá, Colombia, Costa Rica, El Salvador, España, Francia, Guatemala, Holanda, Honduras, Nicaragua, Panamá y Reino Unido”.

Es importante conocer que, según información publicada por la pagina web de Venezolana de Televisión, existen dos documentos elaborados y suscritos por expertos del ejército de EEUU y el Comando Sur, revelan que desde 2008 y hasta 2020, el Gobierno de Washington mantiene una agenda con “empleo de fuerzas estratégicas y armas de destrucción masiva, guerras de teatro principal, conflictos regionales y contingencias de menor escala” en el hemisferio sur”. De acuerdo con estos documentos, durante el período que media entre los años anteriormente mencionados, se prevé “apoyar enérgicamente el financiamiento militar extranjero, para que nuestros países socios puedan adquirir (…) servicios y entrenamiento militar de Estados Unidos”. (Dos documentos revelan política injerencista de Estados Unidos. http://www.vtv.gob.ve/articulos/2015/03/18/dos-documentos-revelan-politica-injerencista-de-estados-unidos-1619.html )

No podemos olvidar que el Gobierno de los Estados Unidos ha promovido Golpes de Estado en Venezuela y América Latina, recordemos solo lo más recientes en el año 2002 el derrocamiento por  horas del presidente Hugo Chávez. Luego se supo que el embajador de Estados Unidos en Venezuela, Charles Shapiro, mantuvo contacto con los participantes en el golpe, incluso con el dueño de Venevisión, canal que transmitió las imágenes manipuladas para justificar el golpe. En el año 2006 el Jefe de Inteligencia de los Estados Unidos John Negroponte declaro al presidente Chávez como una “amenaza” a la democracia venezolana y a la estabilidad de la región, además Donald Rumsfeld, Secretario de Defensa llego a comparar a Hugo Chávez con Hitler diciendo que “tenemos a Chávez en Venezuela con mucho dinero procedente del petróleo. Es una persona que ha sido elegido legalmente, al igual que Adolfo Hitler”. Para el mismo año, Estados Unidos realizo maniobras por las costas de Venezuela en el Mar Caribe, con apoyo de la OTAN y con sede en la base militar de Estados Unidos en Curazao, estableciendo presencia militar permanente en la República Dominicana Curazao y Aruba.

En el año 2014, el Presidente Obama de la manera más irresponsable y sin presentar pruebas sanciono a 50 funcionarios venezolanos acusándolos de corruptos y de violación de derechos humanos, cerrando en el 2015 con el Decreto Ejecutivo que nos cataloga como amenaza inusual. La República Bolivariana de Venezuela sigue alerta a los ataques imperiales, nuestra Fuerza Armada Nacional a través del ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, rechazó las declaraciones injerencistas del jefe del Comando Sur de Estados Unidos, John Kelly, comprometiéndose una vez más con la defensa de la soberanía y con los principios de no intervención y autodeterminación de los pueblos.
@aidiana09
andruwam09 @hotmail.com

domingo, 11 de octubre de 2015

Por Aidiana Martínez: La lucha de Rusia contra el terrorismo


Por Aidiana Martínez: La lucha de Rusia contra el terrorismo

Enviado por Barometro Internacional el domingo, 11 octubre, 2015 a las 18:11


La Federación Rusa, inicio el plan de acción contra el terrorismo el pasado 30 de septiembre en Siria a solicitud del Presidente Bashar Al Assad, con una operación aérea en contra de objetivos terroristas, los ataques van dirigidos principalmente a los bunker donde los integrantes del mal llamado Estado Islámico (EI) y el Frente Al Nusra, además de otras organizaciones criminales como el Movimiento Hazm, Coalición Nacional Siria, el Frente Islámico y la Legión del Sham, guardan armas y otros recursos que sirven para fortalecer sus acciones violentas. La justificación de estas acciones puede visualizarse en datos aportados por la ONU donde se indica que las acciones terroristas han causado “más de seis millones 500 mil desplazados internos y más de tres millones se encuentran en condición de refugiados”.
rusia_siria_articulo_2015_Aidiana.jpg
Estados Unidos, Arabia Saudita, Francia, Reino Unido y Alemania cuestionan y atacan las acciones rusas contra el terrorismo en Siria, cuando EEUU en estos años de injerencia y ataque al Gobierno legitimo de Bashar al-Asad abiertamente apoya a los rebeldes con armas y dólares sin solucionar realmente el problema de la violencia en ese país, fortaleciendo cada día más al EI, e incentivando a través de los medios de comunicación la matriz de opinión sobre la culpabilizacion del presidente sirio en la escalada de violencia de esa nación. Las acciones rusas están avaladas por el pueblo y por Bashar al-Asad, además no se viola el derecho internacional ya que las acciones van en el marco de la cooperación a solicitud de la parte afectada planteando Vladimir Putin una plan antiterrorista que fue sometido a votación obteniendo el consenso necesario en las Naciones Unidas.
Es risible leer en los medios de comunicación cosas como que John Kerry anuncio “que su país está dispuesto a aprobar las acciones rusas en Siria si el objetivo es combatir al autodenominado Estado Islámico (EI)”. Es que acaso hace falta la aprobación del mayor financista del terrorismo mundial para ejercer acciones verdaderas en contra de estas organizaciones criminales? Luego en sus acostumbradas contradicciones y doble moral el Pentágono descalifico la acción militar rusa sin tomar en cuenta los resultados inmediatos que han generado la implementación del plan antiterrorista donde hasta la fecha más de 700 integrantes del EI se han entregado a las autoridades sirias.
Haciendo historia recordemos el año 2012 cuando el Consejo de Derechos Humanos de la ONU creaba el escenario para una intervención militar en Siria, aprobando una resolución condenatoria al Gobierno de Bashar Al Assad por las supuestas violaciones de los derechos humanos que ocurrían en esa nación, sin tomar en cuenta el abuso al que ha sido sometido el pueblo sirio donde destaca la responsabilidad que tiene en esta materia las fuerzas extranjeras que han apoyado a los grupos opositores armados que atacaban a la población civil con la finalidad de desestabilizar el sistema político de la zona.
Pese al escenario de manipulación y la actitud guerrerista de las potencias occidentales, se realizo en Siria en febrero del mismo año 2012, democráticamente un referéndum para aprobar la reforma de la constitución, proceso que le pareció “risible” al gobierno estadounidense insistiendo que los días del Presidente sirio estaban contados, pasando por encima de la voluntad del pueblo. Con el 89,4% de votos confirmados gano la opción del “SI” con una participación del 57,4% de los ciudadanos pese al boicot convocado por la oposición de ese país. Después de estos resultados EEUU y “sus aliados” acrecentaron el apoyo a los opositores al gobierno constitucional sirio, luego con la aparición del Estado Islámico apoyándolos con armas, dinero y entrenamiento militar crearon al monstro que mas allá de derrocar el gobierno de Bashar Al Assad se ha dedicado a aterrorizar a la población civil desplazándolos apoderándose de los recursos naturales de la nación, los Estados Unidos por más de dos años no han obtenido resultados positivos en cuanto a su supuesta lucha contra el terrorismo que ellos mismos crearon en la zona (haciendo dejavu me recuerdo de la figura de Osama bin Laden). 
Que ha conseguido Rusia desde el 30 de septiembre hasta esta fecha?  Según datos suministrados por Rusia Today se la logrado la destrucción de vehículos blindados, instalaciones de mando, centros de comunicación, depósitos con combustible y municiones, plantas de producción de artefactos explosivos improvisado y varios campos de entrenamiento terrorista entre otros. Rusia no busca derrocar un gobierno constitucionalmente electo y legitimado por la mayoría de la población, tampoco está condicionando el apoyo a imponer políticas injerencias o a la apropiación de recursos energéticos, su apoyo va destinado a garantizar la estabilidad geopolítica de la zona para así liberar a uno de sus primeros socios comerciales del flagelo del terrorismo y frenar la escala de violencia y la crisis de desplazados que cada día va en ascenso.
Twitter: @aidiana09
e-mail: andruwam09@hotmail.com

lunes, 20 de julio de 2015

Por Aidiana Martínez: BRICS- Afianzamiento del Mundo Multipolar ante la decadencia del FMI


Por Aidiana Martínez: BRICS- Afianzamiento del Mundo Multipolar ante la decadencia del FMI
Enviado por Barometro Internacional el lunes, 20 julio, 2015 a las 16:24

Los días 08 al 10 de julio, se realizó con exitosos resultados la VII Cumbre de los BRICS en la ciudad de Ufa - Rusia, y de manera paralela a este encuentro se realizó la Cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS que incluye a Rusia, China, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán) siendo el tema central el funcionamiento del nuevo Banco de Desarrollo del bloque y el fondo común de reservas monetarias, esto en el marco del afianzamiento del mundo multipolar ante la decadencia del FMI demostrada en sus actuaciones a través de la historia, siendo el escenario más reciente la decisión del pueblo griego de no aceptar el supuesto “rescate” de la Troika (UE, BCE, FMI) abriéndose la posibilidad real de la ayuda por parte de Rusia, China y otros países de tendencia progresista al país heleno en contra de las medidas asfixiantes para la refinanciación de la deuda.
articulo_brics_Aidiana.jpg
En vista de que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial no han ido en consonancia con los cambios de la realidad mundial, el banco de los BRICS viene a ser una alternativa para las economías emergentes los cuales buscan el financiamiento de proyectos no solo para los países del bloque si no para otras regiones del mundo, es un banco abierto a incorporar otros países el cual según estadísticas oficiales “entre 2001 y 2014 el BRICS aumentó su peso en el PIB mundial del 19% hasta el 30%. En 2014, el bloque representaba el 45% de la industria agrícola del mundo, un 17% del comercio mundial y el 13% de los servicios”.
La VII cumbre de los BRICS comenzó con la revisión del plan para concretar el funcionamiento la entidad financiera. La misma, inició en la ciudad rusa de Ufá con la designación del ministro de Desarrollo Económico, Antón Siluánov, como director ruso del Nuevo Banco de Desarrollo, el cual busca afianzar la desdolarización y armar la nueva arquitectura financiera mundial, con la posibilidad real de crear un área de libre comercio entre los países del BRICS permitiendo así el intercambio comercial en monedas locales.
En este encuentro se acordó la creación de una nueva universidad que fortalezca el sistema educativo de las naciones que integran el bloque, además busca profundizar el consenso sobre proyectos como la iniciativa de la franja y la ruta del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura y promover la interconexión para fortalecer la cooperación con otras regiones y organismos como la organización de cooperación de Shanghái y la Unión Económica de Eurasia.
Es importante conocer que para el año 2016 la sede de la Cumbre será en la India, año crucial ya que se evaluara el funcionamiento del Banco de Desarrollo además de observar el financiamiento de los primeros proyectos energéticos, en el marco del acuerdo entre Rusia y China de usar los rublos y yen para su comercio bilateral.  Los BRICS además, exhortaron a las naciones a  poner fin al “proteccionismo y las limitaciones comerciales no evidentes y apoyar la gestión de la Organización Mundial del Comercio y otras organizaciones comerciales”, también calificaron como “inaceptables las sanciones económicas unilaterales ya que violan las normas establecidas en las relaciones internacionales”
También el tema de Ucrania salió a la palestra exhortando a la conciliación por vía del dialogo y no por  vía militar. El tema Palestina Israel fue otro punto de la Cumbre, los BRICS hacen un llamado para que se promuevan conversaciones de paz  que lleven al reconocimiento real del Estado Palestino con la propuesta de su capital en Jerusalén Este, haciendo una crítica contundente a la ocupación por parte de Israel a territorios palestinos violando con esto el Derecho Internacional. 
Hicieron un llamado por la lucha contra el mal del terrorismo, para que la comunidad internacional emprenda acciones contundentes junto con el Consejo de Seguridad de la ONU con la finalidad de combatir al “Estado Islámico” el cual comete crímenes atroces en nombre de una ideología que usan como pote de humo para delinquir y causar terror en el mundo. En cuanto al tema del Internet hubo consenso en promover garantizar un sistema que blinde las informaciones confidenciales de la red, viendo esto como tema de seguridad de Estado.

Geopolítica y geoestratégicamente Rusia y China luego de este encuentro salen una vez más fortalecidas como naciones de economías emergentes las cuales aun teniendo un poderío militar fuerte no lo toman como arma para amedrentar o realizar acuerdos económicos y políticos, no ponen en juego soberanías ni imponen recetas (tipo FMI) para financiar proyectos o cumplir tratados. Es importante destacar la importancia de la unión BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghái, ya que en el escenario mundial comenzara a tener preeminencia el llamado triángulo Rusia, China e India. 
Twitter: @aidiana09



E-mail: andruwam09@hotmail.com