Por Diego Olivera Evia: El intervencionismo de EEUU en Sudamérica en la mitad del siglo XX

Enviado por Barometro Internacional el miércoles, 20 mayo, 2015 a las 22:16

Etiquetas: El intervencionismo de EEUU en Sudamérica en la mitad del siglo XX barometro bi ?buenas prácticas? que recomienda la CIA Golpes de estado y los asesinatos de la CIA crearon violencia en Latinoamérica

Los golpes de estado y los asesinatos de la CIA crean violencia Latinoamérica

La realidad en América Latina esta signada, por los efectos geopolíticos de la presencia de EEUU en la región, luego de 200 años de la Independencia de España, a finales del siglo XIX, la política de los Estados Unidos, sustituyo a España e Inglaterra, como la potencia hegemónica en varias naciones de Latinoamérica y el Caribe, la certeza del Libertador Simón Bolívar, como la del ideólogo de la independencia, José Martí, advertían los efectos negativos de esta nación, al manifestar que “yo viví en el monstruo y conocí sus entrañas”.

Luego de consolidar y derrotar al sur rebelde, y al ejército confederado, se consolido la nación Yanqui, como lo nombraron los estados del sur. Para de esa manera crear su nuevo plan de conquistas, quitándole a México el 60% de su territorio, con guerras y motivos creados por el Departamento de Estado, de la misma manera los planteamientos expansionistas, de los presidente James Monroe en su visión “América para los Americanos”, pensando en la dominación, de todo el continente y Theodore Roosevelt, bajo su gobierno aplico su prédica “del gran garrote”, para invadir con marines a Centroamérica, creando gobiernos títeres en ese istmo.

Muchos se preguntaran porque esta introducción tan dedicada a EEUU, porque el tema de la violencia en América Latina, ha tenido como sello factores externos desestabilizadores, porque hoy hablar de sicariato (asesinato por encargo), como las acciones de los carteles de la droga, son fenómenos casi ausentes en la primera mitad del Siglo XX, la realidad de esta región, sintió el peso de una nueva geopolítica, concebida en el término acuñado “por el patio trasero”, para que los Estados Unidos, pudieran manipular los destinos de nuestras naciones.

El intervencionismo de EEUU en Sudamérica en la mitad del siglo XX

La presencia activa de EEUU a través del fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Interamericano de desarrollo (BID), fueron la punta de lanza, para controlar las economías de Sudamérica, las cuales luego de la Segunda Guerra Mundial, sintieron los efecto de una baja en la producción agrícola, ganadera, en el cobre, el salitre, la minería, el carbón, esta baja de exportaciones, vinculadas al proteccionismo de Europa y Estados Unidos. Obligo a las naciones sudamericanas, a lograr compromisos con el FMI y BID, bajo empréstitos con altas tasas, como las políticas de ajustes macroeconómicos, generando recortes a nivel social, salud, alimentación, educación, creando de esta manera respuesta políticas y armadas de en países del Cono Sur, ante una crisis intolerable para la sociedad en su conjunto.

La lucha de los sindicatos, los educadores y los estudiantes marcaron la rebeldía, ante la profunda crisis, es en este marco de ajustes y oposición del pueblo, la repuesta fue los golpes de estado y la muerte selectiva, como los plantea el código de la Central de Inteligencia Americana (CIA). Estas acciones punitivas desataron la muerte de miles de ciudadanos, de Chile, Argentina, Brasil, Bolivia, Uruguay, como las desapariciones forzosas, en el acuerdo entre EEUU y los militares del Plan Cóndor, con sus escuadrones de la muerte, que llegaron a EEUU para matar al socialista Orlando Letelier, o el general nacionalista Juan José Torrez de Bolivia, y el general Carlos Prat asesinado en Buenos Aires, por estos mismos grupos paramilitares. Sería interminable citar a ciudadanos torturados, a niños secuestrados por militares, para criarlos como sus hijos, un ejemplo de inmoralidad y crueldad, luego de matar a su padre, lo que muestra una vez más la inmoralidad del capitalismo, que mata y destruye para ampliar sus ganancias.

Golpes de estado y los asesinatos de la CIA crearon violencia en Latinoamérica

Nos parece importante citar el manual, de operaciones contrainsurgentes de la CIA, revelado por Wikileaks. Donde cita que CIA aprueba que gobiernos civiles o militares que enfrentan conflictos armados con grupos insurgentes recurran frecuentemente a operaciones de ataque a objetivos de alto valor, descritas como acciones para “remover” o neutralizar a sus cabezas para degradar la eficacia del grupo.

El criterio de la Agencia para la definición de quien es un HVT (un objetivo atacable) es flexible: varía de acuerdo a “factores” que enumera: fuerza del grupo, estructura, dinámicas de liderazgo y alcance del resultado deseado por el gobierno. Se advierte que entre los “efectos contraproducentes” de una acción de este tipo está el de romper ciertas “reglas del juego” establecidas entre los rebeldes y el gobierno, lo que lleva a una escalada del conflicto que no siempre está en el interés del gobierno.

Pero en el caso que los golpes causen daños mayores a los que el grupo insurgente sea capaz de absorber, ya sea por su incapacidad de reponer sus liderazgos o por los golpes infligidos a sus líneas de financiamiento o logística, puede conseguirse un mayor debilitamiento de su capacidad de acción.

Las “mejores prácticas”

En una revisión de operativos de ataque contra objetivos de alto nivel hechos por la CIA se demuestra –sostiene el documento—que estos “pueden tener un papel importante como parte de una estrategia contrainsurgente de mayor alcance. Estos suelen arrojar mejores resultados cuando los gobiernos analizan previamente sus posibles efectos y factores que lo puedan impactar y simultáneamente aplican otros instrumentos contrainsurgentes de carácter militar y no militar.”

Entre los efectos positivos de estos ataques enumera la erosión de la capacidad insurgente, debilitamiento de su voluntad, reducción de su base de apoyo, división o fragmentación del grupo, forzar que el grupo modifique sus estrategias de modo que beneficie al gobierno y levantar la moral del gobierno y generar apoyo.

Entre los efectos negativos cita: “puede generar mayor apoyo al grupo insurgente, lo cual podría obligar al gobierno a distraerse de otros aspectos de su estrategia; puede hacer que las estrategias insurgentes se modifiquen, que refuercen sus bases de apoyo y simpatía de la población, conducir a una mayor radicalización a los líderes sobrevivientes, generar condiciones para la adhesión de liderazgos más radicales y escalar o des escalar el conflicto de modo que favorezca la insurgencia”.

Estas son algunas de las “buenas prácticas” que recomienda la CIA

-Definir el impacto deseado sobre la trayectoria del grupo insurgente, considerando que en algunos casos pueden generarse efectos indeseados.

-Definir la decisión del ataque en base de un sólido conocimiento de los mecanismos internos del grupo y sus debilidades específicas, información que se puede obtener mediante los interrogatorios a sus desertores.

-Incorporar la operación de ataque a una estrategia integral, que permita capitalizar el resultado de la operación o compensar algunos de los efectos producidos.

-Proteger a los actores más moderados. Los ataques contra los líderes más violentos y extremistas pueden resultar en un acuerdo político. En muchos grupos insurgentes hay divisiones internas entre sus dirigentes más militaristas y los más políticos.

-Aprovechamiento de las contradicciones internas. Exacerbar o explotar las fisuras en los liderazgos puede funcionar de manera tan efectiva como el dirigir un ataque militar contra uno de sus liderazgos.

Esta selección de reglas para tratar de desarticular a movimientos insurgentes, han sido aplicados en América Latina, pero también se aplican a dirigentes populares, sindicales, líderes progresistas asesinados, como Salvador Allende, Jacobo Arbenz, Guatemala, el líder Eliecer Gaitán Colombia, las decenas de intentos contra Fidel Castro, el asesinatos del senador uruguayo Zelmar Michelini, entre otros tantos dirigentes asesinados o desaparecidos.

Esta realidad en parte de las políticas de EEUU, que usa la CIA, la USAID, las Embajadas, como punta de lanza, para controlar a las naciones de América Latina y el Caribe, para adquirir sus recursos, aplicarles los TLC, sin considerar que la crisis de Estados Unidos y Europa, con los ajustes del FMI, La Troika y el Banco Mundial (BM), han llevado a los peores ajustes de la historia, y la crisis más grave de la historia contemporánea a Europa.

diegojolivera@gmail.com

Por Niko Schvarz: Tel Aviv como Baltimore

  Por Niko Schvarz: Tel Aviv como       Baltimore

Enviado por Barometro Internacional el miércoles, 20 mayo, 2015 a las 22:06

Etiquetas: barometro bi analista internacional Noam Chomsky. Tel Aviv como Baltimore

Persecución a judíos negros

Yo vi la grabación que muestra a un joven negro (que resultó ser un judío de origen etíope) que espera en una calle de Tel Aviv, cuando aparecen de improviso varios policías israelíes que lo derriban a puñetazos y lo siguen atacando en el suelo. La escena fue grabada por una cámara de vigilancia y acabó colgada en la web. En pocas horas el video se hizo viral y exacerbó a la comunidad etíope en Israel, que desde hace años es víctima de abusos y humillaciones. La población israelí de ascendencia etíope salió a las calles para protestar contra lo que definen como “varias décadas de racismo”. Así ocurrió en Jerusalén y luego, en mayor escala, en Tel Aviv., donde la policía reaccionó con violencia, lanzando gases y chorros de agua contra los manifestantes.

Una nota de Pilar Cebrián del 12 de mayo, de la que tomo el título de esta nota, señala como antecedente de este caso el de Yosef Salamsa, joven de origen etíope víctima de la brutalidad policial en marzo de 2014. Estaba sentado en un parque con sus amigos cuando unos policías israelíes lo acusaron de haber realizado un delito, lo atacaron con porras eléctricas hasta dejarlo inconsciente, luego fue sometido a abusos, golpes y torturas en una dependencia policial, donde sus padres lo encontraron posteriormente atado de pies y manos. Poco tiempo después un helicóptero halló su cadáver en un acantilado.

La nota mencionada, bajo el subtítulo de “El Baltimore israelí”, señala que la brutalidad policial contra los judíos etíopes es, desde hace años, una realidad en las calles de Israel. Los testimonios relatan palizas a la salida de una fiesta, inculpaciones de delitos no cometidos y persecuciones en la madrugada. Asimismo, se informa que el 40% de los reclusos jóvenes en las cárceles israelíes son de origen etíope, una comunidad que apenas representa el 2% (135.000) del total. También en ese sentido establece un paralelo con lo que sucede en la ciudad de Baltimore, en los Estados Unidos, donde en el último período se han multiplicado los asesinatos de jóvenes negros a manos de las fuerzas policiales.

La persecución a los judíos etíopes en Israel se suma a la que se viene practicando sistemáticamente contra los palestinos, tanto en territorio israelí como en los territorios palestinos. En los últimos días Israel volvió a atacar por aire y por tierra a la Franja de Gaza, que ya ha quedado reducida a escombros en virtud de los intensos bombardeos anteriores, que se concentraron contra las viviendas, los hospitales, las escuelas, los centros de Naciones Unidas, en violación de las leyes internacionales. El nuevo gobierno de Benyamin Netanyahu se está comportando en esta materia con el mismo afán colonizador y destructivo que en el período anterior. Las imágenes que hemos visto en estos días del calamitoso estado actual de la Franja de Gaza hielan la sangre y son un llamado a multiplicar la solidaridad con su martirizada población.

Lo mismo sucede con la construcción de nuevos asentamientos en los territorios palestinos, que una vez más ha sido condenado por Naciones Unidas. Apenas se afirmó en su nuevo período de gobierno, el jueves 14, Netanyahu reiteró su decisión de construir nuevos asentamientos en territorios palestinos. El secretario general de la ONU, Bank ki-moon, instó a Israel a abandonar estos planes y “deploró fuertemente la continuación de las actividades de repoblamiento conducidas en las tres últimas semanas en tres ocasiones  por las autoridades israelíes en Cisjordania ocupada, incluida Jerusalén oriental”. El secretario general de la ONU “reafirma que esas implantaciones son ilegales para las leyes internacionales y pide al gobierno israelí que las abandone de inmediato y revoque las decisiones de este tipo, en función del interés de la paz y de una solución final equitativa del conflicto en Medio Oriente”.

Sobre este tema hay más aún. Un informe de la ONG Human Rights Watch (HRW) revela que  los colonos judíos hacen trabajar a menores palestinos en los asentamientos agrícolas israelíes en los territorios ocupados, donde son sometidos a jornadas laborales de hasta 12 horas en condiciones peligrosas para la salud. De esta manera se están violando las leyes internacionales, que prohíben hacer trabajar a los niños, especialmente en las penosas condiciones en que lo hacen en los casos señalados. Centenares de niños palestinos de hasta once años se ocupan de las tareas de campo  en las colonias del Valle del Jordán, cultivando, recogiendo y empaquetando productos agrícolas que en gran medida se exportan luego hacia la Unión Europea y Estados Unidos. Según el informe de 74 páginas publicado estos días, los niños palestinos reciben a cambio de su trabajo “salarios bajos y están sujetos a condiciones de empleo peligrosas que violan los estándares internacionales”, debiendo trabajar a elevadas temperaturas sobre todo en los meses de verano. Los niños deben acarrear pesados fardos y maquinaria y se exponen a pesticidas peligrosos y “en algunos casos deben costearse el tratamiento médico derivado de accidentes laborales o a causa de enfermedades”, señala HRW, cuya sede está en Nueva York. Agrega que niños de comunidades que se han empobrecido a causa de la discriminación que practica Israel y de las políticas en los asentamientos israelíes no van a la escuela y aceptan trabajos peligrosos porque sienten que no tienen otra alternativa. HRW señala en conclusión que “Israel debería desmantelar los asentamientos en territorio palestino y, mientras tanto, prohibir a los colonos que utilicen a los niños, de acuerdo a las obligaciones emanadas de los tratados internacionales sobre derechos de los niños y leyes laborales”.

Por varias vías la causa del pueblo palestino y del Estado palestino se ha reforzado considerablemente en el último período. Por una parte, desde el pasado 1º de abril la Autoridad Nacional Palestina (ANP) pasó a ser miembro pleno de la Corte Internacional de Justicia de la ONU, el Tribunal de La Haya, lo que consolida el frente diplomático para la constitución del Estado Palestino independiente y soberano, que ya tiene desde noviembre de 2012 el status de observador no miembro de Naciones Unidas. De paso sea dicho, Israel no integra el Tribunal de La Haya. Hasta el momento, 134 países reconocen a la Autoridad Nacional Palestina. Recientemente lo hizo Suecia, mientras que un conjunto de países europeos como República Checa, Hungría, Bulgaria, Malta, Chipre, Polonia, Bulgaria y Rumania tomaron esta determinación antes de pasar a integrarse a la Unión Europea.

Mahmud Abbas con el Papa Francisco

Por otra parte, el Vaticano ha reconocido oficialmente al Estado Palestino, por resolución fundada del Papa Francisco. Lo hizo el miércoles 13 de mayo, en preparación de la visita del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, prevista para el sábado 16 de mayo. El documento contiene pautas sobre religión y lugares de culto. Entre las actividades pautadas, se destaca la canonización de dos monjas palestinas: Sor María de Jesús Crucificado (Mariam Baouardy), nacida cerca de Nazareth en 1846, y Sor María Alfonsina (Mariam Sultana Danil Ghatas), nacida en Jerusalén en 1943, antes de la creación del Estado de Israel. Se estima que el Vaticano firmará con el Estado de Palestina un acuerdo sobre los derechos de la iglesia católica en los territorios palestinos, confirmando así su pleno reconocimiento de esta nueva entidad, en tanto que las negociaciones de uno similar con Israel se encuentran estancadas. El Vaticano está en conformidad con la formulación decidida por la ONU, que admitió en 2012 a Palestina como Estado observador, lamentando que el Estado en cuestión no exista  a plenitud. Ya el 12 de diciembre de 2013 Francisco había recibido a un embajador de Palestina, Kasisié Isa, quien figura en el anuario pontificio como “embajador extraordinario y plenipotenciario, representante del Estado de Palestina ante la Santa Sede”.

En estas condiciones, el encuentro del Papa Francisco con el presidente palestino Mahmud Abbas, verificado el sábado 16 de mayo en el Vaticano, revistió el carácter de un acontecimiento histórico. Francisco lo calificó como “un ángel de la paz” y ambos líderes  formularon un  llamado a combatir el terrorismo en el Oriente Medio y a favorecer el diálogo interreligioso. Según un comunicado difundido por la Santa Sede, Francisco y el presidente Abbas conversaron sobre el proceso de paz bloqueado con Israel, deseando ambos que se produzcan negociaciones bilaterales directas con el fin de encontrar una solución justa y duradera para el conflicto. Ambos expresaron también su satisfacción  por el acuerdo alcanzado  sobre los derechos de la iglesia católica en los territorios palestinos, que se viene negociando desde hace 15 años. El día anterior, el presidente Abbas se había reunido con el presidente de Italia y con su canciller.

Estas actitudes del presidente palestino y el Papa inciden positivamente en la dramática situación que atraviesa el Oriente Medio, plagada de peligros para el destino mismo de la humanidad. A este tema se refirió recientemente el destacado analista internacional Noam Chomsky. Se le interrogó acerca del acuerdo nuclear con Irán, al cual se mostró favorable (porque la doctrina estratégica de Irán es defensiva), señalando que el gobierno israelí de Netanyahu se opone al citado acuerdo.  Luego extendió su visión a la región en su conjunto, en estos términos: “Hay dos estados que devastan Oriente Medio, llevando a cabo agresiones, violencia, terrorismo, actos ilegales constantemente Son ambos enormes estados nucleares con sus grandes arsenales. Esos dos estados son los Estados Unidos e Israel”.

nikomar@adinet.com.uy

Por Ernesto Wong Maestre: El Complejo Militar-Financiero-Comunicacional

Enviado por Barometro Internacional el miércoles, 20 mayo, 2015 a las 21:49

Etiquetas: El Complejo Militar-Financiero-Comunicacional barometro bi crear una Organización Defensiva del Sur de carácter cívico-militar-financiera-comunicacional

Los pueblos del sur han sido -durante más de cinco siglos- invadidos, saqueados y explotados por las potencias del norte. Ha sido una realidad ocultada de miles de formas y de procedimientos por dichas potencias y en su lugar han mostrado, descrito a su antojo y poder, y difundido, la “realidad” que más conviene a los intereses de quien realmente gobierna esas potencias: el Complejo Militar-Financiero-Comunicacional del norte o imperial (CMFC).

 Esta configuración triádica de orden mundial y naturaleza imperialista centenaria, surgió desde la propia estructura de poder colonial hegemónica, nacida a fines del siglo XV, cuando el Vaticano emitió la Bula Papal mediante la cual “legitimó” el poderío global de España y Portugal y luego sus gobiernos firmaron el Tratado de Tordesillas en 1494 para comenzar a colonizar las dos partes del planeta en que dividieron al mundo.

Desde el mismo momento en que surge la teoría leninista del imperialismo, al iniciarse el siglo XX se revelan claramente los dos más significativos poderes ejercidos desde los gobiernos del norte para expoliar a los pueblos del sur: el militar y el financiero, comprendido este último por Vladimir Ilich Lenin como la fusión del capital bancario y el industrial;  de manera que hasta el propio Dwigth Eisenhower encubrió la propia realidad cuando hizo mención en los cincuenta de la existencia de un “complejo militar-industrial”, cuidándose así de no entrar en contradicción con el poder financiero ya consolidado y ejercido desde Wall Street.

 El tercer poder del complejo, el comunicacional, aunque es en la segunda mitad del siglo XX cuando se revela en toda su crudeza y es objeto de crítica en la famosa obra “Cómo leer al Pato Donald” de Armando Matellart y Ariel Dorfman, ya desde fines del siglo XVIII la burguesía lo comienza a utilizar para torpedear el incipiente poder dominante de los revolucionarios en Francia y se lo arrebata al pueblo, engañándolo con aquello de enfrentar al “régimen de terror” implantado por los jacobinos.

Este poder comunicacional llegó a su cúspide recientemente, cuando Estados Unidos lo ejerció sin ningún reparo ni moral para derrocar al líder libio Muhamad Gadaffi en una combinación de comunicaciones internacionales y hacia el territorio libio, ilegales y manipuladoras, con fines de falsear la realidad para poder imponer con más eficacia el poderío militar y hacer rendir más eficientemente el poderío financiero usado para organizar a los jóvenes libios despolitizados y para sustraer de las arcas libias las riquezas acumuladas por ventas de su petróleo. Este fue un caso típico de articulación de los tres grandes poderes del CMFC que se ejercieron sincrónicamente para poder apoderarse de medio continente como ha estado ocurriendo en los últimos cuatro años en África Sahariana o del norte, donde más de treinta países sufren la intromisión, la injerencia o el intervencionismo militar imperial de fuerzas públicas y/o ocultas de EEUU, Francia, Israel, Gran Bretaña, Alemania y algún que otra potencia asiática enfrentadas a la República Popular China.

Hoy, el Complejo Militar-Financiero-Comunicacional del imperialismo en tanto trata de boicotear a los gobiernos progresistas latinoamericanos y caribeños, está extendiendo el caos social, político, económico y financiero por todo el Medio Oriente, tratando de desestructurar la cultura nacional de esos pueblos, provocando guerras civiles mediante el más sanguinario terrorismo que se haya conocido jamás, y al mismo tiempo reprimiendo a los propios pueblos estadounidense, francés, inglés o alemán, cada uno a su manera y según las capacidades de resistencias allí logradas por los actores y movimientos sociales.

No es nada superficial afirmar, como lo han hecho otros analistas, que la futura guerra entre el imperialismo y las potencias que van alcanzando los mismos niveles de desarrollo militar y financiero pero opuestas a usar la fuerza de las armas para dirimir los conflictos, será realizada en el ciberespacio donde ya dejarán de ser la colinas o las ciudades a conquistar, sino que serán los satélites a derribar y los centros cibernéticos a hackear, todo con el último fin de interrumpir las comunicaciones de los adversarios, entre los mandos y los ejecutores de las operaciones, tanto militares como financieras.

De manera que la tarea del Sur, a todas luces, es crear una Organización Defensiva del Sur de carácter cívico-militar-financiera-comunicacional de naturaleza multipolar pero regida por un Mando Conjunto del Sur que sea eficaz, es decir, ágil, certero y más potente, no que emplee los métodos terroristas o avasalladores de las potencias imperialistas, pero sí las herramientas necesarias para contrarrestarlos con eficiencia.

Cada día más se revela la necesidad de los pueblos del Sur de unir las fuerzas civiles con las militares en un haz de acciones populares, rompiendo los esquemas de distanciamiento sembrados por las academias imperiales para colocar a los militares como simples peones de la burguesía y explotar a los pueblos. En los países que hoy disfrutan de ese gran valor expresado en las ideas “el ejército es el pueblo uniformado”, “la banca pública al servicio del pueblo” y “los medios de comunicación en Revolución” ya se va creando el gran escudo defensivo para enfrentar con éxito al Complejo Militar-Financiero-Comunicacional del imperialismo que sigue regando al mundo de miseria, muerte y pobreza.

Email: wongmaestre@gmail.com

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein: La balanza de poder. Dos miradas para una misma idea

Enviado por Barometro Internacional el domingo, 17 mayo, 2015 a las 22:15

Etiquetas: La balanza de poder. Dos miradas para una misma idea barometro bi conflicto en el Medio Oriente

En abril del año pasado se presentó en Santiago, la edición chilena de mi libro más reciente “La balanza de poder. Las razones del equilibrio del sistema internacional”. En  agosto se comenzó a distribuir la edición argentina de la misma obra. El libro ha despertado cierto interés en espacios de discusión y debates académicos como me lo han hecho saber algunos lectores a través de comunicaciones en las que dan a conocer oportunas opiniones e interesantes ideas que habría que considerar para una eventual segunda edición. Casi todos los correos han sido muy sugestivos, sobre todo aquellos que provienen de personas no vinculadas a las relaciones internacionales en forma profesional, lo cual ha evidenciado el cumplimiento del objetivo propuesto de escribir una obra al alcance de todos.

Debo decir, sin embargo, que la reacción más acentuada de aquellos que leyeron el libro, ha sido el escepticismo respecto de la propuesta. La idea de que el mundo avanza hacia la estructuración de un sistema multipolar ante la incapacidad de Estados Unidos de sostener la unipolaridad se ha sembrado en la mayoría de las ciudadanos. Buena cantidad de centros de investigación, analistas y decisores vinculados a las relaciones internacionales y la política exterior coinciden en apreciar tal situación de la que yo difiero. Por cierto, pienso que para nosotros, ubicados en el sur y en América Latina, tal opción sería la más deseable, pero no creo que sea en lo que están pensando los centros de poder mundial.

El libro intenta responder a la pregunta sobre cuál será la nueva estructura del sistema internacional, sus actores, las posibles alianzas y, sobre todo, la agenda que prevalecerá en un futuro que se torna convulso y complejo, se trata de abordar las posibilidades y las capacidades de los actores que optan por desempeñar un papel protagónico en el sistema internacional del futuro. Para entender el mapa actual y la emergencia de las nuevas potencias se precisa caracterizarlas y reconocerlas.

Se han planteado varias hipótesis, a saber, que en un futuro próximo el mundo mantenga la unipolaridad; se redefina en una bipolaridad ahora con Estados Unidos y China como polos de poder; o se establezca la multipolaridad con varios actores globales capaces, pero desde mi punto de vista, lo más probable es que se implante un sistema internacional de balance de poder. Esta convicción surge de la observación de que, a pesar del conflicto, en los últimos años ha primado el acuerdo para que se respeten las áreas de influencia de las potencias y se proceda a la repartición del mundo, en particular de sus riquezas energéticas y minerales. Lo que está ocurriendo en Ucrania, y particularmente lo acaecido en Crimea es prueba fehaciente de ello.

 En este sentido, concluyo diciendo que los conflictos del futuro serán de las potencias contra los países del sur, nunca entre ellas. Por lo cual, para América Latina y el Caribe, avanzar en el proceso de integración es la única posibilidad para sobrevivir y tener una presencia activa en el mundo del mañana, caracterizado por el equilibrio de poder entre las potencias. Mi opinión viene desde el sur y para el sur, desde Nuestra América y para Nuestra América y es –modestamente- un alerta para los países de América Latina y el Caribe

Desde la acera contraria, en días recientes, se ha anunciado la próxima publicación del libro “World order” (Orden mundial)  escrito por Henry Kissinger quien se  desempeñó como Consejero de Seguridad Nacional del gobierno de Estados Unidos entre 1969 y 1975, y como secretario de Estado entre 1973 y 1977, ambos cargos durante las presidencias de los republicanos Richard Nixon y Gerald Ford. Un adelanto de la obra fue dada a conocer a través de un artículo aparecido en la influyente revista Foreign Affairs del mes de abril. Kissinger, a quien el Washington Post caracteriza como “ uno de los hombres más fuertes y polémicos en la historia de la diplomacia estadounidense”  y “una figura irónica de la Guerra Fría”,  afirma que para abordar los retos del siglo XXI, Estados Unidos necesita , en primer lugar, una estrategia puntual y luego, un cambio de táctica para llegar a los resultados previstos.

Sin cambiar la dirección, ni los objetivos a obtener en el plano diplomático,  como por ejemplo en relación a Irán, Occidente debería acoplarse a la realidad,  partiendo de lo cual, tendría que trabajar con extremo cuidado en la atención de las doctrinas que tienen aquellos países que consideran como adversarios y que poseen sistemas políticos y visiones distintas a las propias, lo cual no implicaría obligatoriamente conciliar desde su perspectiva,  es decir “mediante la diplomacia de la sucesiva presentación de propuestas y contraofertas para resolver una disputa”, según la opinión de Federico Gaon. Este analista internacional argentino expone en “Escenarios XXI”,  una revista digital especializada en temas relativos a las relaciones internacionales que “Como bien lo justifica Kissinger, en las culturas orientales este camino es interpretado como debilidad. Ergo, lo que realmente está discutiendo, es que la consecución de un orden mundial dependerá del grado de flexibilidad que las regiones o países con cosmovisiones características puedan articular para encontrar puntos medios entre sus diferencias”.

Todo esto lleva a Kissinger a proponer una revaloración de lo que Gaon llama “la vieja práctica que en el pasado supo conducir (para bien o para mal) desde Washington”. En este marco, el anciano, pero omnipresente político estadounidense de origen judío, propone revisar el concepto de balance de poder, a partir del hecho de que los acuerdos no pueden ser estáticos sino que deben ser estudiados en permanente movimiento.

La diferencia entre mi planteamiento y el de Kissinger, es que él visualiza la balanza de poder desde la necesidad de Estados Unidos de seguir manteniendo su liderazgo global, en esa medida, le concede, el papel de preservador del sistema. Con ello, viola una de las normas fundamentales que propone el investigador estadounidense Morton Kaplan como garantía de funcionamiento de la balanza. Una de ellas, es que ningún actor esencial pueda ubicarse por encima del resto, so riesgo de que el equilibrio se rompa produciéndose un quiebre del sistema. No obstante, Kissinger expone que, en el contexto internacional actual, solo la balanze de poder tendrá capacidad de garantizar la paz en el mundo.

En el trasfondo del conflicto en el Medio Oriente y el norte de África, así como la emergencia de China y su proceso de transformación en primera potencia del planeta, Kissinger, expone que para alcanzar un orden mundial legítimo, los actores del sistema internacional deberán aprender a coexistir con aquellas culturas diferentes a la occidental, toda vez que son portadoras de un sistema de valores y principios disímil. La comprensión de este fenómeno, debería ser la base de la estructura de un nuevo sistema internacional, que debe dar pie a un orden jurídico que considere esta diversidad global. Agrega que “En este momento en la historia esto sería una modernización del sistema westfaliano de acuerdo a las realidades contemporáneas” y concluye afirmando que el objetivo de nuestra era, “debe ser alcanzar dicho equilibrio, restringiendo mientras tanto a los perros de la guerra”.

sergioro07@hotmail.com

Por Norma Estela Ferreyra: El trato final entre Hitler y EEUU

Enviado por Barometro Internacional el domingo, 17 mayo, 2015 a las 22:09

Etiquetas: cuerpo de Hitler barometro bi El trato final entre Hitler y EEUU

¿Por qué Truman ordeno matar al Gral Patton? 

No fue EEUU quien venció a los nazis, sino Rusia. EEUU fue quien creó a Hitler, cuyo cadáver no fue encontrado porque no se suicidó sino que vino a Argentina protegido por sus creadores, los mismos que inventaron a Bin Laden, quien tampoco murió  de la manera que te la cuentan, porque cuando hicieron esa película bochornosa de su muerte, ya hacía rato que Bin Laden estaba muerto. Murió en Dubai de un problema renal grave.

 

Hitler anciano

A estas alturas, muchos ya sabemos que el cráneo supuestamente de Adolf Hitler no le pertenece porque es de una mujer de entre 20 y 40 años. De un plumazo, las investigaciones forenses de la Universidad de Connecticut han ha echado por tierra la teoría oficial sobre su muerte. Lo que ahora está ocurriendo en Estados Unidos es una continuación de la Alemania nazi… con armas de vigilancia más sofisticadas (estado policial, propaganda y control mental de las masas, espionaje a todos los niveles, estado paralelo, experimentación con humanos, esterilización y más, cosas que fueron exportados desde la Alemania nazi El origen fue un acuerdo entre el General Patton y el propio Hitler por el cual se concedía al führer, Eva Braun, y un nutrido grupo de sus más estrechos colaboradores y científico, la salida desde Alemania hasta Sudamérica y Norteamérica, a cambio de los planos de la bomba atómica. El presidente Roosevelt se pilló un cabreo tan grande ante este acuerdo que quiso destituir a la cúpula de su ejército, siendo asesinado el 12 de abril de 1942 por agentes nazis al mando del general Eisenhower, quien temía que los nazis pudieran utilizar la bomba atómica con sus últimas fuerzas. El nuevo presidente, Truman, entendió desde el principio cuál era su cometido y no dudó en ordenar las explosiones nucleares contra Japón, aunque este país, prácticamente se había rendido. Al mismo tiempo, ordenó la expatriación de Hitler y su séquito a una base en Roswell, Nuevo Méjico llamada Walker. Hitler llegó a Los Ángeles en 1945 y entonces Patton afirmó “tenemos el poder de Dios en nuestras manos” (la bomba atómica). Los rusos de Stalin exigieron compartir el secreto nuclear a cambio de declarar la guerra a Japón, cosa que hicieron dos días después de que Estados Unidos explotara la bomba en Hiroshima. Truman accedió de buen grado a conceder a la Unión Soviética el control de los países de Europa del Este, para dar inicio a la falsa guerra fría. Pero los planes sionistas eran la división del mundo en dos bloques; no en vano, ellos mismos habían creado la revolución soviética y el comunismo. Al General Patton, después de lo que habían luchado en esta cruenta guerra, esta opción no le gustó ni un pelo, razón por la cual el presidente Truman ordenó su asesinato en diciembre de 1945. Los acuerdos secretos entre el gobierno secreto yanqui (Iluminati) y Hitler se concretaron con la conocida operación Paperclip, mediante la cual, los mejores científicos nazis pasaron a trabajar para los proyectos secretos USA (CIA, NASA, MK Ultra, guerra biológica, etc.) y se concedió a Hitler el “pasaporte” a la base ultra secreta en la Antártida que desde el año 1943 se había ido construyendo. 

Entonces es cuando la cosa se pone realmente interesante, porque nos enteramos de la Operación Highjump, que el verdadero objetivo del famosísimo viaje del almirante Byrd de 1947 a la Tierra hueca era derrotar a los nazis, que se habían hecho fuertes por aquella época. Con tal fin, llevó a 4.000 tropas norteamericanas, inglesas y australianas. Según esta historia censurada, el incidente de Roswell, en Nuevo Méjico, de 1947, fue la respuesta de Hitler, con los platillos voladores que había desarrollado, a esta incursión del almirante Byrd en la base nazi subterránea de la Antártida. Según el informe de Sorcha Faal Tanto Putin como Medvedev conocen bien que los acontecimientos actualmente en Estados Unidos son obra del “Nuevo Berlín”, es decir, la secuela nazi que gobierna los Estados Unidos. Y la prueba irrefutable de ello es que el banquero Prescott Bush, padre de George Bush no sólo financió a Hitler sino que intentó un golpe de estado nazi en su propio país en 1933.

La noticia de la llegada de la flota del Almirante Byrd apareció en marzo de 1947 en el diario El Mercurio de Chile en la que se daba cuenta de las declaraciones de Byrd “es imperativo actuar en regiones hostiles”. Más adelante decía: “No quiero alarmar a nadie pero en caso de un nuevo conflicto, Estados Unidos sería atacada por medio de platillos volantes desde el Polo Sur”, recomendando que hubiera bases de defensa en el polo sur. Es sabido que los nazis, habían desarrollado platos voladores. Algunos datos apoyan esta teoría. Por ejemplo, que al acabar la guerra habían desaparecido 250.000 alemanes, que no pudieron ser nunca localizados y que bien podrían ser parte de la colonia alemana en Sudamérica… (incluyendo al Polo sur). Otro, la cantidad de platillos voladores avistados en aquellos años con esvásticas y símbolos rúnicos. Según relata las crónicas de la Operación Highjump, los submarinos alemanes cargados de oficiales de las SS y de la marina partieron de Alemania en mayo de 1945, siendo recibidos en Argentina por el matrimonio Perón. Se dice que fueron más de 40, de los cuales la mayor parte se dieron por desaparecidos, al igual que sus tripulantes. Al parecer, se rodó una película titulada “The secret land”, protagonizada por Robert Montgomery (agente de la inteligencia naval) describiendo lo que realmente aconteció. El viaje del almirante Byrd, “perdido” durante varios días, es una de las mejores pruebas de la existencia de una civilización en la Tierra Hueca, pero lo que tiene de especial este relato es que nos conecta con la existencia de una base “aria” en la Antártida, compuesta de nazis y extraterrestres, verdadero motivo de la citada expedición. Las crónicas oficiales hablan de la pérdida de un avión (con tres oficiales), dos helicópteros derribados cuya tripulación fue salvada y otro militar más, desaparecido en el hielo. Todos ellos, fruto del combate con las fuerzas “arias” .El relato de lo ocurrido fue calificado de “top secret” y solo el secretario de defensa, James Forrestal, comenzó a hablar de ello, razón por la cual, fue ingresado en un manicomio y falleció poco después.

 La misma crónica habla de un hecho parecido al de Roswell, sucedido en Baviera durante el régimen de Hitler, en el que un platillo volador pilotado por extraterrestres de raza “aria y fue la prueba de que los alemanes ya estaban investigando por aquella época con anti gravedad, y, por otro lado, de la obsesión por la pureza de la raza aria del citado régimen. Aunque ya en el siglo XIX, la Alemania del Kaiser había investigado en los polos del Planeta, las primeras expediciones de la Alemania nazi datan de 1938. El almirante Donitz hizo unas inquietantes declaraciones en 1945, con la guerra ya perdida, sobre que “Alemania reconstruiría su Shangri-La” Al parecer, Rudolf Hess, que  voló a Inglaterra en 1941 para obtener la paz con el “hermano sajón” y fue encerrado hasta su muerte, era una de las personas que conocían ese secreto, de ahí que fuera condenado a cadena perpetua a pesar de que no hubiera participado en ningún crimen nazi (porque fue capturado en tan temprana fecha que no se le podía asociar a los crímenes nazis).Al parecer, el historiador revisionista, Ennst Zundel, es uno de los que conocían estos secretos. También está en la cárcel actualmente, acusado de negar el holocausto.

Dice la Fuente: http://www.whatdoesitmean.com/index1282.htm Las teorías conspirativas sugieren que Hitler no murió en 1945, sino que huyó a América del Sur o en otro lugar y que el cráneo no es genuino. El fragmento de cráneo de cuatro pulgadas tiene un agujero donde una bala pasó a través de los informes, la sien izquierda de Hitler cuando le disparó a sí mismo y se mantiene en los archivos federales de Rusia junto con lo que se dice que son sus mandíbulas. Juntos, son todo lo que queda del cuerpo de Hitler, los restos carbonizados de los cuales las fuerzas soviéticas primero recuperaron en 1945. Durante años, los rusos  han mantenido los artefactos como prueba de que las tropas soviéticas encontraron el cuerpo de Hitler en las ruinas de Berlín y que él murió el 30 de abril, cuando se disparó un tiro justo después de tomar cianuro. Sin embargo, un programa que se transmite el documental de History Channel en los EE.UU. llamado escape de Hitler reclama el fragmento de cráneo pertenece a una mujer de menos de 40 y no Hitler, que fue de 56 años cuando murió. Se cita a Nick Bellantoni, especialista arqueólogo y hueso que tomó muestras de ADN de la calavera en Moscú y habían probado ellos en la Universidad de Connecticut. Él y sus colegas se muestran escépticos de que el fragmento de cráneo podría pertenecer a Eva Braun, compañera de Hitler. Todo eso es muy oscuro. Como la muerte de Bin Laden.

Fuentes:

http://www.whatdoesitmean.com/index1282.htm

http://www.bibliotecapleyades.net/tierra_hueca/esp_tierra_hueca_12.htm

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/3869117/General-George-S.-Patton-was-assassinated-to-silence-his-criticism-of-allied-war-leaders-claims-new-book.html

 http://www.rafapal.com/?p=2440  

http://www.telegraph.co.uk/history/world-war-two/6237028/Adolf-Hitler-suicide-story-questioned-after-tests-reveal-skull-is-a-womans.html

http://cannonfire.blogspot.com.ar/2007/07/1933-coup-plot-and-prescott-bush.html

http://ignacioondargain.tripod.com/id49.html

https://oldcivilizations.wordpress.com/2011/09/04/los-misteriosos-ovnis-nazis/

normaef10@hotmail.com

Por Carmen Victoria Montes: El fortalecimiento de la integración regional

Enviado por Barometro Internacional el domingo, 17 mayo, 2015 a las 21:58

Etiquetas: Las relaciones Venezuela Guyana barometro bi El fortalecimiento de la integración regional

Las relaciones Venezuela Guyana

El conflicto territorial entre la República Bolivariana Venezuela y la República Cooperativa de Guyana data de siglos pasados, sin embargo en la actualidad resurge una nueva tensión en las relaciones bilaterales por la decisión unilateral del gobierno de Guyana de otorgarle una concesión a la empresa Exxon Mobil  y su subsidiaria EssoExploration and Production Guyana Limited, para iniciar operaciones de explotación en el denominado "Bloque Stabroek", ubicado en la zona del Esequibo, sin haberle notificado previamente al gobierno venezolano y esperar su autorización.

La República Bolivariana de Venezuela siempre ha rechazado por los canales diplomáticos, a través de nuestra Cancillería, cualquier intento de violación de la soberanía territorial, invocando en el caso de Guyana, el Acuerdo de Ginebra de 1966, específicamente, el artículo 1, el cual destaca: el establecimiento de una Comisión Mixta con el encargo de buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido; y el numeral 2 del artículo 5, el cual señala, que ningún acto o actividad que se lleve a cabo mientras se halle en vigencia este Acuerdo constituirá fundamento para hacer valer, apoyar o negar una reclamación de soberanía territorial en los Territorios de Venezuela o la Guayana Británica, ni para crear derechos de soberanía en dichos Territorios, excepto en cuanto tales actos o actividades sean resultado de cualquier convenio logrado por la Comisión Mixta y aceptado por escrito por el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de Guyana.

En años anteriores también ocurrieron impasses diplomáticos entre ambas naciones, cabe citar: las concesiones que de manera unilateral otorgo Guyana en 1999, a tres compañías petroleras internacionales en áreas marinas y submarinas correspondientes a la Zona en Reclamación y al Delta Amacuro; el conflicto surgido en 2013, con la captura por parte de la marina venezolana en aguas del océano atlántico, de un buque de nombre Teknik Perdana. El barco había sido alquilado por la compañía de exploración petrolera Anadarko, con sede en Texas, sur de Estados Unidos, para llevar a cabo estudios de viabilidad en una concesión otorgada por Guyana; y la participación de las transnacionales Esso y Anadarko en labores de exploración petrolera en el área marítima guyanesa.

Las situaciones de tensión generadas entre ambas naciones, no han constituido un obstáculo para la buena marcha de las relaciones de cooperación, solidaridad e intercambio comercial entre ellas, ejemplo de ello, lo constituyen: el Acuerdo de Petrocaribe, iniciativa de cooperación energética, a través del cual Venezuela le suministra hidrocarburo a Guyana y otros países del Caribe. La factura total de combustible de Guyana, en el momento de su adhesión a PetroCaribe, era de US $ 400 millones al año y un 50 por ciento de cofinanciación en el marco del acuerdo. Por su parte, Guyana ha estado suministrando arroz a Venezuela bajo esta misma iniciativa; y la posición de Guyana en la VII Cumbre de las Américas, celebrada en Panamá, los días 10 y 11 de abril de 2015, país que en su intervención se solidarizó con nuestra nación y rechazo el Decreto injerencista de Obama.

Hay intereses foráneos en tratar de obstaculizar los avances que hasta ahora se han logrado en la región en materia de integración. América Latina y el Caribe deben resolver por los canales diplomáticos sus controversias territoriales si queremos avanzar en la consolidación de la integración. En el caso de Guyana debe invocarse el cumplimiento del Acuerdo de Ginebra de 1966; la designación de un nuevo Representante del Secretario General de las Naciones Unidas para continuar con el proceso de los Buenos Oficios; promover campañas de concientización en nuestro país sobre esta disputa territorial, y continuar manteniendo relaciones de cooperación, solidaridad e intercambio comercial con el gobierno de Guyana. 

carmenmontesa@gmail.com

Por Julio Cesar Centeno: La Iglesia ante el calentamiento Global

Enviado por Barometro Internacional el domingo, 17 mayo, 2015 a las 21:42

Etiquetas: bi barometro La Iglesia ante el calentamiento Global

El Papa Francisco ha anunciado que promulgará una encíclica sobre el calentamiento global a mediados de año. El cardenal Peter Turkson se encuentra entre los encargados de redactarla. En una presentación en la Universidad Pontificia de San Patricio, Irlanda, en Marzo 2015 dejó entrever porqué esta iniciativa está causando tanto inquietud entre poderosos intereses políticos y económicos asociados al orden internacional vigente. “Es un hecho incuestionable que el planeta se está calentando. El Papa ha enfatizado el rescate de enseñanzas cristianas que enlazan la protección de la vida con la conservación de la naturaleza y la lucha contra la injusticia social. Para los cristianos, el cuidado de la creación de Dios es una obligación”.

Todo parece indicar que sus señalamientos son un preludio de la encíclica papal.  Citando al Libro del Génesis, Turkson señaló: “El Papa Francisco está dispuesto a afirmar la verdad revelada en Génesis 2:15 sobre el deber sagrado de labrar y conservar la tierra. No está haciendo comentarios políticos sobre los méritos del capitalismo o del comunismo. Está reafirmando enseñanzas bíblicas ancestrales. Está señalando los preocupantes indicios en la naturaleza que sugieren que la humanidad parece haber labrado demasiado y conservado poco”.

El partido republicano y otros sectores conservadores de Estados Unidos han expresado su irritación ante la anunciada encíclica. Insisten en que el Papa debería limitarse a la moralidad, sin intervenir ni en política ni en ciencia. Pero a medida que se desenvuelve el debate sobre el calentamiento global, se hace cada vez más evidente la necesidad de conjugar la ciencia y la ética para reducir los riesgos que amenazan tanto a la humanidad como al equilibrio natural del planeta.

Por instrucciones del Papa, la Academia Pontificia de Ciencia convocó una reunión de científicos en el Vaticano en Abril 2015 como parte de los preparativos de la encíclica. Participaron también líderes religiosos protestantes, hindúes, judíos, budistas y musulmanes.

El Papa Francisco se ha declarado convencido por la evidencia científica sobre el calentamiento global y su origen en la actividad humana. También ha denunciado las vinculaciones entre la explotación de la naturaleza y las inequidades sociales y económicas: “Un sistema económico centrado en el dios dinero necesita saquear a la naturaleza para sostener el ritmo frenético de consumo que le es inherente”.

Los pronunciamientos del Vaticano indican que la encíclica sobre el calentamiento global coincidirá en lo científico con los más recientes señalamientos del IPCC, lo que conducirá irremediablemente a un enfrentamiento con intereses políticos y económicos de poderosos sectores conservadores en Estados Unidos y otros países occidentales.

El partido republicano controla el senado norteamericano. Son frecuentes las denuncias sobre el financiamiento que recibe la mayoría de sus miembros de corporaciones energéticas, entre las que se destacan los hermanos Koch, Exxon, Chevron, British Petroleum y Shell. Estos mismos intereses financian campañas pseudo-científicas para desmentir la ciencia del calentamiento global a través de frentes como el Heartland Institute. Su presidente, Joseph Bast, publicó un pronunciamiento en Abril 2015 en el que señala: “Aunque el corazón del Papa Francisco seguramente se encuentra en su correcto lugar, le haría un daño a su rebaño y al mundo si apoya con su autoridad moral la agenda sin basamento científico de las Naciones Unidas sobre el clima”. Jim Lakely, vocero del mismo instituto declaró: “Los católicos deberían examinar las evidencias por sus propios medios y entender que el Papa es una autoridad en asuntos espirituales, no en asuntos científicos”.

Tres de los candidatos republicanos a la presidencia de los Estados Unidos, Ted Cruz, Marco Rubio y Jeb Bush se han pronunciado desmintiendo la ciencia del calentamiento global. En una entrevista con The Texas Tribune el 24 de Marzo 2015, Ted Cruz declaró: “Los alarmistas del calentamiento global evaden el debate razonable. Me catalogan de negacionista y herético. También Galileo fue catalogado de negacionista y herético por enfrentarse al conocimiento científico establecido para la época de que la tierra era plana”. Luego continuó: “Contrario a lo que sostienen algunos científicos, la información satelital demuestra que no se han registrado aumentos significativos de la temperatura del planeta en los últimos 17 años”

Las declaraciones de Ted Cruz reflejan su profunda ignorancia. En los tiempos de Galileo la redondez de la tierra se encontraba bien establecida. Ya se navegaba alrededor del mundo antes de que Galileo naciera. Su conflicto con la iglesia no se refería a si la tierra era plana, sino a si la tierra era el centro del universo. Esta concepción era sostenida por la iglesia como una verdad inobjetable, establecida desde los tiempos de Aristóteles y Tolomeo. Galileo defendía los postulados de Aristarco y Copérnico de que tanto la tierra como los demás planetas giraban alrededor del Sol. Galileo retó a la ortodoxia basado en evidencia científica no para negar conocimientos científicos establecidos, como señala Ted Cruz, sino para desmentir mitos carentes de fundamento científico alguno.

Su referencia al presunto estancamiento de la temperatura promedio en los últimos 17 años es una torpe manipulación de datos que desconoce las tendencias a largo plazo y el hecho de que cerca del 90% de la energía calórica se ha venido depositando en los océanos.

En realidad, el año 2014 fue el más caliente registrado de los últimos 150 años, mientras 14 de los 15 años más calientes corresponden a los primeros 15 años del siglo 21. El hielo marino en el Ártico ha perdido más de la mitad de su volumen solo en los últimos 35 años, mientras las masas de hielo sobre Groenlandia y la Antártida se reducen a tasas alarmantes y los glaciares alrededor del mundo desaparecen aceleradamente. La humanidad se encuentra en realidad ante una emergencia planetaria de gigantescas proporciones, tal y como lo señalan los principales científicos y centros especializados de investigación alrededor del mundo. El calentamiento global es un fenómeno reconocido por todas las academias de ciencia del mundo, incluyendo a la Academia Nacional de Ciencia de Estados Unidos. El Pentágono emitió un informe en el que declara al calentamiento global como una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos.

El Papa Francisco parece dispuesto a marcar un nuevo rumbo en la relación entre la ciencia, la ética y la fe. El conocimiento científico puede y debe contribuir al bienestar de toda la humanidad, a preservar los frágiles ecosistemas del planeta y a cultivar en generaciones futuras una concepción armónica entre el desarrollo humano y el equilibrio natural. La ética puede otorgar la lucidez necesaria para tomar decisiones en beneficio del bien común, tanto de la humanidad como de la naturaleza.

Jc-centeno@outlook.com

Por Julio Cesar Centeno: La Iglesia ante el calentamiento Global

Enviado por Barometro Internacional el domingo, 17 mayo, 2015 a las 21:42

Etiquetas: bi barometro La Iglesia ante el calentamiento Global

El Papa Francisco ha anunciado que promulgará una encíclica sobre el calentamiento global a mediados de año. El cardenal Peter Turkson se encuentra entre los encargados de redactarla. En una presentación en la Universidad Pontificia de San Patricio, Irlanda, en Marzo 2015 dejó entrever porqué esta iniciativa está causando tanto inquietud entre poderosos intereses políticos y económicos asociados al orden internacional vigente. “Es un hecho incuestionable que el planeta se está calentando. El Papa ha enfatizado el rescate de enseñanzas cristianas que enlazan la protección de la vida con la conservación de la naturaleza y la lucha contra la injusticia social. Para los cristianos, el cuidado de la creación de Dios es una obligación”.

Todo parece indicar que sus señalamientos son un preludio de la encíclica papal.  Citando al Libro del Génesis, Turkson señaló: “El Papa Francisco está dispuesto a afirmar la verdad revelada en Génesis 2:15 sobre el deber sagrado de labrar y conservar la tierra. No está haciendo comentarios políticos sobre los méritos del capitalismo o del comunismo. Está reafirmando enseñanzas bíblicas ancestrales. Está señalando los preocupantes indicios en la naturaleza que sugieren que la humanidad parece haber labrado demasiado y conservado poco”.

El partido republicano y otros sectores conservadores de Estados Unidos han expresado su irritación ante la anunciada encíclica. Insisten en que el Papa debería limitarse a la moralidad, sin intervenir ni en política ni en ciencia. Pero a medida que se desenvuelve el debate sobre el calentamiento global, se hace cada vez más evidente la necesidad de conjugar la ciencia y la ética para reducir los riesgos que amenazan tanto a la humanidad como al equilibrio natural del planeta.

Por instrucciones del Papa, la Academia Pontificia de Ciencia convocó una reunión de científicos en el Vaticano en Abril 2015 como parte de los preparativos de la encíclica. Participaron también líderes religiosos protestantes, hindúes, judíos, budistas y musulmanes.

El Papa Francisco se ha declarado convencido por la evidencia científica sobre el calentamiento global y su origen en la actividad humana. También ha denunciado las vinculaciones entre la explotación de la naturaleza y las inequidades sociales y económicas: “Un sistema económico centrado en el dios dinero necesita saquear a la naturaleza para sostener el ritmo frenético de consumo que le es inherente”.

Los pronunciamientos del Vaticano indican que la encíclica sobre el calentamiento global coincidirá en lo científico con los más recientes señalamientos del IPCC, lo que conducirá irremediablemente a un enfrentamiento con intereses políticos y económicos de poderosos sectores conservadores en Estados Unidos y otros países occidentales.

El partido republicano controla el senado norteamericano. Son frecuentes las denuncias sobre el financiamiento que recibe la mayoría de sus miembros de corporaciones energéticas, entre las que se destacan los hermanos Koch, Exxon, Chevron, British Petroleum y Shell. Estos mismos intereses financian campañas pseudo-científicas para desmentir la ciencia del calentamiento global a través de frentes como el Heartland Institute. Su presidente, Joseph Bast, publicó un pronunciamiento en Abril 2015 en el que señala: “Aunque el corazón del Papa Francisco seguramente se encuentra en su correcto lugar, le haría un daño a su rebaño y al mundo si apoya con su autoridad moral la agenda sin basamento científico de las Naciones Unidas sobre el clima”. Jim Lakely, vocero del mismo instituto declaró: “Los católicos deberían examinar las evidencias por sus propios medios y entender que el Papa es una autoridad en asuntos espirituales, no en asuntos científicos”.

Tres de los candidatos republicanos a la presidencia de los Estados Unidos, Ted Cruz, Marco Rubio y Jeb Bush se han pronunciado desmintiendo la ciencia del calentamiento global. En una entrevista con The Texas Tribune el 24 de Marzo 2015, Ted Cruz declaró: “Los alarmistas del calentamiento global evaden el debate razonable. Me catalogan de negacionista y herético. También Galileo fue catalogado de negacionista y herético por enfrentarse al conocimiento científico establecido para la época de que la tierra era plana”. Luego continuó: “Contrario a lo que sostienen algunos científicos, la información satelital demuestra que no se han registrado aumentos significativos de la temperatura del planeta en los últimos 17 años”

Las declaraciones de Ted Cruz reflejan su profunda ignorancia. En los tiempos de Galileo la redondez de la tierra se encontraba bien establecida. Ya se navegaba alrededor del mundo antes de que Galileo naciera. Su conflicto con la iglesia no se refería a si la tierra era plana, sino a si la tierra era el centro del universo. Esta concepción era sostenida por la iglesia como una verdad inobjetable, establecida desde los tiempos de Aristóteles y Tolomeo. Galileo defendía los postulados de Aristarco y Copérnico de que tanto la tierra como los demás planetas giraban alrededor del Sol. Galileo retó a la ortodoxia basado en evidencia científica no para negar conocimientos científicos establecidos, como señala Ted Cruz, sino para desmentir mitos carentes de fundamento científico alguno.

Su referencia al presunto estancamiento de la temperatura promedio en los últimos 17 años es una torpe manipulación de datos que desconoce las tendencias a largo plazo y el hecho de que cerca del 90% de la energía calórica se ha venido depositando en los océanos.

En realidad, el año 2014 fue el más caliente registrado de los últimos 150 años, mientras 14 de los 15 años más calientes corresponden a los primeros 15 años del siglo 21. El hielo marino en el Ártico ha perdido más de la mitad de su volumen solo en los últimos 35 años, mientras las masas de hielo sobre Groenlandia y la Antártida se reducen a tasas alarmantes y los glaciares alrededor del mundo desaparecen aceleradamente. La humanidad se encuentra en realidad ante una emergencia planetaria de gigantescas proporciones, tal y como lo señalan los principales científicos y centros especializados de investigación alrededor del mundo. El calentamiento global es un fenómeno reconocido por todas las academias de ciencia del mundo, incluyendo a la Academia Nacional de Ciencia de Estados Unidos. El Pentágono emitió un informe en el que declara al calentamiento global como una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos.

El Papa Francisco parece dispuesto a marcar un nuevo rumbo en la relación entre la ciencia, la ética y la fe. El conocimiento científico puede y debe contribuir al bienestar de toda la humanidad, a preservar los frágiles ecosistemas del planeta y a cultivar en generaciones futuras una concepción armónica entre el desarrollo humano y el equilibrio natural. La ética puede otorgar la lucidez necesaria para tomar decisiones en beneficio del bien común, tanto de la humanidad como de la naturaleza.

Jc-centeno@outlook.com

Por Aldo Torres Baeza: Limites Planetarios Parte II

Enviado por Barometro Internacional el miércoles, 13 mayo, 2015 a las 15:14

Etiquetas: El ser humano se sitúa fuera y encima de la naturaleza Dependemos de la Tierra para vivir barometro bi Limites Planetarios

Sin embargo, el ser humano, que nació cuando ya existía el 99% de la vida, es quien piensa la Tierra. Es el único ser vivo que tortura a otros humanos, que inventa armas, que ensucia la tierra con sus desperdicios. Pero, y en este pero se encierra el milagro, es el único que inventa sonidos con las manos y el palpitar de las estrellas, que arma, noche tras noche, sin descanso, una obra de arte con aspiración a trascender su muerte, que utiliza la razón para armar una nave que lo lleve a la luna y el corazón para defender al desvalido.

El ser humano le da un sentido único a la comedia de la vida, es quien debe revertir los límites planetarios, y generar una nueva adaptación al entorno. Adaptarse al entorno y no adaptar el entorno, ahí está su desafío. Enfrentar la crisis, he ahí la forma de hacerlo. Porque si consideramos que este colapso es una consecuencia natural e inevitable del progreso humano, entonces estamos expulsando al hombre de su condición como sujeto histórico, a su condena de elegir el modo en que habitará el mundo. Sábato lo explica mejor: el hombre no es un simple objeto físico, desprovisto de alma; ni siquiera un simple animal: es un animal que no sólo tiene alma sino espíritu, y el primero de los animales que ha modificado su propio medio por obra de la cultura.

Hoy, enfrentamos el desafío de pasar del Antropoceno a una nueva era de adaptación consciente de la humanidad en los ciclos de la Tierra, para generar sociedades más sabias, con mayor respeto por el entorno. Para eso, resulta imperioso comprender que el ser humano no se ubica por afuera, ni menos encima de las demás especies y la Tierra. El ser humano está incluido en el mismo trascurrir del organismo vivo que es la Tierra, y no puede continuar la vida sin este planeta, aunque la Tierra si puede continuar sin nosotros. Dependemos de la Tierra para vivir, y la Tierra depende de nosotros para sobrevivir. Sin nosotros, la tierra no podría apreciar su belleza, ni transformarla en, por ejemplo, una obra de arte. Somos el ojo en que la Tierra se mira. Resulta, pues, imprescindible comprender nuestro verdadero lugar en el espacio (este milagro flotando en el universo) y en el tiempo (un suspiro en la eternidad). Una nada delante del Todo y un Todo delante de la nada. Quizás, este paso equivalga a lo que sucedió hace unos cuatro siglos atrás, cuando el hombre comprendió que la Tierra no estaba quieta ni era el centro del universo.

Leonardo Boff lo resume así: Lo que subyace bajo la actual crisis es la ruptura de la cosmología clásica que perduró durante siglos, pero que ya no explica más transformaciones ocurridas en la humanidad y en el planeta tierra. Esta cosmóloga surgió hace por lo menos cinco mil años, cuando comenzaron a construirse los grandes imperios, ganó fuerza en el iluminismo y culminó con el proyecto contemporáneo de la tecno ciencia. Partía de una visión mecanicista y antropocéntrica del universo. Las cosas están ahí las unas al lado de las otras, sin conexión entre sí, regidas por leyes mecánicas. No poseen valor intrínseco, solo valen en la medida en que se ordenan al uso humano. El ser humano se sitúa fuera y encima de la naturaleza, como su dueño y señor que puede disponer de ella a su gusto. Esa cosmología partía de un falso presupuesto: que el hombre podía producir y consumir de forma ilimitada dentro de un planeta limitado, que esta abstracción ficticia llamada dinero representaba el valor mayor y que la competición y la búsqueda del interés individual producirían el bienestar general. Es la cosmología de la dominación… Felizmente, a partir del siglo pasado, provenientes de varias ciencias de la Tierra, especialmente de la teoría de la evolución ampliada, se está imponiendo una nueva cosmología, más prometedora y con virtualidades capaces de contribuir a superar la crisis de forma creativa. En vez de un cosmos fragmentado, compuesto de una suma de seres inertes y desconectados, la nueva cosmología ve al universo como el conjunto de sujetos relacionales, todos inter-conectados. Espacio, tiempo, energía, información y materia son dimensiones de un único gran todo. Incluso los átomos, más que partículas, son entendidos como ondas y cuerdas en permanente vibración. Antes que una máquina, el cosmos, incluyendo la Tierra, se muestra como un organismo vivo que se autorregula, se adapta, evoluciona y eventualmente, en situación de crisis, da saltos buscando un nuevo equilibrio…

A parir de esta nueva cosmología, nuestra vida, la tierra y todos los seres, nuestras instituciones, la ciencia, la técnica, la educación, las artes, las filosofías, y las religiones deben ser dotadas de nuevos significados. Todo y todas las coas son emergencias de este universo en evolución, dependen de sus condiciones iniciales y deben ser comprendidas dentro del interior de este universo vivo, inteligente, auto organizativo, y en ascendente rumbo hacia órdenes aun más altas. Esta revolución todavía no ha provocado una crisis semejante a la del siglo XVI, pues no he penetrado los suficiente en las mentes de la mayor parte de la humanidad, ni en la de los intelectuales, y mucho menos en la de los empresarios y los gobernantes. Pero está presente en el pensamiento ecológico, sistémico, holístico y en muchos educadores, fundando el paradigma de la nueva era, el ecozoico …

En este trance, que va desde el paradigma de la dominación a un sistema holístico, donde todo depende de todo en una red interconectada e inteligente, vivimos nuestras vidas, protagonizando este pequeño fragmento de la historia universal. Si existiera una máquina del tiempo y me propusieran elegir una etapa de la historia a la cual dirigirme, elegiría el momento que actualmente vivimos. El desafío es enorme. Hoy, el ser humano necesita de nuevos paradigmas para organizarse y así cumplir con la tarea que la ha sido designada: utilizar su inteligencia para organizar los recursos del planeta. Necesita, en definitiva, de una nueva comprensión de la política, entendida como el lugar donde consensuaremos las grandes ideas para vivir y convivir en sociedad. Política para revertir los devastadores procesos que hemos desatado, política para adaptarse al entorno, política para el buen vivir, política para recuperar la Tierra de sus secuestradores.

aldotorresbaeza@gmail.com

“Espiritualidad y Política”. Edición a cargo de Cristóbal Cervantes.  Editorial Kairós. Páginas 19 y 20.