Por Bruno Lima Rocha: Estados Unidos, Cuba y la proyección geoestratégica

Por Bruno Lima Rocha: Estados Unidos, Cuba y la proyección geoestratégica

Enviado por Barometro Internacional el domingo, 01 marzo, 2015 a las 22:45

Etiquetas: América Latina y el Caribe barometro bi cuba EEUU

Cuando la Casa Blanca anunció la reanudación de las relaciones diplomáticas con La Habana, algunos medios de comunicación brasileños pidieron que hiciera un análisis. Me acerqué al tema desde un punto de vista y no de forma ideológica geoestratégica. Hago aquí un resumen de esta contribución, entendiendo que la cuestión sigue abierta. El acercamiento gradual entre los EE.UU. y Cuba fue anunciado en cuarto de la tarde, 17 de diciembre, con la debida solemnidad. Al mismo tiempo, el presidente estadounidense Barack Obama y el comandante en jefe (con estado general), Raúl Castro, informaron al mundo y especialmente a América Latina que las relaciones entre los dos países se someterán a una distensión progresiva. Hay varias líneas posibles de análisis para discutir el caso.

En este breve texto nos centramos en la dimensión geopolítica, dentro de la proyección de Estados Unidos y sus esferas de influencia directa e indirecta en América Latina y el Caribe. Observar también con un ángulo geoestratégica, la preocupación de Estados Unidos sobre el aumento de la presencia de capitales chinos en Cuba y con la libre adhesión al Jefe de Estado cubano, con una línea china post-Deng Xiaoping. Reconozco que para la sociedad cubana y la percepción de la isla, como la resistencia antiimperialista de espacio en nuestro continente, el ambiente en el hogar en la tierra de José Martí, como la contraparte de los gusanos (opositores) en el interior de la derecha cubano-americana es más relevante. Pero dejo que este análisis para otro momento, concentrándose ahora en el aspecto estratégico de los Estados y no a las fuerzas políticas y sociales correspondientes.

Washington ve con cierta proyección temeridad a China, como un socio económico en América Latina, como la participación especial en el eje de los países miembros del Mercosur y Unasur. Por otra parte Beijing está financiando la construcción de una alternativa de ruta marítima del Canal de Panamá - el nuevo Canal Interoceánico - a través del Lago de Nicaragua, donde tendrá unl papel importante el nuevo puerto de Mariel, en Cuba.

Esta impresionante obra de ingeniería - con los costos ambientales y de los pueblos indígenas de Nicaragua - trae una ironía macabra., porque el país de Sandino, tiene su nombre en honor por  jefe indígena  Nicaróguan, ahora tal trabajo se ejecuta a través de los derechos ancestrales de este pueblo! Pero, como usted sabe, cuando hay motivos para declarar todos los demás derechos son considerados como daños secundarios o "costes de segundo orden."

Lo que preocupa al Pentágono, más allá de la dimensión de las rutas a la clase de buques Post-Panamax (buques de guerra con calado superior de canal en la entrada atlántica de los prisioneros de Colón, Panamá) es un hecho sorprendente, impensable en el período de la Guerra Fría. Desde la crisis de los misiles que hay una posibilidad real de la presencia manifiesta de los buques de guerra armadas rusas en la región.

El gobierno ruso ofreció su marina de guerra como fuerza protectora de la nueva ruta interoceánica impulsada por China. Así que si este proyecto evolucione en su plenitud, el Comando Sur de Estados Unidos podría tener de su lado a una alianza comercial estratégica entre China y Rusia, con acuerdo de cooperación firmado por 50 años y con el almacén de la isla de Cuba. Los EE.UU. operamos como significa fuerza protectora entre el Pacífico y el Caribe / Atlántico, lo que garantiza la "seguridad" del Canal de Panamá a pesar de la devolución del territorio de la misma y la plenitud de las operaciones al Estado panameño en 1997. Por lo tanto, la presencia chinos en Cuba como un socio comercial puede resultar en una pérdida mayor que la influencia directa representada por el poderío militar del Comando Sur del ejército de Estados Unidos.

Para evitar esto, el gobierno de Obama estaría siguiendo los pasos de la propia China, que comenzó a financiar su crecimiento en los años '80 para facilitar la repatriación de capitales chinos en el extranjero escapó del país a partir de 1949. El gobierno de Obama fijada a los intereses comerciales y familias mundanas de origen cubano, no dejando chantajearse de la derecha bipartidista que controla la agenda de acercamiento con Cuba. Ante el reto, la Casa Blanca se movió primero. Los EE.UU. no podíamos permitirnos el lujo de no participar en la expansión de los procesos capitalistas dentro del estado de su oponente por más de 50 años.

La reanudación de las relaciones diplomáticas y la flexibilización del bloqueo económico, se harán efectivos en el muy corto plazo. Las previsiones iniciales de un aumento de cerca de 6 millones de turistas, de 3 millones en promedio de los visitantes en la isla por 9 millones, la gran mayoría de estos son  americanos. Sólo con el incremento del turismo, y la consiguiente presencia de cadenas hoteleras de Estados Unidos, los ingresos de esta industria serían equivalentes a 25% del PIB de Cuba por año. El envío de la transferencia de tipo familiar de dinero puede aumentar pequeños montes de flujos de capital (como un segundo ingreso para miles de unidades familiares), lo que refuerza la posición de unos 500.000 micros y pequeños empresarios que trabajan actualmente en Cuba.

Postura de Cuba en las negociaciones con China y Rusia

Por su parte, el gobierno de Raúl Castro asume nuevas condiciones de negociación en los poderosos socios - como China y, por extensión, Rusia -, así como para fortalecer otros aliados como Brasil (inversor en el puerto de Mariel ya anteriormente). La parte cubana, es urgente para sobrevivir, aumentando el estado de conexión en la sala de emergencias en las asociaciones comerciales y el intercambio de productos clave es una imposición del Estado cubano. Venezuela, cuyo comercio con Cuba y contribuciones representan alrededor del 18% del PIB de la isla, se ve hoy en una encrucijada.

La voluntad del Departamento de Estado para aumentar la contribución del capital cubano-americana y el tiempo del envío a través de Internet para los cubanos es también una operación de "corazones y mentes". Con la proximidad y los lazos históricos de amor y odio con los EE.UU., los jóvenes de los 10 millones de cubanos, con el debilitamiento ideológico - también derivada de la falta de democracia interna y la posibilidad real de la organización social no-estatal - pueden ser absorbidos ideológicamente el universo de consumo (debido a la escasez) y la tecnología barato.

El gobierno de Obama considera que el bloqueo económico como manera ineficaz de derrocar al régimen de Castro (con el régimen hoy un segundo paseo oponente) y en última instancia, generar más cohesión del Estado en la población de la isla. Más expuestos a la forma de vida estadounidense, los cubanos podían venir a unirse con el mundo del consumo suntuario, y el individualismo, identificándose así con la superpotencia. Por lo tanto, lo que refuerza la presencia de Estados Unidos en su mare nostrum (el sistema Caribe / West Indies), evitando de proyección estratégica comercial de China con Rusia como probable segundo paseo 

aliado, pero con la capacidad militar.

Desafortunadamente, este paso heredero de la Guerra Fría se supera sin una alternativa ideológica y estratégica para la satisfacción para América Latina y el Caribe.

Bruno Lima Rocha es profesor de relaciones internacionales y ciencias políticas

Sitio en la Web: www.estrategiaeanalise.com.br

Email: strategicanalysis@riseup.net

facebook: blimarocha@gmail.com

Por Norma Estela Ferreyra: ¿Qué son los golpes blandos?

Enviado por Barometro Internacional el domingo, 01 marzo, 2015 a las 22:37

Etiquetas: barometro bi los golpes en Venezuela Argentina sibci golpes blandos

Argentina

Siempre que algo tenga un título, debemos saber que viene como si fuera una película de Hollywood. Y tiene que ver con el poder de los que se sienten dueños del mundo o con sus servicios de Inteligencia como la CIA y el Mossad, aunque nos quieran hacer creer que proviene de EEUU, un país que sólo es su servidor, Así las batallas vienen bautizadas con nombres, como la “Guerra de los siete días” “Tormenta del desierto” y todas los que ya vimos.

Así como nos damos cuenta de que el típico golpe de Estado tradicional, que utilizaba el ejército del mismo país al que se quería someter, ha dado paso a lo que llamamos “golpe blando”.

Por supuesto, que de blando no tiene nada, todo lo contrario, hay víctimas inocentes y si son mujeres o niños mejor y que se denominan “Daños colaterales”. Manuel Zelaya presidente de Honduras fue desposeído usando el propio parlamento de su país, así como el paraguayo Fernando Lugo.

Rafael Correa, de Ecuador, sufrió un intento golpista de su propia policía; Evo Morales, en Bolivia, el de las oligarquías que gobernaban en algunas regiones. Hugo Chávez, el de la burocracia que controlaba la empresa petrolera PDVSA, y Nicolás Maduro, el del gran capital de multinacionales del acaparamiento de los bienes esenciales y de la fuga ilegal de capitales.

Dilma Rousseff enfrenta la campaña por el impeachment, y Cristina Fernández, en Argentina, enfrentó sucesivamente la especulación contra el peso, para forzar una devaluación, además del ataque judicial en Estados Unidos de los fondos buitres para llevar a la quiebra a su país.

Y desde enero, monto la preparación de un golpe judicial que capitalizara  en su contra el dudoso suicidio del fiscal Alberto Nisman, un funcionario que nada hizo por esclarecer nada sobre dicha causa. pero sí para ocultar, so pretexto de culpar a Irán, que se trató de una implosión, al estilo de las Torres Gemelas. En ninguno de los dos casos hubo que lamentar muertes de personas con altos cargos o jerárquicos. Y yo no creo en las casualidades.

Desde los primeros tiempos, el término democracia, fue utilizado para dar formato al “divide y reinarás, sin que sus progenitores, pudieran explicar el por qué, el mayor número de votantes, decide mejor sobre sus gobernantes.

Pero la cuestión se resolvió así, porque había que terminar con la monarquía, un sistema sin partidos políticos opuestos, con un pueblo que era uno y estaba muy bien representado por el Rey, quien lo defendía de los derechos de los nobles (oligarquía).

Ellos implantaron un Poder Legislativo bicameral, con la Cámara de los comunes y la de los Lores, que representaba a los poderosos y que debía revisar lo que la otra cámara aprobaba

Un poder Judicial basado en una Constitución, con partes que son pétreas y no pueden ser reformadas, para resguardar el derecho de los  adinerados en contra de los pobres y sin poder.

De allí que se hace necesario, reformar las Constituciones que nacieron bajo la influencia de las clases pudientes para que las leyes sean cumplidas sólo por los no pudientes. En las cárceles del mundo se puede apreciar esta realidad.

Ni qué hablar del poder Judicial, que se presta poco para defender los derechos populares. Y cuando nos enteramos por los medios que la Suprema Corte de Justicia, permite que sean los servicios Israelíes los que le pasen por encima, e investiguen lo que ellos deben investigar sobre la AMIA, comprendemos lo que significa el GOLPE BLANDO, que opera desde el extranjero, con las armas que producen bajas por hambre, desnutrición o por la rebeldía de quienes reclaman justicia y salen a luchar como el Che, como Hugo Chavez, como Fidel,  como Maduro, Dilma, Cristina, Correa, Evo y tantos otros patriotas, amparados sólo por su valientes principios de Justicia Social.

Los nuevos golpes de Estado ya no utilizan ejércitos, ya que son  institucionales. Nisman denunció a la presidenta argentina y a su ministro de Relaciones Exteriores, en una actuación carente de pruebas y desmentida por la Interpol, de encubrir a los iraníes como organizadores del atentado del 18 de julio de 1994 contra la AMIA.

Este golpe en parte, fue la marcha del 18 de febrero promocionada por unos pocos fiscales que reunió a cerca de 90 mil personas (los organizadores hablan de 400 mil). Pero en realidad, si se les agregan otras 100 mil personas de las principales ciudades de otras provincias, aproximadamente fueron 200 mil personas las que se movilizaron contra el gobierno, con un electorado argentino llega a 33 millones de ciudadanos en condiciones de votar.

El ex fiscal Nisman, guardó durante más de una década la causa de la AMIA. Discutía su estrategia en la embajada de EEUU y el Mossad, de los cuales dependió hasta su muerte. Respondía a las órdenes de los servicios de inteligencia argentinos, heredados de las dictaduras, que ni Menem ni Néstor Kirchner osaron tocar durante décadas, hasta que Cristina Fernández destituyó en diciembre pasado, a Antonio "Jaime" Stiusso, de los Servicios de Inteligencia del Estado, porque la espiaba.

El "golpe blando" en Argentina es sólo un eslabón de toda la cadena que va desde el control de México y los golpes en Venezuela y a otros países latinoamericanos, hasta la preparación en Ucrania y Medio Oriente de una guerra futura contra Rusia y China.

normaef10@hotmail.com 

Por Jesús Sánchez Rodríguez: Vòragine en la izquierda del Estado español

Enviado por Barometro Internacional el domingo, 01 marzo, 2015 a las 22:22

0Etiquetas: barometro bi España partido democrático de la izquierda (PDS) sibci

España, política 

Hace aproximadamente un año que empezó a articularse el proyecto de Podemos, desde entonces el tiempo político en España se ha acelerado, el aspecto más comentado de los cambios que se han producido y, sobretodo, los que prometen producirse en los próximos meses, se ha referido a la ruptura del tradicional bipartidismo y, por lo tanto, de alternancia gubernamental, entre conservadores (UCD, PP) y socialdemócratas (PSOE) como ha sido habitual desde el inicio de la transición en España. Las nuevas expectativas permiten pensar que el tercer partido en liza puede llegar a formar parte de diferentes gobiernos locales, regionales o nacional modificando políticamente la correlación de fuerzas sociales a favor de las clases populares. Y este nuevo actor político plantea alternativas clásicas de la izquierda que tendrían, si se mantienen desde posiciones de gobierno, el efecto de un cierto terremoto político.

Pero de momento, y mientras se confirman las expectativas creadas y se ven los resultados, lo que sí es un hecho ya es la modificación en profundidad del panorama existente hace un año de la izquierda política en España que puede condensarse en dos fenómenos. El primero afecta a Izquierda Anticapitalista (IA) con la adquisición, de un lado, de influencia política y social y de posiciones institucionales que nunca había tenido y, de otro, con su transformación de partido en movimiento en el mes de enero para poder evitar así el veto impuesto por Podemos para que sus miembros formen parte de sus órganos de dirección. El segundo, de más calado, es la previsible marginación electoral de Izquierda Unida, rompiendo abruptamente su tendencia al crecimiento, y la creación de fuertes tensiones en su seno que la pueden llevar a perder parte de sus cuadros y dirigentes, y que podría terminar ahondando aún más la insignificancia hasta el punto de poner en peligro su existencia.

Hay que reconocer, de entrada, que los análisis realizados según se desarrollaba este proceso han ido quedando, en muchos casos, obsoletos ante la fluida transformación de las condiciones que se iba produciendo.

Una primera percepción desde la izquierda del fenómeno Podemos era que intentaba representar políticamente el espíritu del 15-M y que, al irrumpir en el escenario político español, iba a crear una nueva división en la izquierda, una fragmentación que restaría un cierto espacio político a IU sin poner en peligro su papel hegemónico a la izquierda del PSOE. Por los propios orígenes de los que se reivindicaba y la forma de hacer política que prometía, se pensaba que Podemos representaría un papel similar al que tuvieron los verdes alemanes en su comienzo, una organización política (inicialmente se presentaba como anti-partido) con nuevas formas de horizontalidad, participación y democracia directa. La justificación de su existencia se encontraría en el modo de actuar no en un programa que se parecía mucho al de IU.

La primera sorpresa fue el resultado electoral de las elecciones europeas de mayo de 2014, Podemos prácticamente se igualaba de golpe a la representación obtenida por IU. La fragmentación de la izquierda se había consumado, pero, a pesar de que había bloqueado las expectativas de crecimiento de IU, ésta había triplicado sus resultados en estas elecciones. Dada la consumación de la división de la izquierda a nivel organizacional y de representación, lo sensato era pensar en la posibilidad de pactos que sellaran un poco esa fisura. La situación era tal que IU no podía seguir pensando en condiciones de hegemonía en la izquierda y, aunque fuese la decana de las organizaciones en ese campo, debería avenirse a pactar con Podemos. Y esa mano tendida por IU se concretó casi en el mismo momento en que se conocieron los resultados de las europeas, pero Podemos decidió que sus expectativas electorales le invitaban a declinar esos pactos entre organizaciones y continuar su trayectoria de manera autónoma.

A partir de ese momento dos evoluciones en Podemos empezaron a cambiar profundamente la situación. La primera evolución fue un fenómeno interno a Podemos, en primer lugar, se consolidó un proyecto de partido clásico, abandonando su posición inicial de organización anti-partido, en segundo lugar, cristalizó un núcleo dirigente en torno al grupo de profesores universitarios que funcionó como promotor, y disputó el control total de la organización a Izquierda Anticapitalista, el otro foco impulsor inicialmente de Podemos, a la que marginó totalmente de la dirección del partido. En este proceso se abandonaron las iniciales y efímeras señas de identidad que le vinculaban con el 15-M, Podemos se quería presentar ahora como el representante de un colectivo más amplio, el de todos los damnificados y desilusionados por los efectos de la crisis y el sistema de corrupción generalizada imperante. Se transformaba rápidamente en un partido atrapalotodo que pretendía pescar electoralmente en todo el espectro político para alcanzar una mayoría que la convirtiese en opción real de gobierno, la ilusión de ganar con un proyecto regeneracionista remplazó a la ilusión de representar al 15-M y sus formas, y sus apoyos electorales crecieron vertiginosamente. A su vez este cambio implicaba acentuar su discurso de no definirse ni de izquierdas ni de derechas, de mantenerse en la ambigüedad, resaltando su carácter regeneracionista.

Y tuvieron éxito, los distintos sectores que le empezaban a apoyar veían en Podemos lo que querían ver, los sectores de izquierda le percibían como tal, los de centro o los socialdemócratas preferían ver sus propuestas regeneracionistas en política. La cuestión es que con tal estrategia sus expectativas electorales comenzaron a crecer como la espuma y en poco tiempo no solo es que se alejase rápidamente de IU en intenciones de voto y acentuase la marginalidad de esta última, sino que ha sobrepasado al PSOE, e incluso llega a presentarse como el partido más votado en algunas encuestas.

En esta situación el problema de las alianzas cambiaba drásticamente. En sentido relativo, IU quedaba con respecto a Podemos como antes lo había estado con el PSOE, en situación claramente minoritaria, sin capacidad de condicionar posibles pactos, o ni siquiera de conseguirlos con la estrella ascendente en el panorama político español.

Las posiciones en las otras organizaciones políticas de la izquierda también cambiaban según la evolución interna y de expectativas electorales de Podemos. Como apuntábamos más arriba Izquierda Anticapitalista fue uno de los dos focos impulsores del proyecto de Podemos, se trata de una organización pequeña de izquierda, una organización de cuadros, pero absolutamente marginal electoralmente. Se había escindido de IU cuando su referente europeo, el Nuevo Partido Anticapitalista francés, empezó a cosechar unos éxitos que luego se demostraron efímeros. Se adhirió a la posibilidad de crear Podemos como manera de conectar, desde su posición minoritaria, con el impulso proveniente del 15-M, y acertó. Pero su situación dentro de Podemos empezó a conocer dificultades, el otro foco impulsor, el nucleado en torno al hiperliderazgo de Pablo Iglesias, decidió controlar férrea y exclusivamente la organización y marginar a IA de los órganos de dirección mediante el expediente de prohibir para ello la doble militancia, lo que ha obligado a IA a transformarse de partido en movimiento. Tiene algunos líderes populares dentro de Podemos y su mayor éxito hasta el momento es la obtención de actas de eurodiputados y la elección de una de sus militantes, Teresa Rodríguez, como cabeza de lista para las elecciones andaluzas. IA representa a nivel organizativo la tendencia a dotar a Podemos de unas señas de identidad claramente de izquierdas y parecía inclinado a mantener las señas de identidad originales derivadas del 15-M, como se demostró en la asamblea fundacional de Podemos en Vista Alegre en octubre de 2014, y aunque ha sufrido el intento de marginación dentro del nuevo partido, su situación política es muchísimo mejor con respecto a la de hace un año.

La situación de IU se ha vuelto, sin embargo, más dramática. De ser la organización hegemónica a la izquierda del PSOE, de tener unas expectativas importantes de crecimiento apoyadas en el malestar y las movilizaciones producidas durante la crisis, ha pasado a una situación que la amenaza con la marginalidad electoral, y ha visto como el crecimiento de las expectativas de Podemos ha activado tensiones nuevas y latentes en su interior. Rechazadas sus propuestas de alianzas se ve amenazada por una OPA desde Podemos que pone en riesgo su propia existencia.

IU siempre ha adolecido de problemas internos que en los últimos meses se han agudizado, como es el caso de Andalucía con la división en torno a la alianza de gobierno con el PSOE, o en Madrid con el escándalo de las tarjetas de Caja Madrid. Pero con ser estos problemas graves, las tensiones principales provienen de la existencia y evolución de Podemos. Reducida de nuevo a un papel marginal, sin capacidad de establecer alianzas, y viendo cómo Podemos se trasforma en un partido mayoritario con posibilidad de gobernar a varios niveles e iniciar un cambio en profundidad de la correlación de fuerzas sociales y de las políticas locales, regionales y nacional, los cuadros y militantes de IU se encuentran ante un dilema angustioso.

Con todos sus problemas internos, IU es una organización asentada, con un proyecto político y un programa discutido y aceptado por su militancia desde hace tiempo, con unas señas de identidad de izquierdas claras, con lazos establecidos con el mundo obrero, con su pertenencia al Partido de Izquierda Europeo y sus conexiones con otras organizaciones a nivel internacional, es decir, es fruto de un trabajo de muchos años y de una militancia preparada y unos cuadros cualificados y experimentados por todos esos años de actividad en la organización, en la sociedad y en las instituciones. Pero que por circunstancias políticas y errores propios se va a encontrar marginada de una posibilidad de auténtico cambio económico, social y político en España.

Por otro lado, el partido que puede pilotar ese cambio, Podemos, es una organización muy heterogénea, poco asentada, ambigua en sus planteamientos, con una indefinición a veces buscada y a veces impuesta por la vorágine de los acontecimientos sobre una multitud de temas claves, con escasez de cuadros experimentados, cuya fragilidad podría llevarla por caminos inesperados cuando se encuentre con importantes posiciones institucionales y deba definirse ante multitud de problemas y retos.

La militancia, cuadros y dirigentes de IU parecen estar debatiéndose ante un grave dilema. La cuestión sería más sencilla si hubiese bien la posibilidad de una alianza con Podemos, o bien la de integrarse como partido en su seno, lo que permite IU como federación. Pero Podemos ha cerrado esas dos posibilidades y ha apostado desde su posición de fuerza a una OPA sobre IU, es decir, a que se produzca un trasvase de sus militantes, cuadros y dirigentes, como ya ha empezado a ocurrir.

Si se prescinde de las simples posturas de patriotismo de las siglas, el dilema planteado se resume en dos posiciones. De un lado, mantener a IU y permanecer en su interior con el doble riesgo de ver menguada la organización a una presencia testimonial, y que en Podemos terminen de asentarse las posiciones regeneracionistas, no necesariamente de izquierdas, ante la falta de suficientes militantes de izquierdas convencidos y curtidos en su interior, desaprovechando una oportunidad histórica de difícil repetición. El ejemplo histórico de esta situación es la del partido comunista griego (KKE) manteniéndose al margen de Syriza y del cambio histórico que está teniendo lugar en Gracia y, ni siquiera, ofreciendo su apoyo para formar gobierno.

De otro lado, inclinarse por el trasvase hacia Podemos - concluyendo la experiencia de IU, y posiblemente del PCE - como organización política, para dotar de unas señas de identidad y prácticas de izquierdas irreversibles a Podemos, participando directamente y desde primera línea en el cambio de correlación de fuerzas y en la expectativa de transformación económica, social y política que se abre en España; el riesgo en este caso es que, finalmente, Podemos frustre las expectativas de la izquierda y, después de un largo período, la izquierda tenga que volver a reconstruirse casi de cero. El ejemplo histórico en este caso sería el destino del PCI con su disolución, dando paso al partido democrático de la izquierda (PDS), y la situación penosa actual de los comunistas y la izquierda en Italia.

Enviado por Suramericapress

Por Diego Olivera E: El gobierno del presidente Maduro lucha contra la campaña internacional

Enviado por Barometro Internacional el martes, 17 febrero, 2015 a las 23:58

Etiquetas: barometro bi La globalización en los medios sibci los medios y las acciones fascistas

La manipulación de los medios al crear una matriz desestabilizadora en Venezuela

En esta nueva entrega centraremos nuestro análisis, en las campañas de los medios internacionales, que son parte de la estrategia de cuarta generación, que son identificados como el quinto poder en el mundo, nosotros los hemos caracterizado, como la avanzada mediática de los intereses imperialistas y de las trasnacionales, hoy los medios privados a nivel internacional, han creado una globalización de la información, para crear en el público o el usuario, una imagen distorsionada de la realidad. De esta manera se crean falsos positivos, sobre naciones, personalidades u objetivos militares, como en el mito de las armas químicas de Irak, como el ataque a Libia, que antes del ataque de la OTAN y EEUU, las cadenas de medios ya habían estigmatizado, que Muamar el Gadafi era un terrorista, un enemigo de EEUU y Europa, para lo cual destruyeron esta nación, creando hoy, una nación devastada por la divisiones tribales, con miles de muertos y una economía destruida.

Para comprender los mecanismos y la participación de los medios privados, en la configuración de la guerra mediática, debemos profundizar y analizar el concepto de un modelo del monopolio en las diversas formas de los medios, tanto de Televisión, Radio, agencias de Prensa, medios impresos, entre otros, analizar la forma en cómo se difunde una noticia, que generalmente es una mercancía.

La globalización en los medios crean una información manipulada y tendenciosa

El fenómeno de la globalización, como la concentración de los medios en manos privadas, ha devenido en una nueva forma tendenciosa y dirigida de la información mundial. Al igual que se hacen campañas para vender un producto en el mercado, con el uso de un marketing de publicidad, se hace con la información, estableciendo su estrategia de desinformación para alcanzar un objetivo mediático, que será multiplicado a nivel regional o mundial.

Cuando hablamos de la información objetiva, surge la pregunta como definimos ese concepto, allí entra la parte subjetiva, que condiciona el tratamiento de la noticia o el comunicado que vamos a difundir. Las tendencias mundiales y regionales, están condicionadas por intereses privados, en la defensa de un modelo capitalista, lo que pasa a ser la base de su línea editorial, sobre estos conceptos, trabajan las agencias de prensa y los medios impresos.

Los grandes medios y políticos de derecha usan el manual de propaganda nazi

Decidimos incluir el tema de la apología y la manipulación de la conciencia, a través de la propaganda nazi, que logro alinear una sociedad, en base a conceptos como la raza aria, el odio hacia los judíos, a otras naciones, su poder se sustentó en las clases medias, llegando hasta la traición, hacia su propia familia para apoyar al Fuherer. Esta concepción del poder por parte de la mentira, se volvió un eslogan para las mayorías de la clase alta y media, esta tendencia se ha repetido en las guerras étnicas, como la Balcanización de Yugoslavia, producto de las acciones imperialistas, realidad que se repite actualmente, contra Rusia, apoyando a Ucrania, como los ataques a China, posteriormente analizaremos la influencia de estas técnicas de propaganda, para ver que vigencia tiene en la derecha internacional.

Estos son los 11 “principios de la propaganda del fascismo de Hitler” 

1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.

2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.

3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.

4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.

5.- Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.

6.- Principio de orquestación. “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.

7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.

9.- Principio de la silenciación. Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

10.- Principio de la transfusión. Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.

11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

El gobierno del presidente Maduro lucha contra la campaña internacional

Nuevamente esta tendencia de globalizar  la información, se está utilizando contra varios países de Latinoamérica, a los cuales se califica de “populistas”, terrorista, vinculados al narcotráfico, basados en una matriz creando una falsa imagen como un hecho real. La guerra desarrollada en 15 años contra el presidente eterno, Hugo Rafael Chávez y la revolución bolivariana, se ha tejido una conspiración de mentiras, de falsos positivos, desarrollado en medios impresos como el País de España, New Herald  de EEUU, El Nacional y Universal de Venezuela, El País de Uruguay. Las Televisoras (TV), como las agencias CNN, ABC, REUTER, AP, FP, se han encargado de difundir una matriz, de que en Venezuela, hay una dictadura, que viola los derechos humanos, sin pruebas, pero estas campañas masivas, crean una mentira, que se vuelve creíble, para los ojos de mayorías desinformadas.

Esta campaña de satanización del presidente Nicolás Maduro, como la reciente estrategia de vincular al presidente de la Asamblea Nacional (AN), Diosdado Cabello, son parte de la manipulación de EEUU, con la anuencia de los medios y las acciones fascistas de la denominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), han demostrado ser fieles a los principios del fascismo alemán y sus 11 principios de propaganda, sus acciones violentas y golpistas, no la desarrollan ellos, de la misma manera la guerra económica, acudiendo siempre a la mentira y al yo no fui.

Pero la realidad de cada día del pueblo venezolano, es la guerra, los voceros internacionales amparan las acciones de los medios de prensa privados, están estrechamente unidos a los paradigmas de la desestabilización del gobierno venezolano, la ambiciones de controlar el petróleo venezolano, es un fin del gobierno de EEUU, hoy representado en Barak Obama y mañana en cualquier presidente imperialista, la mentira, la manipulación, la violencia, como la guerra, son los principios del mundo unipolar, donde domine solo un poder imperial.

 diegojolivera@gmail.com

Por Bruno Perón: Cultura y amor

  Por Bruno Perón: Cultura y amor

Enviado por Barometro Internacional el martes, 17 febrero, 2015 a las 23:50

Etiquetas: barometro bi procesos sociales cultura sibci

Ciertamente, temas culturales proveen combustible para mi pensamiento. No es solo porque mi formación posgraduada en esa área de estudios (referente a cultura) lo exige y lo motiva sino por las combinaciones provocadoras que hago entre cultura y algo más. Sin embargo, y sin pretensión aquí de ensayar un punto de vista instrumental (cultura como medio para), quedo un poco intrigado cuando cotejo la abrangencia de cultura con la de amor.

Primeramente, es necesario aclarar que las nociones de cultura comúnmente aceptadas tienen su contenido espiritualista (ideas, imaginaciones, prejuicios, valores) en realce, pero ellas no prescinden de las características espiritualistas (costumbres, formas de vida, estética, gusto) de cultura.

Luego, cualquier expresión cultural transmite una mancha de nacimiento, un sello de origen, algo que atesta que ella es hecha en tal lugar para tal individuo. Culturas se reproducen y se transforman de acuerdo con el desarrollo material de un grupo, una institución, una sociedad, un país. Es decir, ellas reflejan lo que es y también cambian sus condiciones de existencia.

Siendo así, quiero llegar al punto de que toda cultura es relativa y particular porque ella indica un conjunto de procesos sociales que la generaron dentro de circunstancias determinadas. No tarda mucho para que tengamos la impresión de que “valores universales” a través de bienes patrimoniales y de otros objetos y prácticas simbólicos son disparates en cabeza francesa.

Así, ya propuse en otras publicaciones que la diplomacia (por lo menos la brasileña) debe tener en cuenta esas variaciones culturales para que no sea trágica como la EUAna, belicosa como la Cool Británica (en donde sus ciudadanos usan el “red poppy” en la chaqueta en simpatía por los soldados Cool Británicos que murieron en combate), o un valor universal como a La Francesa. Hay que entender mejor los códigos que sitúan naciones juntas para, en seguida, discutir temas de importancia global, como paz y medio ambiente.

Pese a que temas culturales merecen tal expansión, este texto hace una comparación breve entre el relativismo de cultura y la universalidad de amor.

De ese modo, me veo incentivado a revelar algunas intuiciones sobre el alcance mucho más espiritualista y profundo de amor que el de cultura.

Amor es una virtud preceptuada en muchas religiones y que se revela, de poco a poco, en interacciones sinceras entre seres que se entienden antes de destruirse. Amor es la anti-pasión aún poco comprendida y hasta desentendida entre quienes la confunden con apetencias carnales y materialistas, como el noviazgo celoso, el sexo egoísta y el drama de telenovela.

Lo que más me intriga en los fulgores de amor es la universalidad de su práctica y su percepción, al contrario de lo que acabo de argumentar sobre cultura.

No importa en qué lengua se exprese, o cuál es el nivel evolutivo de quien ama, o qué tan brevemente el amor se manifieste, el acto de amar resplandece en una autenticación consensual entre todos los que testimonian su energía.

Por eso, la prestación de auxilio a los necesitados, la palabra amiga a los sobredores, la sonrisa que calienta, y la renuncia del interés propio para mejorar la comodidad de otros involucran a los seres en un sentimiento universalmente benévolo, gratificante y vivificante.

Agrego que el amor es inefable.

No es por casualidad que el alfabeto chino sea complicado para el lector occidental y la belicosidad EUAna sea pueril frente a la sabiduría milenaria tibetana. Esos ejemplos merecen espacio mientras hago una comparación entre lo relativo y lo universal respectivamente en las expresiones de cultura y amor.

El amor es una virtud muy difícil de entender y de practicar.

Es porque cultura es lingüística, mientras amor es del alma.

El brillo del amor prosperará tan luego se lo aprendamos.

brperon@gmail.com

Por Jorge Bolaños: La táctica de EEUU hacia Cuba cambia, pero la estrategia se mantiene

Enviado por Barometro Internacional el martes, 17 febrero, 2015 a las 23:42

Etiquetas: BAROMETRO Presidente Raúl Castro Ruz BI cuba

 Nuestro Presidente Raúl Castro Ruz y su par de Estados Unidos, Barack Obama, anunciaron el 17 del pasado mes de diciembre el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre ambas naciones, después de una ruptura unilateral dictada por el presidente Dwight Eisenhower en enero de 196

Consiguientemente, el día 22 del pasado mes se llevó a cabo la primera ronda de negociaciones para el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos basadas en los principios del Derecho Internacional, de la Carta de las Naciones Unidas y de las Convenciones de Viena sobre las Relaciones Diplomáticas y Consulares. La ronda se realizó en un ambiente respetuoso y constructivo, según declaraciones a la prensa formuladas por los respectivos jefes de delegaciones.

Este hecho es de gran significación diplomática después de medio siglo de ausencia y equivale al reconocimiento del Gobierno Revolucionario cubano presidido por el Presidente Raúl Castro Ruz.

En su información a la nación, nuestro Presidente dejó claro que una cosa era el restablecimiento de relaciones y otra la normalización de las mismas, lo cual no sería posible mientras permanezca vigente el bloqueo impuesto a nuestro país.

Se trata del criminal bloqueo más largo que conoce la historia moderna y que hace a Cuba el país más sancionado del planeta, según palabras pronunciadas en el año 2012 por el entonces Jefe del Buró de Sanciones de la Oficina de Control de Activos del Departamento del Tesoro de Estados Unidos.

La mencionada reunión fue precedida por acciones de gran importancia y regocijo para nuestro pueblo como fue el regreso a la Patria de nuestros hermanos Gerardo, Ramón y Antonio.

En el camino hacia la normalización de relaciones hay otros pasos que entran dentro de las facultades del Presidente de Estados Unidos, entre ellas, la de gestionar la retirada de Cuba de la espuria lista de países patrocinadores del terrorismo internacional que ha generado persecuciones y multas multimillonarias a entidades financieras internacionales de diversos países desarrollados y dificultado nuestras operaciones con la Banca; no puedo dejar de mencionar el descrédito e incredulidad que suscita la cínica inclusión de Cuba en dicha lista entre la comunidad internacional y hasta en algunos funcionarios estadounidenses que han tenido algo que ver con este asunto. Dentro del conjunto de acciones emprendidas por Obama se encuentra la de promover la modificación de las leyes que codifican al bloqueo y que son de la competencia del Congreso.

La sabiduría convencional estadounidense suele dar por sentado que los presidentes se valen de su segundo mandato para establecer su legado histórico en el ámbito nacional e internacional; así como también para hacer todo lo posible a favor de que su Partido gane la próxima elección presidencial.

Nunca antes un presidente de Estados Unidos había tenido tan propicias condiciones para hacer cambios novedosos en su política hacia Cuba, considerada hoy por la mayoría de sectores del establishment como una política fracasada que afecta sus intereses y urgida de cambio.

Hoy los sondeos de opinión reflejan que la población estadounidense mayoritariamente favorece el establecimiento de relaciones diplomáticas y la eliminación del bloqueo. Recientemente el periódico The Washington Post realizó un sondeo entre estudiantes universitarios que arrojó que ocho de cada diez favorecían la eliminación de las sanciones a Cuba.

Nunca antes el bloqueo había sido tan rechazado y convertido en tema de conflicto en las relaciones de Estados Unidos con los países de nuestra región. En la historia de la Asamblea General de las Naciones Unidas jamás el Imperio había quedado tan aislado de la comunidad internacional como ocurre año tras año en la votación de la Resolución que condena el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto a Cuba.

Nuestro Presidente Raúl Castro ha dejado en claro, en reiteradas ocasiones y en diferentes ámbitos, la voluntad del Gobierno Revolucionario de discutir el conflicto histórico Cuba-Estados Unidos sin condiciones y sobre la base del respeto mutuo a la soberanía y autodeterminación de ambas naciones.

Todo lo anterior, más la firme y decisiva resistencia y unidad del pueblo cubano y la lucidez por parte de la Dirección de nuestro país en la conducción de la política exterior y, en particular, lo referido a Estados Unidos, ayuda a explicar el giro del presidente Obama al reconocer públicamente, en sus recientes intervenciones, el fracaso de la política de hostilidad y bloqueo llevada a cabo durante 54 años y sustituirla por otra que ofrezca mayores posibilidades a sus objetivos originales que no son otros que el desmantelamiento del orden social y económico soberanamente elegido y respaldado por nuestro pueblo.

Según declaraciones a la prensa atribuidas a la Subsecretaria del Departamento de Estado, Roberta Jacobson, la táctica hacia Cuba cambia pero la estrategia se mantiene. Luego el proceso de normalización será largo y preñado de obstáculos pero no imposible a pesar de las profundas diferencias de orden social, económico, político, ético, extensivas al campo de la política exterior.

Nuestra honda frente al gigante seguirá siendo la de Martí.

Diplomático cubano y Profesor Auxiliar del Instituto de Relaciones Internacionales.

Fue Jefe de la Oficina de Intereses de Cuba en Washington y Embajador de Cuba en México.

solidaridad.cuba@gmail.com

Por Niko Schvarz: El abortado plan golpista en Venezuela

Enviado por Barometro Internacional el martes, 17 febrero, 2015 a las 23:13

Etiquetas: nuevo intento de golpe de Estado venezuela barometro bi Nicolás Maduro

El gobierno y el pueblo de Venezuela acaban de desmantelar un plan de golpe de Estado minuciosamente orquestado en cuatro fases con apoyo del exterior y participación de un grupo de oficiales de la aviación militar, varios de los cuales están presos y otros en fuga. El anuncio con todos sus detalles fue efectuado el jueves 12 por el presidente Nicolás Maduro en su diálogo diario con el pueblo, y ratificado al día siguiente por el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, exhibiendo la documentación correspondiente. Pudimos apreciar en su integridad estas revelaciones a través de emisiones de Telesur que, dicho sea de paso, era uno de los objetivos prioritarios de los ataques proyectados por los golpistas, junto al Palacio presidencial de Miraflores, el Ministerio de Defensa y otros organismos públicos.

Era un plan concebido en toda la línea y minuciosamente estructurado en cada una de sus fases, no un simple ensayo de aventurerismo golpista. Estaba proyectado para exactamente un año después del inicio, el 12 de febrero de 2014,  de las “guarimbas”, las sangrientas protestas contra el gobierno que se saldaron con 43 muertos y más de 870 heridos. Era a la vez un coletazo de un golpe similar denunciado en marzo del año pasado, en que se produjo la detención de tres generales directamente vinculados con las maniobras sediciosas. Todo esto tiene como antecedentes más lejanos el golpe de estado de abril de 2002, la usurpación de la presidencia por unas horas por parte de Pedro Carmona Estanga (hoy refugiado en Estados Unidos, si no me equivoco) y el posterior paro petrolero, que provocó ingentes daños a la economía del país.

Volvamos a los hechos actuales. El presidente Nicolás Maduro denunció públicamente el nuevo intento de golpe de Estado, en el cual están involucrados algunos oficiales de la aviación militar y elementos civiles de  derecha, apoyados por el gobierno de los Estados Unidos. Y agregó que este intento golpista fue totalmente desarticulado por los órganos de inteligencia del gobierno y gracias a las denuncias de militares patriotas. ”Hemos desarticulado, desmantelado un atentado golpista contra la democracia, contra la estabilidad de nuestra patria. Se trata del intento de utilizar a un grupo de oficiales de la aviación militar para dar un golpe”, señaló el presidente en el curso de su alocución desde la parroquia La Pastora de Caracas, al tiempo de informar que, en la madrugada y la mañana del jueves fueron detenidos varios de los implicados. Informó además que este plan, impulsado por la derecha venezolana y por el imperio norteamericano, estaba previsto para el 12 de febrero, tras la publicación de un manifiesto llamando a constituir un gobierno transitorio. Posteriormente, iban  a artillar un avión Tucano – traído desde fuera del país, y al que iban a identificar con siglas venezolanas- y atacar el Palacio presidencial de Miraflores y un acto en que participara el presidente Maduro en conmemoración de la histórica Batalla de la Victoria. Al mismo tiempo reactivarían las guarimbas, o sea las barricadas violentas de calle, en Caracas y en otras ciudades.

Añadió Maduro que el plan estaba dirigido desde Washington  y comprendía atacar además objetivos ya definidos, entre ellos la cadena televisiva Telesur y el ministerio de Defensa. Señaló que los oficiales implicados estaban financiados por funcionarios del gobierno de Estados Unidos. Entre los oficiales señaló en primer lugar a un general de aviación de apellido Hernández, alias “El Oso” que había urdido la conspiración junto a otros cuatro oficiales. Después se reveló que se trata del General de División (retirado) Maximiliano Hernández, ex comandante de la Aviación Militar Bolivariana, que estuvo implicado en delitos de sobreprecios y adquisición fraudulenta de artillería militar. Otro de los implicados, el Primer Teniente de Aviación Ricardo Antich Zapata, era el encargado de los contactos con la embajada de EEUU para pedir asilo después del pronunciamiento violento, que llevaba el nombre de Operación Jericó. El presidente Maduro señaló que la información se obtuvo de los documentos que estaban en poder de los oficiales sublevados, varios de los cuales habían sido detenidos, junto a otros civiles implicados.

Al día siguiente, viernes 13, el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, amplió esta información en una comparecencia pública difundida por Telesur, exhibiendo los documentos respectivos, las fotografías y nombres completos de los implicados. Otro de ellos es el Primer Teniente de Aviación Luis Hernando Lugo Calderón, que también estaba en contacto con la embajada norteamericana. Todos ellos tenían visas de ese país.

Las 4 fases del plan golpista

Una información del gobierno venezolano establece que el pan golpista que buscaba derrocar el gobierno legítimo de Nicolás Maduro y que fue neutralizado por la lealtad de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y su pueblo, comprendía cuatro fases, desde una emboscada económica inicial hasta una fase final que incluía asesinatos en masa y el bombardeo de sitios estratégicos de la capital.

La emboscada económica se inició los días 6, 7 y 8 de enero pasados, mientras el presidente Maduro estaba en gira fuera del país por causa de la situación derivada del desplome de los precios del petróleo. En esta fase, la oposición venezolana, apoyada por los sectores empresariales de derecha y factores internacionales, impulsaron grandes maniobras de acaparamiento y especulación con los productos básicos de consumo, a fin de desestabilizar el país y poner al orden del día los saqueos. Las colas en los supermercados eran un objetivo clave. Más de mil toneladas de alimentos fueron encontradas en un galpón propiedad de una empresa cuyo dueño está ligado al partido de derecha Voluntad Popular.

En una segunda fase, la oposición venezolana apoyada por los medios internacionales intentó generar a nivel mundial la imagen de que Venezuela vivía una profunda crisis humanitaria. La intención era allanar el camino para el derrocamiento del gobierno y una intervención internacional. La tercera fase era el golpe político, mediante la utilización de un grupo de oficiales de la aviación militar. Diosdado Cabello informó que tenían la intención de grabar un video llamando a la rebelión de este grupo de militares y que el mismo sería difundido por la periodista opositora Patria Paleo.  En la comparecencia de Diosdado Cabello del viernes 13 se exhibieron fragmentos de este video y de los preparativos de su filmación.

La cuarta etapa o fase final culminaría con el golpe militar propiamente dicho, el derrocamiento del gobierno y el bombardeo de los sitios estratégicos señalados, comenzando por el Palacio presidencial. Luego se iba a anunciar la activación de un “Programa de Gobierno de Transición”, difundido en un medio de circulación nacional. “Ante ello –concluye  el documento- un grupo de militares patriotas alertaron al gobierno y se pudo neutralizar la intentona golpista”.

La noble solidaridad

La ardua lucha del pueblo venezolano y de su gobierno ha concitado una oleada de solidaridad de extraordinaria magnitud, en todo el mundo y en particular en la América Latina y caribeña. Ello se ha expresado recientemente, por parte del Movimiento de los Países No Alineados (MNOAL), que agrupa a 188 naciones, de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y del ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América).

Ante la intentona golpista, la UNASUR ha renovado su pronunciamiento. Desde la sede de la entidad en Quito, Ecuador, su secretario general, el ex presidente colombiano Ernesto Samper, expresa “su voluntad de encontrar caminos democráticos y pacíficos y reitera su apoyo al presidente Nicolás Maduro”.

En nuestro país, se ha destacado la solidaridad de la central obrera PIT-CNT con Venezuela. El coordinador del secretariado, Marcelo Abdala, se reunió con el embajador venezolano Julio Chirino y con el embajador de ese país ante Mercosur y Aladi, José Félix Rivas Alvarado, tras lo cual emitió un pronunciamiento de solidaridad con Venezuela y de repudio al “intento de golpe de Estado  que se ha descubierto y desmantelado  y que forma parte de un intento de desestabilizar al gobierno democrático del hermano pueblo bolivariano de Venezuela”. El comunicado recuerda las violentas manifestaciones que un año atrás intentaron derrocar al gobierno de Maduro y subraya que “los damnificados por las acciones de violencia política impulsada por la derecha  proimperialista venezolana  y dirigida por Leopoldo López son, para nuestro PIT-CNT, mártires en la lucha en defensa de la democracia de los pueblos latinoamericanos y exige para él, al igual que para los asesinos y torturadores del Plan Cóndor, Verdad y Justicia”.

La central obrera adelantó la invitación para que el presidente Nicolás Maduro, cuando  concurra a la asunción de Tabaré Vázquez a la presidencia de la República el 1º de marzo, vuelva a visitar la sede de la central obrera para recibir la solidaridad de los trabajadores uruguayos.

nikomar@adinet.com.uy

Por Norma Estela Ferreyra: La guerra interminable por el dominio global

Enviado por Barometro Internacional el martes, 17 febrero, 2015 a las 23:00

Etiquetas: barometro bi La injerencia y el veto en la ONU Ejército de Liberación Popular. China.

La injerencia y el veto en la ONU son armas de  EEUU

En su batalla por dominar el mundo, los EEUU y sus aliados  están empleando métodos ideados por su amo, que todos conocemos. La guerra contra el mundo es una batalla interminable y de muchos frentes: Cuba, Venezuela Brasil, Argentina, entre otros Latinoamericanos y ya sabemos lo que viene pasando en otras latitudes desde la ¡primavera árabe hasta la fecha. Los medios gráficos y televisivos hegemónicos y el uso de Internet, van generando confusión, mediante la difusión  de hechos  falsos que van generando un clima social propicio, para provocar enfrentamientos entre ambos bandos, hasta derrocar gobiernos democráticos.

La tan pretendida defensa de la democracia, es un modo de incursionar en los asuntos internos de otros países, por parte de EEUU y sus aliados europeos, amparados por Organismos Internacionales, que fueron creados por esos mismos Estados, pero  reservándose el derecho al veto, de EEUU sobre las disposiciones, de esos organismos.

Recordemos que hasta hace algunos años,  ellos usaban a los militares del propio país que pretendían dominar, para derrocar gobiernos Hoy, con el nombre golpes blandos, generan muchísimos muertos, principalmente a civiles, mujeres y niños, mediante el engaño, el uso bélico de los medios de comunicación y provocando enfrentamientos, que simulan ser internos pero que son apoyados por armamentos, de todo tipo y aviones que bombardean escuelas hospitales, residencias  de civiles, etc. y de una forma prolongada en el tiempo, con ingreso al territorio de un número considerable de mercenarios que están a su  servicio, para lo que gusten mandar.

De esta manera, la democracia, que es el gobierno elegido por la mayoría del pueblo a través del voto, se transforma en una minoría ruidosa, que se autoconvoca  a través de  los medios y por Internet, para  provocar choques con quienes tienen el derecho a defenderse, de tales agresiones bélicas foráneas. Y ahora el término democracia entiende que la mayoría de votos no significan nada, que el pueblo está representado  por una minoría ruidosa, perteneciente a la oposición del gobierno elegido por el pueblo y que no puede acceder al gobierno a través del voto, sino por la fuerza.

Así van surgiendo,  grupos con distintos nombres pero que actúan casi de la misma manera para provocar la muerte de un inocente  y la turba se va contra todo lo que signifique representación gubernamental, el pueblo sale a defender a su presidente y ya tienen lo que quieren, comienza la guerra civil que necesitan para derrocar a un gobierno, siempre con la ayuda de sicarios que han nacido en el propio país que se quiere dominar.

Voy a poner un ejemplo, que todavía recuerdo acerca de la masacre de la plaza de Tiananmen (China) en 1989  y que demuestra el modus operandis de EEUU, para que tengamos en cuenta, cuando escuchamos a los medios de comunicación masiva que están al servicio de EEUU, con sus repetitivas mentiras.

China informó de que unas 300 personas habían muerto en enfrentamientos el 4 de junio y que muchos de ellos eran soldados del Ejército de Liberación Popular. China. Por lo que no hubo masacre de ningún estudiante en la Plaza Tiananmen y de hecho los soldados despejaron la Plaza de Tiananmen de manifestantes sin ningún disparo y fueron filmados mientras lo hacían en forma pacífica y donde no hubo disparos. El gobierno chino también afirmó que los soldados desarmados que estaban en la plaza de Tiananmen en los dos días anteriores al 4 de junio fueron incendiados y linchados y sus cadáveres fueron colgados de los autobuses

En un artículo el 5 de junio de 1989, el Washington Post describió cómo habían organizado a los combatientes antigubernamentales en formaciones de 100 a 150 personas. Estaban armados con cócteles molotov y palos de hierro, para enfrentarse con el P.L.A. que todavía estaban sin armas en los días previos al 4 de junio.

Lo qué pasó en China, que costó la vida a los opositores del gobierno y a los soldados el 4 de junio, no fue una masacre de estudiantes pacíficos, sino una batalla entre soldados del EPL y destacamentos armados del llamado movimiento pro-democracia. Los hechos fueron relatados de esta manera por testigos: “Por una avenida en el oeste de Beijing, los manifestantes prendieron fuego a un convoy militar entero de más de 100 camiones y vehículos blindados. Fotos aéreas del incendio y columnas de humo han reforzado poderosamente los argumentos del gobierno [chino] que las tropas fueron víctimas, no los verdugos. Otras escenas muestran cadáveres y manifestantes disparando con rifles automáticos a los soldados que no ofrecían resistencia “, admitió el Washington Post el 12 de junio de 1989.

Pero tal ves, el mejor ejemplo reciente de cómo funciona una operación de cambio de desestabilización se demuestra en el reciente derrocamiento del gobierno ucraniano. Las protestas pacíficas en el centro de la plaza reciben apoyo internacional, el financiamiento y apoyo de los medios de los Estados Unidos y las potencias occidentales.

Debemos prestar atención a lo que ocurre en Venezuela y lo que puede ocurrir en Argentina el 18 de Febrero. Venezuela cuenta con la unión del pueblo y sus fuerzas armadas llenas de patriotismo.  No nos dejemos engañar con falsas informaciones mediáticas y luchemos unidos en toda América latina. ( estas noticias del evento de  China fueron  tomadas de los diario de la época)

normaef10@hotmail.com