Por Norma Estela Ferreyra:El balotaje presidencial distorsiona la democracia.

América Latina NOTICIAS 

El balotaje presidencial distorsiona la democracia.

Barómetro Internacional america, america latina, barometro, barometro internacional, bi, Bolivia, latino, Norma Estela Ferreyra, opinion, pueblo

Por Norma Estela Ferreyra:

Constantemente, debo elegir publicaciones de periodistas y pensadores independientes para mis libros documentales de política internacional, pero no encontré nada de lo que hoy me surge como certeza, al  analizar lo ocurrido, en los últimos resultados electorales de Venezuela, Argentina y Bolivia, para llegar a descubrir a dónde estaba la falla del balotaje y se podría extender a toda elección bipolar, donde se deciden sólo dos posturas, en un si o no, sin más explicaciones Nadie puede dudar que estamos en una guerra mundial, desde hace ya muchos años, donde un puñado de poderosos, por ser los más ricos del planeta, no sólo dominan la economía mundial, sino que esclavizan a las naciones, sin necesidad de otra cosa que poner en funcionamiento su poderío económico.

Cuando ellos descubrieron que el poder del dinero podía comprar voluntades, se dedicaron a obtenerlo de cualquier manera. Y así andan por el mundo saqueando países, ya sean, como Empresas multinacionales de todo tipo, Bancos, Monopolios de explotación minera, agrícola, farmacéutica etc .Eso está claro. Pero, en realidad, la sorpresa fue otra. Y fue darme cuenta de la problemática del balotaje, o mejor dicho, de que en una elección  en primera vuelta, que luego debe resolverse entre dos personas o posiciones, donde los contrincantes no son los míos, sino otros, el resultado no va a  reflejar una verdadera democracia.

Lo mismo ocurre cuando se votan dos opciones como SÏ o NO. Si hubiera 3, sería más difícil: Ejemplo: 1). Reforma Constitucional inmediata. 2) Reforma el año próximo.3) No reforma en este período.

Hugo Chávez, fue derrotado por el No, al querer la Reforma Constitucional. Evo Morales perdió recientemente. Lo mismo ocurrió con Daniel Scioli y Nicolás Maduro. Y todos por un escaso porcentaje de votos y un gran apoyo popular como líderes.

Y comencé a meditar sobre el tema de la democracia,  al que le dediqué todo un libro llamado “Corruptocracia” donde señalé sus vicios. Tenía el presentimiento, de que algo se me había escapado  y después de pensar mucho sobre esa seguidilla de derrotas, por tan poco margen, me di cuenta de la trampa.

En primer lugar, es sabido que cuando intervienen  computadoras, los resultados electorales pueden torcerse mediante hackers, como ocurre en EEUU, lo que ya es muy conocido. Por ese motivo, debería cotejarse por recuento real y manual de boletas, en el conteo definitivo. Siempre voy a dudar del resultado de las computadoras, porque los datos deben ser cargados por seres humanos. Y algunos seres humanos, son débiles frente a una buena suma de dinero.

En Bolivia, el dinero de la oligarquía y del exterior, tuvo una injerencia notable. Una veintena de ONG bolivianas recibieron, desde 2003, más de 8 millones de dólares de parte de la NED norteamericana. Su involucramiento en la campaña del NO fue aún más significativo en momentos de complejidades económicas.

El gobierno boliviano, además, denunció la injerencia del Encargado de Negocios de EE.UU. en el país, Peter Brennan, a través de una conferencia de prensa del Ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana. ¿Puede este elemento desconectarse del factor comunicacional? De ninguna manera, ya que actuaron de conjunto, modificando parcialmente la correlación de fuerzas en el país.

Su estrategia fundamental es difundir mentiras, con mucha difusión periodística e invertir todo el dinero para que los seguidores de Fulano, no voten. Lo cual se detectan por redes sociales de Internet. En Bolivia 2016, se unificaron, detrás del NO, personajes tan disímiles como Rubén Costas, Samuel Doria Medina y Tuto Quiroga, que en campañas presidenciales suelen presentar propuestas propias. Razón de más para entender que cuando se vota por dos opciones, sólo la primera minoría es genuina y las demás son una mezcla de resentidos perdedores que sólo quieren negociar cargos en el poder y que luego se disgregan y producen el fracaso previsible del gobierno.

Por eso digo, que el fenómeno de elegir entre dos posturas que no son genuinas ya que devienen de grupos distintos de distinta fuerzas e ideas y que se unen buscando revanchas sin coincidencias de ideas ni programas de acción, donde  salen a pactar algún cargo gubernamental, distorsiona  la esencia misma de la democracia. Porque se da el caso de tener que elegir entre dos personas o posiciones,  y hay que unificar  criterios por razones ajenas a las propias razones que nos llevaban a votar por un candidato, pero que luego queda excluido del Balotaje. Se produce el cara o cruz, de la moneda en el aire y  sea lo que sea lo que resulte de ello, no es democracia.

Es una alianza de pequeñas minorías entran en conflictos de poder y negocian  los cargos, pero, en breve, terminan enfrentados porque nunca tuvieron puntos en común, sino que necesitaban ganar la elección sin convicciones verdaderas en la segunda opción, donde quien se quiso elegir, en primer término, quedó excluido..

Eso, evidentemente, no es democracia. El partido mayoritario puede ser desplazado por grupos inconsistentes.

Cuando el resultado de la elección no logra los porcentajes necesarios para definir y exista una primera minoría,  se puede formar un gobierno de coalición para representar a las distintas minorías, que sumadas, conformen  la voluntad del pueblo y que esté reglada su forma en la Constitución.

Por otra parte, cuando hay dos opciones para elegir, el fraude electoral se hace mucho más fácil, con una autoridad de  mesa, y dos fiscales.  Resultará fácil torcer voluntades y provocarlos, por parte de los que más dinero tienen, que siempre es la derecha y  que ahora no tiene muchos fiscales para sobornar sino sólo dos.

Esto ocurrió en Argentina, donde en Córdoba, Macri ganó con el 70 %. No me ben dudas que circuló dinero por debajo de las mesas.

Hay otras reformas que se deben hacer en la constitución, tanto para evitar el fraude, como para asegurarnos del cumplimiento de las promesas pre-electorales, mediante la destitución temprana, para lo cual se debe instrumentar la Revocatoria popular. El balotaje presidencial, constituye  una trampa para la democracia. Y hay que desactivarla, al igual que la monarquía del poder judicial.

Por otra parte, si mi candidato quedó descartado, no tengo otras opciones y en el balotaje  deberé elegir entre los que fueron mis adversarios políticos  Lo cual es absurdo y no representativo.

normaef10@hotmail.com

Por Frei Betto: Causa de los retrocesos en gobiernos progresistas en América Latina

Enviado por Barometro Internacional el jueves, 10 marzo, 2016 a las 12:06

0Etiquetas: Fray Betto Cuba principios barometro bi Martí horizonte

Fray Betto

Descuido de la formación ideológica. 

Para el fraile dominico brasileño, Frei Betto, una de las causas principales de los retrocesos en gobiernos progresistas en América Latina es el descuido en la formación ideológica de la sociedad. A su juicio, no se trata de un fenómeno nuevo ni propio del continente, pues ya se había dado en la antigua Unión Soviética y en el resto de Europa del Este.

Durante su participación en la II Conferencia Internacional Con todos y para el bien de todos, dedicada a José Martí, Betto defendió esos criterios a la luz del pensamiento político y antimperialista martiano.

Señaló que la región avanzó mucho en los últimos años, se logró elegir jefes de Estado progresistas, conquistar conexiones continentales importantes como la alianza bolivariana, Celac, Unasur, pero se cometieron errores.

Precisó que de ellos fue descuidar la organización popular, el de educación ideológico y “allí entra en José Martí porque él siempre se preocupó por el trabajo ideológico”, agregó.

Según el teólogo de la liberación, los retrocesos en una sociedad desigual significan que hay una permanente lucha de clases. “No podemos engañarnos, pues no se garantiza el apoyo popular a los procesos dando al pueblo sólo mejores condiciones de , porque eso puede originar en la gente una mentalidad consumista”, aseveró.

El problema está -afirmó Betto- en que no se politizó a la nación,  no se hizo el trabajo político, ideológico, de educación, sobre en los jóvenes, y ahora la gente se queja porque ya no puede o pasar vacaciones en el .

En su opinión, hay un proceso regresivo porque no se ha desarrollado una política sostenible, no hay una reforma estructural, agrarias, tributarias, presidenciales, políticas. “Encauzamos una política buena pero cosmética, carente de raíz, sin fundamentos para su sustentabilidad”.

Al referirse a , espera que no pase lo peor, el regreso de la derecha al poder. Según su análisis, eso depende mucho de Dilma en los próximos dos o tres años. “Pero lamentablemente, por lo pronto, no hay de que va a cambiar la política económica que hace daño a los más pobres y favorece a los más ricos”, afirmó.

Aseveró que el consumismo y la corrupción están matando la utopía en pueblos de nuestra América, como Argentina y otros, porque -señaló- la gente no tiene perspectivas de sentido altruista, solidario, revolucionario, de la vida, se va hacia el consumismo, y eso afecta toda perspectiva socialista y cristiana, que es desarrollar en la gente valores solidarios. “La solidaridad es el valor mayor tanto del socialismo como del cristianismo”, subrayó.

Betto insistió en que en eso radica la falla en gobiernos progresistas. En su opinión no se hizo un trabajo de , de formación ideológica de la gente.

Agregó que la educación para el amor, para la solidaridad, es un proceso que hay que desarrollar pedagógicamente, y como eso no se cuidó desde un primer momento, ahora se afrontan las consecuencias lamentablemente.

Al abordar el proceso de distopía, es decir, los intentos de presentar la utopía como algo del pasado, reiteró que en los países  como Brasil o Venezuela, los gobiernos se equivocaron al creer que garantizar los bienes materiales  equivalía a  garantizar condiciones espirituales, y no es así.

Betto -en el caso de Cuba- expresó que el gobierno revolucionario, que ha hecho un trabajo ideológico de educación política con el pueblo, ha sido demasiado paternalista.

Explicó que la gente ha mirado a la revolución como “una gran vaca que  le da a cada boca”, pero con eso no se moviliza a la gente para un trabajo más efectivo en  la consolidación ideológica relacionada, por ejemplo, con  la producción agrícola e industrial.

Consideró que, aunque admite poder equivocarse, la dependencia de la Unión Soviética llevó a Cuba a acomodarse un poco, y hoy importa  del 60 al 70 por ciento de productos especiales de consumo y eso convirtió prácticamente en una nación que exporta servicios médicos, educadores, profesionales e importa turistas para conseguir más divisas.

Educación política, participación, compromiso efectivo con la lucha, adecuación de la teoría y la práctica, es lo correcto y ahí están los ejemplos de Martí, de Fidel Castro que han vivido dentro del monstruo, como el caso de Martí,  y el de Fidel que proviene de una familia latifundista y se convirtió en revolucionario.

¿Qué pasó en la conciencia de José Martí y de Fidel Castro, quienes  tenían la oportunidad de hacerse un lugar en la burguesía, pero tuvieron una dirección evangélica para los pobres y asumieron la causa de la liberación?, se preguntó.

La respuesta es la que va a indicarnos el camino que vamos a seguir para evitar que el futuro de América Latina sea de nuevo un lugar de mucha desigualdad, de mucha pobreza, porque corremos el riesgo de ser de nuevo neo colonia de Estados Unidos y de Europa Occidental.

Enfatizó que no es fácil vivir en un mundo en el que el neoliberalismo proclama que la utopía está muerta, que la historia ha terminado, que no hay esperanza ni futuro, que el mundo siempre va a ser capitalista, que siempre va a haber pobres, miserables, y ricos, y que, como en la naturaleza, siempre va a haber día y noche y eso no se puede cambiar.

Betto señaló que la derecha se une por interés, y la izquierda por principios, y cuando la izquierda pierde los principios. Y agregó: Cuando la izquierda viola el horizonte de los principios y va por los intereses, le hace el juego a la derecha.

La tarea de la izquierda es movilizarse en la línea de una alta formación política y por ese camino es que debemos trabajar, sentenció.

Sobre el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Cuba y Estados Unidos, expresó que la Isla debe lograr cómo establecer buenas relaciones con Estados Unidos y administrar bien la suspensión del bloqueo sin tornarse vulnerable a la seducción capitalista.

Mostró su preocupación cuando ve a los jóvenes cubanos irse del país para aprovechar la ley de ajuste porque es señal de que la gente está corriendo contra el tiempo para tornarse ciudadano de Estados Unidos, “porque en el momento en que termine el bloqueo esa ley va abajo”. Pero Cuba tiene que preguntarse por qué jóvenes formados en la revolución quieren ser ciudadanos de Estados Unidos?

“El peligro que hay aquí, dice, es que la revolución la ven esos jóvenes como un hecho del pasado y no un desafío del futuro, y cuando la gente la ve como un hecho del pasado ya mira las cosas no por sus valores, por su horizonte revolucionario, sino por el consumismo”.

El socialismo, aseguró, ha cometido el error de socializar los bienes materiales, y no socializó suficientemente los bienes espirituales, porque un pequeño grupo podía tener sueños de cosas distintas que se podían hacer, y los demás los han tenido que aceptar.

“El capitalismo lo hizo al revés, socializó los sueños para privatizar los bienes materiales… Y ahí llega el sufrimiento de los jóvenes que ponen en su vida cuatro cosas: dinero, fama, poder y belleza, y cuando no alcanzan ninguno de esos parámetros van siempre a los ansiolíticos, las drogas, viene la frustración de los falsos valores, la cual viene siempre desde donde hemos puesto nuestra expectativa”, concluyó.

Fuente: Al Mayadeen TV Español 

Por Rafael Ángel Ugalde: La llegada a Cuba de Obama sin restricciones

América Latina Norte América NOTICIAS 

La llegada a Cuba de Obama sin restricciones

Barómetro Internacional america, barometro, barometro internacional, bi, Caribe, Caribeño, Cuba, Cubanos, norte america, Obama llega a Cuba, opinion, pueblo, Rafael Ángel Ugalde, Visita
Por Rafael Ángel Ugalde

Cuando el avión de la Fuerza Aérea norteamericana, aterrice el próximo 21 de marzo en Cuba con el presidente Barack Obama a bordo, el periplo iniciado por el jefe de la Casa Blanca revelará qué tan sincero es el acercamiento de Washington con La Habana.

Para mi viejo colega Jorge, quien actualmente vive en Washington y desde que cursaba la carrera de periodismo en la Universidad de Costa Rica soñaba con ser gringo, las posibilidades de una normalización de relaciones entre Goliat y David son reales y marchan viento en popa.

Arguye elementos que de entrada parecen irrebatibles. Obama quitó en 2009 a los cubanos restricciones a las remesas, a visados, al intercambio de paquetes y ayuda tenuemente con cierto grado de integración familiar, deportiva y cultural.

Obama ciertamente dejo atrás la noche aquella de tragos de George Bush, cuando tuvo la “revelación divina” de meter a Cuba entre los países promotores del terrorismo, el narcotráfico y, por ende, parte del “eje del mal”, junto a una lista de naciones que si no fue más extensa, fue solo porque ya a esas horas de la madrugada no se sostenía en pie.

Sin embargo, sí ponemos en contexto las palabras recientes del Secretario de Estado norteamericano, John Kerry, “de que la política de los Estados Unidos hacia Cuba se transformó en un obstáculo para sus relaciones con América Latina”, las “ buenas intenciones” de Obama empiezan a tambalearse.

No había conferencia hemisférica o encuentro latinoamericano con Washington en que no surgieran reclamos, sobre todo en los últimos 15 años, por la anquilosada y terrorífica diplomacia estadounidense con respecto a La Habana.

Fue década y media perdiendo influencia en la región, cuya reconquista busca la Casa Blanca después que la partida de ajedrez no sale tan perfecta invadiendo Siria, intentando borrar políticamente a Irán y las fuertes patadas en el trasero sufridas por esta y otras administraciones en Iraq, Libia, etc.

Cuba ofrece una plataforma para lanzarse a la reconquista de América Latina, donde al parecer las armas callarán, quién sabe por cuánto tiempo en Colombia; mientras la llamada “izquierda” latinoamericana está sumida en una crisis de sus paradigmas y sin encontrar modelos que empoderen a sus pueblos, transparenten las actuaciones de sus revolucionarios y fiscalice objetivamente la eficiencia productiva .

Si el objetivo no fuera la subversión en Cuba desde adentro, Obama ya hace tiempo hubiera cicatrizado la herida que significa la base de Guantánamo, terminado el bloqueo a todas luces inmoral e iniciado el dialogo para indemnizar a la Revolución con unos $ 96 mil millones por daños y perjuicios ocasionados en 50 años de sabotaje continuo.

Las “buenas intenciones” de Obama para Cuba, por el contrario, de acuerdo con lo que se informa y desinforma diariamente, incluyen un endurecimiento de las ya existentes restricciones financieras, así como más sanciones a la banca internacional que se atreva a negociar directamente con los aparatos oficiales de Cuba. Ya restringió además unilateralmente el limitado comercio que habían acordado hace poco ambos países.

Decisiones todas unilaterales que van por la línea del empoderamiento de ONGs que brotarán en Cuba como abejones en mayo, así como sectores internos que Washington utilizaría en el “cambio de régimen” en Cuba, cuyo fin último promueven hoy a Demócratas y Republicanos desesperados por la Casa Blanca.

Por eso le comentaba a mi amigo que Obama debe ser prudente en este primer periplo a Cuba si no quiere sufrir más de la cuenta. Antes del viaje, le dije a Jorge, cerciórate de que tu líder te regale la foto familiar más reciente, porque el Skype está del carajo por otra causa que no sea el bloqueo, el euro suplió con más fuerza al dólar desde que Bush en su borrachera desarrolló un olfato capaz de saber cuáldólar huele a cocaína y cuál está indultado por la mafia de Chicago y las tarjetas de crédito, para colmo, el mismo Obama las restringió.

rafaelangelu@yahoo.com