miércoles, 25 de noviembre de 2015

¿Ha comenzado ya la cuenta atrás para desmantelar la base militar sionista?


2015 · 11 · 25 • Fuente: Jamal Halawa* para Palestinalibre.org

¿Ha comenzado ya la cuenta atrás para desmantelar la base militar sionista?


Occidente ha intervenido groseramente en todos los países del Medio Oriente, colonizando, instalando dictaduras serviles, creando grupos armados terroristas, e incluso llegando a las intervenciones militares. Para ello, Israel ha sido fundamental para llevar a cabo sus acciones militares y seguir robando las riquezas –Petróleo- de esta estratégica región. Hoy esto podría cambiar con la entrada en acción directa de un nuevo actor como lo es Rusia.



La aceleración de los acontecimientos en Oriente Medio después de la intervención militar rusa, al lado del Ejercito Árabe Sirio, indica que la zona y el mundo están en el umbral, y desde la ancha puerta del “Sham” (Siria), de abrir un escenario multifacético y de continuo drenaje como no la ha visto esta zona desde la primera guerra mundial. Y es que, la intervención rusa, comprendiendo sus dimensiones, indica que el eje global resistente a la hegemonía occidental del mundo, ha tomado su decisión definitiva de participar en las batallas decisivas para contener dicha hegemonía y defender directamente sus intereses estratégicos en una zona ultra sensible,  dentro de los equilibrios geopolíticos internacionales, con lo que ello conlleva sobre la influencia económica y política a nivel global.


Rusia, no habría tomado su decisión si no hubiese coordinado previamente con China, con el grupo del BRICS, con América del Sur y con los países del Caribe, sopesando las repercusiones de tal decisión y las probabilidades de su evolución dentro del equilibrio internacional, y después de afianzar la certeza del liderazgo ruso, de que no estará solo en esta batalla de intereses entrelazados y complejos componentes.


Todos los observadores objetivos ya tienen la seguridad de que los grupos armados, con sus distintas siglas, no son más que apéndices del campo imperial-sionista vinculados directamente con los países reaccionarios árabes del petrodólar. Y que la llamada “primavera árabe”, que fue utilizada para contener el campo de la resistencia a Israel y al bloque occidental, no es más que una tortuosa elaboración de sus servicios de inteligencia para segregar un Oriente Medio carente de ejércitos nacionales árabes y subordinado a la voluntad política de occidente que pretende coronar a Israel como la única potencia regional a nivel económico y militar.


Por consiguiente, la decisión rusa de intervenir significa en frenazo a dicho proyecto, y significa que es una clara decisión de confrontación ante Israel y sus aliados árabes: los financiadores, patrocinadores y organizadores de los grupos armados islámicos, quienes a su vez, son entrenados y armados por los servicios de inteligencia turcos, británicos, franceses y estadounidenses, siempre en coordinación con el Mossad israelí, y lo que es peor aún, reciben planes terroristas de actuación en distintos periodos y en varios países para crear un estado de “shock” y pánico, con lo cual, pretenden justificar la continuidad del estado de guerra, y ampliar su extensión, hasta conseguir todos sus objetivos en implantar su total dominio sobre la zona y el mundo. Nadie se salvará en el mundo si no se les consigue vencer y desmantelar completamente su proyecto.


¿Qué significa desmantelar su proyecto en la zona?
Significa claramente, y sin duda alguna, desmontar la mayor base militar construida por el bloque occidental representada por el estado de la entidad usurpadora de Palestina. Pienso, y después de tomar mí tiempo antes de exponer la idea, que el mundo contrario al dominio del bloque capitalista y occidental ha llegado a la conclusión de que el estado deforme llamado “Israel” se ha convertido en un peligro existencial, no solo a los estados de la zona, sino a los estados del mundo globalizado y de forma directa y total. Y que no existe ningún modo de elaborar planes de paz y seguridad internacionales compatibles con la existencia de un estado que patrocina el terror y viola las leyes internacionales continuamente, con el soporte de los estados capitalistas occidentales liderados por EEUU, y sin que se haya podido encontrar un mecanismo que controle y racione los comportamientos de dicha entidad que, trata con una obscena ligereza a las leyes internacionales, violando todas las normas, convenios y tratados internacionalmente reconocidos, y cuyo coste, para conseguir redactarlos y editar sus artículos,  fue de millones de víctimas humanas.


La dimensión estratégica que conlleva el inicio de las operaciones rusas en Siria, con el comienzo de la tercera intifada pocos días después, no fue una mera coincidencia sin más. Creo que obedece a un plan perfectamente estudiado para contener a Israel desde dentro, y dispersar la fuerza de sus aparatos de inteligencia vinculados estrechamente con los grupos armados y con los aparatos de inteligencia de los estados del petrodólar. El atentado contra el avión civil ruso en el Sinaí, no hubiera podido efectuarse sin la intervención del Mossad directamente. Lo que supuso un mensaje de advertencia israelí a Rusia sobre el rol que podría jugar el primer estado patrocinador del terror en el mundo: el “Estado de Israel”.
Todos sabemos el grado de fragilidad de la entidad usurpadora de Palestina en el interior, y como podría la intifada mermar su tejido social y agitar su estabilidad. El heroico pueblo árabe de Palestina, con su inmersión en esta gran batalla, sacrifica a muchos de sus hijos e hijas jóvenes por la vez número mil, y no se ablandará si tuviera que repetirlo otras mil veces más, y hasta que se encuentre con su ineludible y segura victoria. De ahí, y porque el estado de contradicciones regionales e internacionales ha alcanzado una etapa de explosión total a raíz del fracaso de todos los planes de paz en la zona, acompañado con la disminución del rol activo de los estados capitalistas para imponer su hegemonía sobre el resto del mundo a través de la fuerza, el resto del mundo, y los pueblos que lo habitan, ha comenzado a levantarse una vez más para suprimir la injusticia que sufren, y para domar al monstruo del neo colonialismo impuesto por los centros de financiación y las empresas trasnacionales en los estados capitalistas que dominan la decisión política en sus respectivos países a través de la financiación de los partidos políticos que alternan el poder en sus estados. También han comenzado a levantarse  grandes países que tienen solera en el movimiento de la historia y en la elaboración de las culturas, y que tienen solera en la elaboración de la paz y la seguridad internacionales. Por todo ello, percibo que los países anteriormente mencionados, han tomado la decisión estratégica de desmantelar la base militar central del imperialismo en la zona, como punto de lanzamiento primordial para garantizar su propia seguridad nacional, y no solo para hacer justicia apoyando al pueblo árabe de Palestina. La seguridad de los pueblos árabes y del pueblo palestino, se han convertido en parte de la seguridad de los países del mundo que se levantó contra los estados capitalistas del horror que se nutre del monopolio, del asesinato y de la criminalidad contra los pueblos del mundo.


Así es, percibo que en esta ocasión, la intifada palestina contiene grandes dimensiones internacionales, y la percibo como parte de una intifada global protagonizada por los pueblos del mundo y sus honestos estados comprometidos con la paz y la seguridad internacionales. Y que forma un círculo necesario dentro de un eje internacional que estudia y planifica desde hace largo tiempo, para esta decisiva etapa de la historia de la humanidad. No querría exagerar con mi optimismo sobre lo que acontecerá, pero como árabe, y como palestino, tengo derecho, tengo todo el derecho a decir después de todos estos años de espera y de sufrimientos, que nos estamos acercando al punto y final. Tenemos derecho a levantar nuestra voz y gritar al cielo: es nuestro turno, ya no nos queda nada que podamos perder a partir de hoy. Solo nos queda morir con dignidad o vencer merecidamente.
22 de Noviembre 2015

*Articulista y traductor palestino residente en España.
Traducido del idioma árabe por el mismo autor del artículo.
Fuente: Jamal Halawa* para Palestinalibre.org

lunes, 23 de noviembre de 2015

Por Ricardo Daher: La crisis de la prensa de izquierda


Por Ricardo Daher: La crisis de la prensa de izquierda

Enviado por Barometro Internacional el domingo, 15 noviembre, 2015 a las 15:34


Ante el posible cierre del Diario  La República de Uruguay 
La grave situación en el diario La República, prácticamente al borde del cierre, ha tenido muy pocas reacciones de parte de otros medios y de los dirigentes de izquierda que por más de 20 años supieron aprovechar la apertura de sus páginas para trasmitir sus mensajes.
La_grave_situaci_n_en_el_diario_La_Rep_blica_Ricardo.jpg
Por otra parte, los comentarios en las redes sociales y en portales, ha sido de burla y hasta llegaron al extremo de dudar de la difícil situación del diario, recurriendo a la parábola del pastor mentiroso.

En primer lugar desconcierta la indiferencia de los dirigentes de izquierda ante la posibilidad de que un medio que les dio vida, se termine. La mayoría, por no decir todos, conocían la situación del diario  desde hace años. Quizás tienen el prejuicio de considerar que la prensa de izquierda es panfleto, que quienes trabajan en ella son militantes y que siempre habrá quien ocupe ese lugar.

Prefieren disponer recursos y contratar espacios, y hasta trabajos de imprenta en los medios que siempre los han cuestionado y que saben lo seguirán haciendo. Tienen la tendencia infantil de pensar que podrán “comprar” cierto silencio, disminuir las críticas, y aparecer como amplios.

Hace poco se hizo una tormenta por la pauta publicitaria de 5.000 dólares en una radio del interior en formación contratada por Ancap, pero nadie preguntó cuánto de los recursos destinados por esa empresa a publicidad terminaron en los diarios y canales de televisión conservadores. Sin números a la vista, es fácil asegurar que fueron la mayoría.

El gobierno de izquierda, desde 2005 a la fecha, a ignorado los departamentos de comunicación de sus ministerios y empresas, para tercerizar y hacer que la publicidad que contrata pase por determinadas agencias, la mayoría, controlada por personas que abiertamente se manifiestan opositores al gobierno.

Como advertencia vale recordar que por ejemplo el Partido Socialdemócrata de Suecia, a principios de los 90, tras el asesinato de su líder Olof Palme, abandonó sus periódicos, y en pocos años perdió el gobierno, y apenas recuperó parte del mismo, aliado con la derecha el pasado año.

La derecha en cambio, posee los medios, los usa como herramienta para generar plusvalía, pero también para extender su ideología, organizar su pensamiento, y hasta orientar políticamente a los partidos.  El ex director de Le Monde, Ignacio Ramonet, considera que los grandes medios de comunicación se han transformado en agencias de publicidad de empresas y conductores políticos en aquellos países en que el desprestigio redujo el poder de los partidos conservadores.

Esta prensa de derecha no se ruboriza por hacer panfletos, por tergiversar, mentir y hacer campañas asociadas a otros medios internacionales. Basta recordar los reportajes falsos publicados por Búsqueda y El Observador, o los numerosos desmentidos que han soportando en silencio en estos años. Otros han llegado a extremos de musicalizar las noticias policiales para incrementar la sensación de inseguridad, y cuando no tienen nada lo suficientemente grave para trasmitir, recuerdan que hace tantos días pasó tal cosa.

Estos medios no se avergüenzan de partidizar sus páginas. En sus editoriales convocan abiertamente a votar por determinado partido o candidato, y esa posición implica una presión a sus periodistas que no tienen el poder de editar.

En sus años de existencia La República, como los demás periódicos, cometió errores, aunque se le debe rescatar que cuando tuvo que elegir, fue siempre del lado de las mayorías, del pueblo. No tuvo tampoco coherencia entre su prédica y la relación con sus empleados. Para todo ello faltó involucramientos de quienes más se beneficiaron de la publicación.

No se trata en todo caso de salvar a empresarios que apuestan a los medios para hacer negocios, lo hacen todos sin excepciones, y quizás tampoco solo de salvar puestos de trabajos hoy tan escasos, sino más bien de sostener una voz diferente, guste o no, entre los medios de comunicación. La democracia que se reclama públicamente, quedará recortada si los medios de comunicación quedan bajo el monopolio de un sector de la sociedad, que ya parece haber logrado ganar una batalla al congelar la llamada ley de medios.

Los cambios que Uruguay necesitan pasan en gran parte por la difusión de viejos y nuevos valores. No se educa solo en las aulas, también en los hogares, y allí los medios de comunicación de masas juegan un papel, aunque no determinantes.

Las pujas internas en el Frente Amplio han hecho imposible el surgimiento de una prensa partidaria institucional, y esas mismas diferencias harán que sea imposible que desde la coalición de izquierda  desde el gobierno se intente ayudar a salvar el diario La República.
ricardher@gmail.com 

Por Rafael A. Ugalde Quirós: ¡Ya, por favor, paren tanto acoso!


Por Rafael A. Ugalde Quirós: ¡Ya, por favor, paren tanto acoso!

Enviado por Barometro Internacional el domingo, 15 noviembre, 2015 a las 14:49


Hay que hacer algo. No es posible que con el vestuario de la “ciencia” me acosen constantemente quienes se dicen apóstoles de ella, utilizando todos los recursos mediáticos para ocultar intereses “científicos”. Resulta hasta falaz insinuar la presunta creación/invención de vida mediante la ciencia a partir de máquinas e ingeniería, como si se tratase de diseñar un teléfono celular.
Opini_n_Ya_por_favor_paren_tanto_acoso_Rafeal_Quiros.jpg
La vida es una complejidad organizada por sí misma y que se construye sola, y que, solo cabe la idea de manufacturarla, cuando existe, por ejemplo, interés en una patente por semillas o medicamentos.
En materia de semillas modificadas genéticamente, la agroecología me enseña que en la producción de alimentos la ciencia va más allá hasta donde los “constructores de vida” quieren llevarme, pues contrariamente hoy la moderna agricultura obliga a analizar variables como los procesos ecológicos del suelo, las semillas vivas y la comida viva, para citar tres elementos que no podemos pasar inadvertidos.

Así, tomando en cuenta estas tres variables, me arriesgo a pensar que las famosas promesas de décadas atrás de la industria biotecnológica –mayores rendimientos, reducción del uso de químicos y control de malezas y plagas– siguen sin cumplirse. Hace unos pocos meses, un fondo de inversión europeo demandó a una de estas empresas productoras de semillas modificadas por $1.000 millones, por promover cultivos resistentes a herbicidas a sabiendas de que no lograrían controlar las malezas y en cambio sí contribuirían al surgimiento de súper malezas.

Por otra parte, según la Organización Mundial de la Salud (OMS) el glifosato −el agro tóxico más difundido en el mundo, que se usa con 85% de los cultivos transgénicos− es causa probable de cáncer. Comunidades y familias afectadas en Argentina y Paraguay, entre otros países, venían denunciando esta relación desde hace años, por sufrirla directamente. Ahora Naciones Unidas pone interés en el asunto en virtud del artículo 19.3 de su Convención sobre Diversidad Biológica (CDB) y que, algunas de estas multinacionales interesadas en la propiedad intelectual de patentes de semillas modificadas no comparten, como tampoco apoyaron el Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad, tendiente a que el Derecho Internacional regule los derechos de usuarios y consumidores de estos alimentos.

A estos estudios –y otros que vienen de camino− se han opuesto las empresas que pretenden monopolizar la producción de granos alimentarios. Recientemente, dos voceros de una de estas empresas aludidas descalificaron por CNN las indagaciones indicadas por falta, según enfatizaron, de rigor científico. Igualmente defendieron la presencia de las semillas de maíz modificadas en algunos estados mexicanos autorizados para su siembra.
 
Contra los intereses de quienes modifican semillas, estos expertos independientes dictaminaron que existen pruebas suficientes de que el glifosato puede causar cáncer en animales de laboratorio y hay pruebas limitadas de carcinogenicidad en humanos (linfoma no Hodgkin). Para esto último, se basaron en estudios de exposición a glifosato de agricultores en Estados Unidos, Canadá y Suecia. Se hicieran estos mismos estudios en el Cono Sur de América Latina, en Argentina, Brasil, Bolivia, Paraguay, Uruguay, el área que uno de estos consorcios llamó la República Unida de la Soya, donde se planta el mayor volumen de soya transgénica resistente a glifosato del planeta, donde los resultados serían aun más graves, ya que la fumigación aérea y la falta de control está mucho más extendida.

Estoy cansado de tanto acoso por radio y televisión sobre el inofensivo consumo de los transgénicos. Propongo al Ministerio de Salud que, así como en las etiquetas de los productos se asienta el país de origen y su composición química, indique a partir de ahora tres simples palabras: “no es transgénico”. ¿Sencillo o no? Cada quien decidirá si compra este o aquel producto, pero no me salgan diciendo que el Ministerio ya no tiene competencia para ello. Créanme, estoy cansado de tantos manoseos y “científicos” convenciéndome de bondades que no veo por ningún lado. Aclaro, por las dudas, que estoy en la CCSS como trabajador independiente y no pertenezco a movimiento ecologista alguno, al que respeto.
rafaelangelu@yahoo.com