Por Leandro Albani: Siria en el foco de la tormenta
Enviado
por Barometro
Internacional el miércoles, 04 marzo, 2015 a las 11:42
Un
sinfín de denuncias confirma la estrecha relación entre Washington
y los grupos terroristas en Medio Oriente. Dinero, armamento y
entrenamiento forman parte de la estrategia estadounidense contra el
gobierno sirio.
Una
larga lista de denuncias y acusaciones se vienen acumulando en algún
lugar donde las pujas de poder se definen bajo profundos conceptos
guerreristas. El escenario de estas pujas es Siria, que desde hace
cuatro años sufre una intensa guerra de agresión encabezada por
grupos terroristas, principalmente el Estado Islámico (EI -o Daesh,
en árabe-) y el Frente Al Nusra. El resultado es la muerte de 200
mil personas y la huída de cientos de miles, ahora refugiadas en
las peores condiciones en los países vecinos.
El
gobierno del presidente Bashar Al Assad, junto a Irán y Rusia, no
dejó de presentar pruebas concretas en la Organización de las
Naciones Unidas (ONU) sobre el financiamiento de las monarquías del
Golfo Pérsico, Turquía, Israel y Estados Unidos a las
organizaciones irregulares armadas.
Desde
Washington, la respuesta es redoblar los intentos de derrocar al
gobierno sirio. La administración de Barack Obama y el Congreso
estadounidense aprobaron recientemente la entrega de 500 millones de
dólares anuales a la “oposición moderada” siria, además de
armamento y entrenamiento. La oposición que la Casa Blanca defiende
y promociona como democrática y civilizada, por lo visto necesita
un respaldo a puro fuego para desarrollar su política.
En
los últimos días las acusaciones contra Estados Unidos y sus
aliados confirman que los mercenarios liderados por Abu Bakar Al
Bagdadi gozan de una buena salud financiera. En el terreno, los
golpes recibidos por el EI por parte las milicias del Partido de los
Trabajadores de Kurdistán (PKK) en Rojavá, del Ejército sirio y
del movimiento libanés Hezbollah muestran un retroceso cada vez
mayor de una organización que basa su ideario en matanzas crueles y
bolsillos repletos de dólares. Mientras tanto las denuncias no
dejan de aparecer:
El
general estadounidense Wesley Clark, ex comandante supremo de la
OTAN, declaró a la cadena CNN que el EI fue “creado por nuestros
amigos y aliados para vencer a Hezbollah. El militar explicó que
“si se requiere a alguien que luche a muerte contra Hezbollah, se
busca a fanáticos y fundamentalistas. Sólo ellos pueden lidiar
contra Hezbollah”. En un libro publicado en 2003, Clark señaló
que Estados Unidos lleva a cabo una campaña de guerra que comenzó
en Irak y que se extendería por Siria, Líbano, Libia, Somalia,
Sudán y, al final, Irán.
El
representante de Siria ante la ONU, Bashar Al Yafari, acusó a
Turquía por apoyar y movilizar a terroristas de muchos países. En
un sesión especial del Consejo de Seguridad realizada el lunes 23
de febrero, Al Yafari denunció “el entrenamiento de mercenarios
extranjeros en campamentos supervisados por Estados Unidos en Arabia
Saudíta, Turquía, Qatar y Jordania, y su envío, a través de las
fronteras, para luchar contra el Estado sirio, hechos que
constituyen una violación flagrante de los principios más
elementales de la Carta de la ONU”.
El
ex enviado especial de la ONU para Siria, Lajdar Brahimi, acusó a
Estados Unidos de generar las condiciones que permitieron el
surgimiento del EIIL. En una entrevista al diario Al Hayat, el ex
funcionario afirmó que luego de la invasión a Irak en 2003
“llevaron a Al Qaeda” a ese país “y causaron que Daesh ganase
poder”. Brahimi, que renunció a su cargo en mayo de 2014, había
suplantado a Kofi Annan, que también dejó su puesto argumentando
que no había recibido “todos los apoyos que merecía la causa.
Hay divisiones en la comunidad internacional. Todo esto complicó mi
tarea”.
El
parlamentario iraquí Harem Al Zameli denunció que las fuerzas de
su país derribaron dos aviones británicos que llevaban armas al
EI. El hecho ocurrió en la provincia occidental de Al Anbar. Al
Zameli, que preside la Comisión de la Seguridad y Defensa del
Congreso, alertó que Estados Unidos busca que esa zona se mantenga
en estado de conflictividad por su cercanía a Bagdad. El legislador
agregó que diarios locales revelaron los frecuentes vuelos de
aeronaves británicas y estadounidenses. El domingo 22 de febrero,
el ministro iraquí de Defensa, Jaled Al Obeidi, había advertido
que “cualquier aeronave que busque ayudar a Daesh es un blanco
legítimo para las fuerzas iraquíes. No importa a qué país
pertenece”.
Ante
esta situación, el presidente de la Asamblea Suprema Islámica de
Irak, Seyed Amar Al Hakim, demandó explicaciones al máximo general
del Comando Central de Estados Unidos, Lloyd Austin. En un encuentro
que sostuvieron en Bagdad, el militar estadounidense rechazó la
acusación.
Esta
semana, Faud Hussein, jefe de Gabinete del gobierno autónomo del
Kurdistán iraquí, expresó que “existe simpatía hacia el Daesh
en muchos países árabes y esto se ha traducido en dinero”.
Aunque la administración comandada por Masud Barzani es aliada de
Washington desde siempre, el avance del EI tensionó la relación.
Hussein explicó que el Estado Islámico y el Frente Al Nusra
absorbieron a los grupos terroristas más pequeños, por lo cual
ahora poseen “el dinero y las armas” entregadas por las
monarquías del Golfo.
El
21 de febrero se conoció un video, publicado en Youtube por Mehwar
TV, en el que se ven cargamentos de armas arrojados en la frontera
entre Egipcio y Libia. En este último país el EI tomó la ciudad
de Sirte y comenzó el avance por diferentes poblados de la costa
del país. Desde Mehwar TV se denunció que el “cargamento está
destinado a grupos terroristas con voluntad de matar”. Según
testimonios de pobladores, los aviones que lanzaron el armamento
eran estadounidenses.
El
presidente de Sudán, Omar Al Bashir, declaró a Euronews que los
principales responsables de la existencia del Estado Islámico son
Israel y Estados Unidos. “He dicho que la CIA y el Mossad están
detrás de estas organizaciones. Lo que está claro es que ningún
musulmán está preparado para hacer este tipo de acciones”,
remarcó el mandatario. Al Bashir manifestó que “la injerencia de
Estados Unidos en la región y el apoyo a Israel explican por qué
muchos jóvenes se unen a este tipo de organizaciones, grupos que
sin duda cuentan con el apoyo de los organismos internacionales que
quieren dañar la imagen del islam”.
En
el informe “El Balance Militar 2015”, el Instituto de Estudios
Estratégicos de Londres reconoció que países como Turquía, Qatar
y Arabia Saudíta sostienen a los grupos terroristas en Siria, ya
que consideran a Al Assad como el “principal enemigo”. En el
mismo documento se aseveró que en 2014 la política del gobierno
sirio “se hizo más fuerte que en ningún otro momento desde
2012”, por lo cual “continúa demostrando su capacidad para
adaptarse y mantener su superioridad militar” sobre los grupos
irregulares, además de que “las fuerzas armadas sirias se han
convertido en más expertas en las tácticas de la guerra y la
contrainsurgencia en las áreas urbanas”.
A
finales de enero, el diario israelí Haaretz reveló que Tel Aviv
“proporciona asistencia al Frente Al Nusra, que está en la lista
de organizaciones terroristas, y también se cree que está
recibiendo ayuda por parte de ese grupo”. A su vez, el grupo
terrorista que operan en los Altos del Golán “suministran
información de inteligencia en curso para Israel y también reciben
ayuda de este último en forma de armas y entrenamiento militar”.
Haaretz informó que el gobierno hebreo traslada a los terroristas
heridos a hospitales en los territorios ocupados por Israel, los
asiste y luego los envían nuevamente a Siria.
El
24 de diciembre del año pasado, el ministro israelí de asuntos
militares, Moshe Yaalon, había reconocido la cooperación mutua
entre Tel Aviv y el Ejército Libre Sirio (ELS), una de las
organizaciones terroristas que opera en la nación árabe. El año
pasado también fue difundida la foto del primer ministro Benjuamin
Netanyahu visitando a miembros de grupos terroristas que estaban
siendo atendidos en hospitales israelíes.
A
finales de diciembre, el presidente Al Assad denunció que la
aviación israelí opera “como la Fuerza Aérea de Al Qaeda”. En
una entrevista a la revista Foreign Affaire, el mandatario explicó
que donde las fuerzas armadas sirias logran un avance “ellos
atacan para socavar al ejército”. “Es por eso que algunos en
Siria dicen en broma: ¿cómo pueden decir que Al Qaeda no tiene
Fuerza Aérea? Ellos tienen a la Fuerza Aérea israelí”,
argumentó Al Assad. El 12 de febrero pasado, el Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas aprobó una resolución en la que
sanciona a los estados, organizaciones o personas físicas que
apoyen o comercien a al EI y al Frente Al Nusra. Una resolución que
por lo pronto duerme en los cajones de la diplomacia internacional.
leandroalbani@gmail.com
Por Bruno Lima Rocha: Estados Unidos, Cuba y la proyección geoestratégica
Enviado por Barometro
Internacional el domingo, 01 marzo, 2015 a las 22:45
Cuando
la Casa Blanca anunció la reanudación de las relaciones
diplomáticas con La Habana, algunos medios de comunicación
brasileños pidieron que hiciera un análisis. Me acerqué al tema
desde un punto de vista y no de forma ideológica geoestratégica.
Hago aquí un resumen de esta contribución, entendiendo que la
cuestión sigue abierta. El acercamiento gradual entre los EE.UU. y
Cuba fue anunciado en cuarto de la tarde, 17 de diciembre, con la
debida solemnidad. Al mismo tiempo, el presidente estadounidense
Barack Obama y el comandante en jefe (con estado general), Raúl
Castro, informaron al mundo y especialmente a América Latina que las
relaciones entre los dos países se someterán a una distensión
progresiva. Hay varias líneas posibles de análisis para discutir el
caso.
En
este breve texto nos centramos en la dimensión geopolítica, dentro
de la proyección de Estados Unidos y sus esferas de influencia
directa e indirecta en América Latina y el Caribe. Observar también
con un ángulo geoestratégica, la preocupación de Estados Unidos
sobre el aumento de la presencia de capitales chinos en Cuba y con la
libre adhesión al Jefe de Estado cubano, con una línea china
post-Deng Xiaoping. Reconozco que para la sociedad cubana y la
percepción de la isla, como la resistencia antiimperialista de
espacio en nuestro continente, el ambiente en el hogar en la tierra
de José Martí, como la contraparte de los gusanos (opositores) en
el interior de la derecha cubano-americana es más relevante. Pero
dejo que este análisis para otro momento, concentrándose ahora en
el aspecto estratégico de los Estados y no a las fuerzas políticas
y sociales correspondientes.
Washington
ve con cierta proyección temeridad a China, como un socio económico
en América Latina, como la participación especial en el eje de los
países miembros del Mercosur y Unasur. Por otra parte Beijing está
financiando la construcción de una alternativa de ruta marítima del
Canal de Panamá - el nuevo Canal Interoceánico - a través del Lago
de Nicaragua, donde tendrá unl papel importante el nuevo puerto de
Mariel, en Cuba.
Esta
impresionante obra de ingeniería - con los costos ambientales y de
los pueblos indígenas de Nicaragua - trae una ironía macabra.,
porque el país de Sandino, tiene su nombre en honor por jefe
indígena Nicaróguan, ahora tal trabajo se ejecuta a través
de los derechos ancestrales de este pueblo! Pero, como usted sabe,
cuando hay motivos para declarar todos los demás derechos son
considerados como daños secundarios o "costes de segundo
orden."
Lo
que preocupa al Pentágono, más allá de la dimensión de las rutas
a la clase de buques Post-Panamax (buques de guerra con calado
superior de canal en la entrada atlántica de los prisioneros de
Colón, Panamá) es un hecho sorprendente, impensable en el período
de la Guerra Fría. Desde la crisis de los misiles que hay una
posibilidad real de la presencia manifiesta de los buques de guerra
armadas rusas en la región.
El
gobierno ruso ofreció su marina de guerra como fuerza protectora de
la nueva ruta interoceánica impulsada por China. Así que si este
proyecto evolucione en su plenitud, el Comando Sur de Estados Unidos
podría tener de su lado a una alianza comercial estratégica entre
China y Rusia, con acuerdo de cooperación firmado por 50 años y con
el almacén de la isla de Cuba. Los EE.UU. operamos como significa
fuerza protectora entre el Pacífico y el Caribe / Atlántico, lo que
garantiza la "seguridad" del Canal de Panamá a pesar de la
devolución del territorio de la misma y la plenitud de las
operaciones al Estado panameño en 1997. Por lo tanto, la presencia
chinos en Cuba como un socio comercial puede resultar en una pérdida
mayor que la influencia directa representada por el poderío militar
del Comando Sur del ejército de Estados Unidos.
Para
evitar esto, el gobierno de Obama estaría siguiendo los pasos de la
propia China, que comenzó a financiar su crecimiento en los años
'80 para facilitar la repatriación de capitales chinos en el
extranjero escapó del país a partir de 1949. El gobierno de Obama
fijada a los intereses comerciales y familias mundanas de origen
cubano, no dejando chantajearse de la derecha bipartidista que
controla la agenda de acercamiento con Cuba. Ante el reto, la Casa
Blanca se movió primero. Los EE.UU. no podíamos permitirnos el lujo
de no participar en la expansión de los procesos capitalistas dentro
del estado de su oponente por más de 50 años.
La
reanudación de las relaciones diplomáticas y la flexibilización
del bloqueo económico, se harán efectivos en el muy corto plazo.
Las previsiones iniciales de un aumento de cerca de 6 millones de
turistas, de 3 millones en promedio de los visitantes en la isla por
9 millones, la gran mayoría de estos son americanos. Sólo con
el incremento del turismo, y la consiguiente presencia de cadenas
hoteleras de Estados Unidos, los ingresos de esta industria serían
equivalentes a 25% del PIB de Cuba por año. El envío de la
transferencia de tipo familiar de dinero puede aumentar pequeños
montes de flujos de capital (como un segundo ingreso para miles de
unidades familiares), lo que refuerza la posición de unos 500.000
micros y pequeños empresarios que trabajan actualmente en Cuba.
Postura
de Cuba en las negociaciones con China y Rusia
Por
su parte, el gobierno de Raúl Castro asume nuevas condiciones de
negociación en los poderosos socios - como China y, por extensión,
Rusia -, así como para fortalecer otros aliados como Brasil
(inversor en el puerto de Mariel ya anteriormente). La parte cubana,
es urgente para sobrevivir, aumentando el estado de conexión en la
sala de emergencias en las asociaciones comerciales y el intercambio
de productos clave es una imposición del Estado cubano. Venezuela,
cuyo comercio con Cuba y contribuciones representan alrededor del 18%
del PIB de la isla, se ve hoy en una encrucijada.
La
voluntad del Departamento de Estado para aumentar la contribución
del capital cubano-americana y el tiempo del envío a través de
Internet para los cubanos es también una operación de "corazones
y mentes". Con la proximidad y los lazos históricos de amor y
odio con los EE.UU., los jóvenes de los 10 millones de cubanos, con
el debilitamiento ideológico - también derivada de la falta de
democracia interna y la posibilidad real de la organización social
no-estatal - pueden ser absorbidos ideológicamente el universo de
consumo (debido a la escasez) y la tecnología barato.
El
gobierno de Obama considera que el bloqueo económico como manera
ineficaz de derrocar al régimen de Castro (con el régimen hoy un
segundo paseo oponente) y en última instancia, generar más cohesión
del Estado en la población de la isla. Más expuestos a la forma de
vida estadounidense, los cubanos podían venir a unirse con el mundo
del consumo suntuario, y el individualismo, identificándose así con
la superpotencia. Por lo tanto, lo que refuerza la presencia de
Estados Unidos en su mare nostrum (el sistema Caribe / West Indies),
evitando de proyección estratégica comercial de China con Rusia
como probable segundo paseo aliado, pero con la capacidad militar.
Desafortunadamente,
este paso heredero de la Guerra Fría se supera sin una alternativa
ideológica y estratégica para la satisfacción para América Latina
y el Caribe.
Bruno
Lima Rocha es profesor de relaciones internacionales y ciencias
políticas
Sitio
en la Web: www.estrategiaeanalise.com.br
Email:
strategicanalysis@riseup.net
facebook:
blimarocha@gmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario