Por Bruno Lima Rocha: El frente de Rojava y el complejo escenario de la revolución social kurda
Enviado por Barometro
Internacional el domingo, 14 diciembre, 2014 a las 17:19
El
análisis es relativamente complejo y el resultado parece ser
simple. Las fuerzas sociales de Rojava, están rodeadas en la
retaguardia, por el cierre de la frontera realizado por Turquía.
Antes el bloqueo de la parte siria de Kurdistán, las líneas de los
traficantes de armas y el suministro logístico de jihadistas, se
realizó (tolerada) por el Estado turco. Después de julio de 2012,
el YPG, milicia de autodefensa orgánicamente ligada a la TEV-Dem
(composición de las fuerzas sociales hegemonizadas) y el PYD
(Partido de la Unión Democrática), con la organización de la
sociedad local) comenzó a cerrar la frontera en busca de una
autonomía regional.
La
respuesta del gobierno de Bashir Al-Assad fue dejar primero cerrar
la carretera entre Alepo y abierto Kobanê, pero después de los
intensos bombardeos sobre Aleppo (cuando la aviación bombardeó
indiscriminadamente Baaz), Kobanê vino a quedarse superpoblada con
un mosaico de etnias regionales. Siguiendo la orientación táctica
del gobierno alauita en no atacar en la región, esto abrió el
campo del norte sirio para maniobras para la lucha competitiva entre
ISIS y el Frente Al-Nusra (criatura y creador, respectivamente, por
vínculos con Al-Qaeda).
También
hubo un conflicto, por el control territorial dentro de la oposición
no jihadista. Los combates entre YPG y Ejército Libre de Siria
(FSA), se da en casi un cuarto del año, tomando la tregua a finales
de 2013. Con este armisticio, YPG y FSA comenzaron a trabajar
juntos, pero conseguir Rojava liberados en el marco, de la Autonomía
Democrática (sustentada en el Confederalismo Democrático de base
local) como estructura de operaciones de autodefensa... En el mismo
período, hubo la intensificación de avances jihadista en la
región, con la aprobación de Turquía, los países del Golfo
(Arabia Saudita y Qatar, en particular) y también con la ausencia
de ataques procedentes de Damasco. Dando como resultado: el poder
popular en el Kurdistán sirio se ha convertido en la única fuente
de enfrentamiento directo contra la demencia ISIS y grupos rivales.
En
este escenario, hay que hablar de la alianza estratégica, entre YPG
y FSA. Para reforzar la posición kurda, fue enviado un destacamento
de peshmergas procedentes del Gobierno Regional del Kurdistán (KRG)
en el Kurdistán iraquí y controlados - a través de elecciones -
por tres partidos de la derecha kurda. El gobierno de Erbil (capital
del Kurdistán iraquí) ha negociado con la oficina de Erdogan
(primer ministro de Turquía) durante meses para conseguir el paso
seguro en su territorio soberano (el Kurdistán turco) para llegar a
la parte delantera en Rojava. El Gobierno Regional de Kurdistán es
el más cercano a un gobierno pro-occidental en la región, y sus
fuerzas se han enfrentado al PKK en los años 90.
Sin
embargo, esta tregua ha generado la posibilidad de la unidad entre
los kurdos, lo que permitió que un contingente de la
izquierda curda, de los guerrilleros del HPG-PKK (fuerzas de
autodefensa de la izquierda kurda en Turquía, una guerrilla móvil
con gran experiencia) pudieron ser desplegadas hacia el teatro de
operaciones en Kirkuk (Irak) y junto a peshmergas, combatir el
avance del ISIS, para proteger los yazidíes, asirios, caldeos
y otras minorías. Por lo tanto, la alianza kurda podría ampliar el
territorio y la soberanía del Gobierno Regional de Kurdistán.
Como premio político, esto determino una representación consultiva
del PYD (co-hermano del partido PKK en Siria) y la creciente
popularidad de la izquierda kurda en el área de KRG (es notable que
el gobierno de Irbil es aliado de las petroleras transnacionales y
tiene excelentes relaciones con Israel, a diferencia del PKK-PYD).
También vale notar que los ataques aéreos coordinados por los
EE.UU. cambian la dinámica de la guerra entre la X ISIS YPG y
aliados, pero no impiden que sus maniobras y avances.
El
mayor problema para la victoria de YPG es la frontera con Turquía,
severamente vigilada y demostrado ser favorable a ISIS. Por estos
caminos entran europeos jihadistas voluntarios, armas y suministros,
pero las acciones de control de la policía turcas, evitan las
líneas de alimentación a la parte delantera en Kobanê. Así al
combatir conjuntamente en este frente, la alianza YPG /
FSA / Peshmergas X ISIS, también favorece el fortalecimiento, de lo
que queda del gobierno de Assad (gobernando el territorio al sur y
al centro del país, y también la región alrededor de Damasco). El
Ejército turco y las monarquías del Golfo, terminan ayudando al
ISIS y al-Nusra; y a Irán, al no luchar contra los jihadistas
sunitas en la región, también aísla los enfrentamientos entre los
kurdos y los seguidores del Al-Baghdadi.
La
historia se repite, esta vez el oeste de Beirut es Kobanê
Durante
el fatídico año 1982, la segunda invasión de las Fuerzas de
"Defensa" de Israel al Líbano (cínicamente llamada Paz
para Galilea), la cual fue acuñada como un lema, marcó
la revolución palestina y el panarabismo. En el oeste de Beirut
sitiada por las fuerzas israelíes aliadas a las falanges cristianas
(Kataeb y Gemayel Tigres), en la zona controlada por frente
palestino-musulmana-Progresistas los muros decían: "Beirut es
el Stalingrado de los árabes."
En
2014, la ciudad de Kobanê, sitiada en Siria por las fuerzas bien
equipadas Daesh (o Estado Islámico de Irak y el Levante, o ISIS
ISIL) es el Stalingrado de los kurdos, armenios, chechenos, alevitas
(una versión del sufismo) , yazidis, asirios, árabes (chiitas,
sunitas y cristianos), y la izquierda turca y toma cada vez mayor de
voluntarios internacionales. Esta ciudad también sufre de la
presión de las tropas de Turquía, que se rige por el AKP (partido
islamista turco) que ha venido trabajando por el derrocamiento del
régimen del clan Assad. El gobierno de Ankara (Turquía) está
en realidad permitiendo la libre circulación de los jihadistas, la
mayoría de ellos son procedentes de comunidades islamizadas de los
países europeos. Además del pasaporte de la Unión Europea, hay un
considerable número de combatientes del fundamentalismo sunní,
proveniente de los países miembros de la Organización del Tratado
del Atlántico Norte (OTAN). En esta alianza militar entre los 28
países miembros, sólo Turquía tiene una mayoría religiosa como
estado islámico.
El
estado turco tiene un elevado grado de autonomía en la toma de
decisiones, abusando del poder, necesario para poner en
práctica una estrategia realista, lo que lo lleva a un temible
doble juego. Públicamente, se coordina con los EE.UU. para formar
una coalición contra el ISIS. En el frente de batalla, se mostró
reacio a liberar su territorio a 150 pershmergas (estos son llamados
de Leones del Kurdistán, combatientes kurdos leales al Gobierno
regional kurdo en Irak, y con status de soldados profesionales), que
entró desde el cantón de Cizîre (doble frontera con Irak bajo
control kurdo y Turquía), ayudó a la resistencia Kobanê.
Como
ya se ha indicado anteriormente, hay dos facciones islamistas que
luchan contra la revolución kurda. Uno es el ISIS, liderado
por califa autoproclamado Al-Baghdadi, una organización religiosa
militar que cuentan en el teatro de operaciones en Siria con más de
18.000 combatientes, siendo provenientes de más de 90 países.
Como
ya afirmamos en la anterior parte del trabajo, el no querer dar
libre paso a esta organización, muestra el repugnante papel de
Turquía en la lucha contra el Rojava. Otra es la rama oficial del
Al-Qaeda en la región, el Al Nusra frontal. Para Erdogan y sus
partidarios, afirman que es preferible permitir el terror
sunní, a tolerar la autonomía de Rojava, por su constitución
multiétnica y los experimentos de democracia y semi-directa. A
medida que el Ejército Libre de Siria (FSA) firmó una tregua con
el YPG / YPJ (Fuerzas de Autodefensa Populares), entonces el viejo
satélite de Ankara, disminuyó su capacidad de funcionar como
agente del gobierno de Erdogan. Así, el islamismo moderado del AKP,
tolerante de Occidente, puede fortalecer el fundamentalista y
totalitario Islam ISIS. El objetivo es combatir la izquierda
kurda y sus aliados multi-confesionales.
El
costo político e ideológico de la unidad kurda
La
izquierda kurda debe garantizar, un pasillo y santuario de
reabastecimiento para el frente en Kobanê. Este territorio
controlado por el Gobierno Regional de Kurdistán, por lo tanto, esa
dependencia implicará la posibilidad de Rojava entraren algún
grado de asimilación dentro de la dinámica del gabinete pro
occidental del primer ministro Barzani Nerchevan. Recordemos
que Barzani es un aliado de Israel y firmó una serie de contratos
con petroleras occidentales, que tiene una gran relación con los
Estados Unidos (que en esta zona es visto como una potencia
libertadora de la dictadura de Saddam Hussein). El miedo no tiene
por qué ser exagerado, pero crea la necesidad de un debate sincero
sobre el nacionalismo kurdo y la posible unidad con el gobierno
liberal GRK. Independientemente de estas variables a favor de los
liberales, las posibilidades son realmente abiertas, ya que el YPG /
YPJ / HPG sigue teniendo el protagonismo en el frente de
Kobanê.
Lo
que está en juego es el rediseño de la geopolítica del petróleo,
como la formación de una nueva formación social en la
región. No es casualidad que nos enfrentamos a un cruel silencio.
"Ni una sola palabra", not a single word about it.
Este debe ser la consigna interna de los medios estadounidenses. Si
tomamos como medida de Estados Unidos a la línea editorial de CNN y
sus vínculos con el Partido Demócrata, la televisión líder del
mundo se refiere a la Revolución de Rojava como el frente de
batalla de los kurdos sirios.
No
hay ninguna referencia al PYD, al YPG como fuerza beligerante de
otra forma de vida en la sociedad y aún menos una referencia al
Confederalismo Democrático. Es cruel el silenciamiento y
ocultamiento ante los ojos del mundo. El discurso es que no habría
un solo socio de confianza, por lo que el Occidente debería dejar
que los Estados islamizados (Irán, Turquía y Arabia Saudita)
tomaran su propia iniciativa. Mientras que Turquía es parte de la
OTAN, este sería el aliado preferido. Ya para el gobierno de Ankara
- en las duras reglas del realismo geopolítico - no habría ninguna
diferencia sustantiva entre el PKK y el ISIS, por absurdo que pueda
parecer. Y, las evidencias indican que las FFAA turcas prefieren una
relación amistosa con los jihadistas sunitas.
Cualquier
semejanza con la Revolución y la Guerra Civil española no es para
nada casual.
(www.estrategiaeanalise.com.br
/ blimarocha@gmail.com)
No hay comentarios:
Publicar un comentario