ENTREVISTA Tomada de Ría
Novosti
8
de noviembre
2008. -
Hace diez años, Igor Panarin, decano de la facultad de Relaciones Internacionales de la Academia Diplomática de Rusia pronosticó que a más tardar en el otoño boreal de 2009, a consecuencia de una crisis económica en Estados Unidos estallará una guerra civil que conducirá a la división del país en estados independientes.
Hace diez años, Igor Panarin, decano de la facultad de Relaciones Internacionales de la Academia Diplomática de Rusia pronosticó que a más tardar en el otoño boreal de 2009, a consecuencia de una crisis económica en Estados Unidos estallará una guerra civil que conducirá a la división del país en estados independientes.
Para
ese entonces,
las declaraciones
de Panarin,
fueron interpretadas
como el
argumento de
una novela
de ciencia
ficción, pero
actualmente, algunos
elementos de
sus predicciones
parece que
pueden ocurrir.
En
una
reciente
entrevista
a
Panarin
expuesta
a
continuación,
el
diario
Izvestia
pone
a
juicio
de
los
lectores
la
opinión
del
experto
en
torno
a
cómo
puede
evolucionar
la
situación
actual,
con
pronósticos
tan
o
más
controvertidos
que
los
pronunciados
hace
una
década.
En su entrevista, Panarin, doctor en Ciencias Políticas, expone los motivos que obligarán a EEUU a imponer una hipotética reforma monetaria, que será fatal para el resto del mundo, opinará sobre la élite política a que pertenece el presidente electo estadounidense Barack Obama, y también explicará porqué a Rusia le conviene tener relaciones amistosas con China.
En su entrevista, Panarin, doctor en Ciencias Políticas, expone los motivos que obligarán a EEUU a imponer una hipotética reforma monetaria, que será fatal para el resto del mundo, opinará sobre la élite política a que pertenece el presidente electo estadounidense Barack Obama, y también explicará porqué a Rusia le conviene tener relaciones amistosas con China.
Pregunta:
¿De adonde
sacó la
tesis sobre
el colapso
de EEUU
precisamente en
1998 cuando
ese país
gozaba de
prosperidad y
era líder
mundial
indiscutible?
Respuesta: En la Conferencia Internacional "Guerra de la Información" celebrada en Austria en septiembre de 1998, tuve la oportunidad de exponer ante 400 expertos, entre ellos 150 de EEUU, un informe analítico sobre la situación mundial.
Respuesta: En la Conferencia Internacional "Guerra de la Información" celebrada en Austria en septiembre de 1998, tuve la oportunidad de exponer ante 400 expertos, entre ellos 150 de EEUU, un informe analítico sobre la situación mundial.
Cuando
en mi
discurso hablé
de que
EEUU se
desmembraría en
pedazos, en
la sala
se escucharon
gritos salvajes.
Pero mi
tesis tenía
fundamento. Ya
en ese
entonces estaba
claro que
la fuerza
destinada a
destruir EEUU
tendría una
naturaleza financiera
y económica
a partir
del dólar
que no
tiene ningún
respaldo y
en consecuencia
es una
moneda carente
de valor.
La
deuda externa
de EEUU
ha crecido
y crece
con la
dinámica de
un alud,
desde una
deuda casi
cero a
comienzos de
1980, hasta
2 billones
de dólares
en 1998
cuando expuse
mi informe.
Ahora
esa deuda
supera los
11 billones
de dólares,
y esta
situación no
es otra
cosa que
una típica
pirámide financiera
que irremediablemente
se derrumbará.
Pregunta:
¿Y caída
de esa
pirámide puede
desplomar a
toda la
economía
estadounidense?
Respuesta:
Ya la
está derrumbando.
A consecuencia
de la
crisis financiera
de los
cinco bancos
más antiguos
e importantes
de Wall
Street han
dejado de
existir tres,
y los
dos restantes,
a duras
penas sobreviven
porque han
tenido que
soportar las
pérdidas más
grandes de
la historia.
Ahora, se
habla de
cambiar el
sistema de
regulación de
las finanzas
a dimensiones
globales y
EEUU ya
no puede
desempeñar la
función de
regulador mundial.
Pregunta:
¿Y quién
lo puede
reemplazar?
Respuesta: Hay dos pretendientes, China con sus enormes reservas y Rusia como país que puede desempeñar un papel de regulador en el entorno asiático y europeo.
Recientemente, se celebró la cumbre del G-20 en Washington que promovió la propuesta de crear una arquitectura nueva en las relaciones internacionales en la que el Fondo Monetario Internacional (FMI) tendrá un protagonismo especial, pero el FMI necesita recursos.
Respuesta: Hay dos pretendientes, China con sus enormes reservas y Rusia como país que puede desempeñar un papel de regulador en el entorno asiático y europeo.
Recientemente, se celebró la cumbre del G-20 en Washington que promovió la propuesta de crear una arquitectura nueva en las relaciones internacionales en la que el Fondo Monetario Internacional (FMI) tendrá un protagonismo especial, pero el FMI necesita recursos.
Los
participantes del
G-20 pidieron
esos recursos
a China
y Japón.
Las reservas
de oro
de China
equivalen a
más de
2 billones
de dólares,
es el
principal acreedor
de EEUU,
y a
partir de
ahora, China
inevitablemente influirá
en la
política del
FMI.
En
este sentido
no fue
ocasional que
en la
cumbre del
G-20 el
presidente chino,
Hu Jintao,
se entrevistara
con el
presidente ruso,
Dmitri Medvédev
y con
el primer
ministro británico
Gordon Brown.
Inglaterra
será sede
de la
próxima reunión
del G-20
en la
primavera boreal
de 2009,
y Rusia
fue uno
de los
países que
en la
cumbre de
Washington propuso
los principios
básicos del
nuevo sistema
financiero mundial,
que por
visto, coincide
con la
visión que
tiene China
con respecto
a ese
proceso reformador.
"El
armazón que
une a
EEUU es
muy frágil"
Pregunta:
Con los
líderes
mundiales el
asunto está
claro, volvamos
de nuevo
a EEUU,
¿Cuáles son
los síntomas
que apuntan
hacia un
posible
desmoronamiento
del país?
Respuesta:
Varios factores
evidentes. Primero
que todo,
a medida
que avanza
el tiempo,
los problemas
financieros y
económicos de
EEUU se
agudizarán. Millones
de estadounidenses
perderán sus
ahorros y
a lo
largo y
ancho del
país aumentarán
los precios
y el
desempleo.
Gigantes industriales como General Motors y Ford están al borde de la quiebra y esto quiere decir que ciudades enteras quedarán sin fuentes de empleo, los gobernadores de los estados federados en términos cada vez más perentorios exigirán ayuda de la Reserva Federal, que no podrá atender todos los frentes, y aumentará peligrosamente el descontento nacional.
Gigantes industriales como General Motors y Ford están al borde de la quiebra y esto quiere decir que ciudades enteras quedarán sin fuentes de empleo, los gobernadores de los estados federados en términos cada vez más perentorios exigirán ayuda de la Reserva Federal, que no podrá atender todos los frentes, y aumentará peligrosamente el descontento nacional.
Por
un tiempo,
ese descontento
lo contuvo
las elecciones
presidenciales y
la esperanza
de que
Obama haría
el milagro,
pero ya
en la
próxima primavera
boreal, todos
los estadounidenses
comprenderán que
en EEUU
no ocurrirá
ningún milagro.
Otro
segundo factor
importante es
la vulnerabilidad
legal de
EEUU. En
EEUU no
existe un
marco jurídico
único que
impere en
todo el
territorio del
país, incluso
en asuntos
relativamente triviales
como las
normas de
tránsito son
diferentes en
cada estado.
El
armazón legal
que sostiene
a EEUU
es muy
frágil, incluso
en el
ejército norteamericano
en Irak
prestan servicio
extranjeros que
aceptaron combatir
a cambio
de la
ciudadanía estadounidense.
De esta
manera, las
Fuerzas Armadas
no pueden
ser garante
de las
instituciones públicas
y finalmente,
la división
entre las
élites políticas
que de
forma palpable
se manifiesta
en condiciones
de crisis.
Pregunta:
¿Cómo se
fragmentará el
país? Está
claro que
en el
sur
estadounidense
aparecerá algo
parecido a
México, ¿Cómo
será el
resto?
Respuesta:
EEUU se
dividirá en
al menos
seis pedazos.
El primero
abarcará la
costa del
Pacífico y
al respecto,
se puede
citar que,
por ejemplo,
en San
Francisco, el
53% de
la población
son de
origen chino,
que un
descendiente chino
ya fue
gobernador del
estado de
Washington, y
que la
ciudad de
Seatlle es
considerada la
puerta de
la emigración
china a
EEUU. Es
evidente que
el litoral
pacífico tras
el desmoronamiento
de EEUU
quedará bajo
la influencia
de China.
Un
segundo pedazo
en sur,
será una
formación muy
afín a
México, sobre
todo porque
en muchos
estados sureños
de EEUU
el idioma
español ya
es lengua
oficial. Una
tercera zona
corresponderá a
Texas donde
siempre han
existido fuertes
tendencias
independentistas.
A pesar de que la costa Atlántica de EEUU supone un conglomerado étnico y de mentalidad muy heterogénea se podrá fraccionar en dos partes y el centro del país donde se encuentran los estados menos prósperos habitan las minorías indígenas que ya declararon su independencia del gobierno federal. Aunque esas declaraciones independentistas fueron interpretadas como simples gestos políticos, no obstante, ese precedente tiene su importancia.
A pesar de que la costa Atlántica de EEUU supone un conglomerado étnico y de mentalidad muy heterogénea se podrá fraccionar en dos partes y el centro del país donde se encuentran los estados menos prósperos habitan las minorías indígenas que ya declararon su independencia del gobierno federal. Aunque esas declaraciones independentistas fueron interpretadas como simples gestos políticos, no obstante, ese precedente tiene su importancia.
En
la zona
norte de
EEUU siempre
ha sido
muy fuerte
la influencia
de Canadá
y en
lo que
respecta a
Alaska, incluso
Rusia puede
albergar ciertos
planes pues,
si se
recuerda la
historia, la
Rusia zarista
cedió ese
territorio en
arriendo...
"Los
billetes de
cien dólares
que circulan
en el
mundo,
sencillamente
quedarán
congelados"
Pregunta:
¿Y qué
va a
pasar con
el dólar?
Respuesta:
En 2006
EEUU, Canadá
y México
firmaron un
pacto secreto
sobre los
preparativos para
la introducción
del amero,
una especie
de unidad
monetaria para
los tres
países, y
esto quiere
decir que
Washington prepara
una reforma
monetaria. En
el desarrollo
de esta
reforma los
billetes de
cien dólares
que circulan
en el
mundo sencillamente
pueden quedar
congelados.
Por
ejemplo, bajo
el pretexto
de una
falsificación masiva
perpetrada por
terroristas, lo
que obligará
una comprobación
de autenticidad
de todos
los billetes
en circulación.
"Los
clanes
políticos de
EEUU se
enfrentan
abiertamente "
Pregunta:
Explique su
tesis sobre
la división
de la
élite política
de EEUU,
¿se refiere
a las
diferencias
entre
demócratas y
republicanos?
Respuesta:
No del
todo, en
la dirección
política de
EEUU existen
dos grupos
o clanes.
El primero
se les
puede llamar
"globalistas" e
incluso hasta
"trotskistas"
porque su
plataforma ideológica
tiene ciertas
analogías tácticas
a las
de Trotsky,
que no
se conformó
con la
revolución en
Rusia sino
que aspiró
a la
revolución del
proletariado mundial.
Los
globalistas estadounidenses
siempre consideraron
que había
que vencer
a la
Unión Soviética
como punto
de partida
para controlar
el resto
del mundo
y esa
es su
meta.
Al segundo grupo se pueden denominar como los "patriotas" que aspiran a la prosperidad de su país. Partidarios de ambos clanes militan tanto en el partido democrático como en el republicano, un ejemplo que explica esa situación fue la votación del plan anticrisis propuesto por la Administración republicana, que en un comienzo fue rechazada por los mismos republicanos en el Congreso.
Al segundo grupo se pueden denominar como los "patriotas" que aspiran a la prosperidad de su país. Partidarios de ambos clanes militan tanto en el partido democrático como en el republicano, un ejemplo que explica esa situación fue la votación del plan anticrisis propuesto por la Administración republicana, que en un comienzo fue rechazada por los mismos republicanos en el Congreso.
Pregunta:
¿Y quiénes
son los
líderes de
los dos
clanes?
Respuesta:
Entre los
globalistas las
figuras clave
son el
vicepresidente de
EEUU Dick
Cheney, la
Secretaria de
Estado Condoleezza
Rice y
entre los
patriotas el
Secretario de
Defensa Robert
Gates, el
director de
la CIA
Michael Hayden
y el
Director de
Inteligencia Nacional
almirante Michael
McConnell.
La
mayoría de
los globalistas
pertenecen a
la élite
financiera y
los patriotas
predominan en
entidades de
las Fuerzas
Armadas, el
Servicios Secreto
y la
industria militar.
Los clanes políticos de EEUU se enfrentan abiertamente, por ejemplo, el año pasado un informe elaborado por el clan de patriotas negó categóricamente que el programa nuclear de Irán tiene componente militar en abierta contradicción con las posturas expuestas por Cheney y Rice.
Los clanes políticos de EEUU se enfrentan abiertamente, por ejemplo, el año pasado un informe elaborado por el clan de patriotas negó categóricamente que el programa nuclear de Irán tiene componente militar en abierta contradicción con las posturas expuestas por Cheney y Rice.
Otra
situación similar
ocurrió hace
poco en
una audiencia
del Congreso
dedicado a
la "guerra
de los
cinco días"
en el
Cáucaso.
Los
globalistas bajo
la batuta
de Rice
afirmaron que
Rusia había
comenzado el
conflicto y
que por
ello debería
ser castigada
con sanciones,
pero los
patriotas representados
por los
servicios secretos
intervinieron con
una postura
diametralmente opuesta
al afirmar
que Georgia
había comenzado
el conflicto
con Rusia
al agredir
a Osetia
del Sur.
Pregunta:
¿Y con
cuál de
los clanes
simpatiza
Obama?
Respuesta:
Los patriotas
encabezados por
Gates desempeñaron
un papel
clave en
la victoria
obtenida por
Obama en
las elecciones
y por
ello, es
de esperar
que ese
clan exigirá
al nuevo
presidente cambios
en la
política general.
En
este sentido,
es interesante
el hecho
de que
el republicano
Gates sea
considerado como
uno de
los candidatos
de más
opción para
ocupar la
Secretaria de
Defensa o
incluso la
Secretaria de
Estado. La
influencia de
los patriotas
en el
presidente electo
es notable,
a propósito,
una de
las primeras
reuniones convocadas
por Obama
fue con
representantes de
los servicios
secretos.
"Debemos
cortar la
cuerda que
nos tiene
atados al
Titanic"
Pregunta:
¿Qué
significado
tiene para
Rusia la
victoria de
los patriotas
en
EEUU?
Respuesta: Para nosotros es una de las variantes menos perjudicial, porque precisamente los patriotas se pusieron de nuestro lado en el conflicto del Cáucaso. En la reciente visita de Medvédev a EEUU no fue objeto de tensiones a consecuencia del conflicto con Georgia, en cambio hubo una atmósfera muy tranquila y favorable.
Respuesta: Para nosotros es una de las variantes menos perjudicial, porque precisamente los patriotas se pusieron de nuestro lado en el conflicto del Cáucaso. En la reciente visita de Medvédev a EEUU no fue objeto de tensiones a consecuencia del conflicto con Georgia, en cambio hubo una atmósfera muy tranquila y favorable.
Pregunta:
¿Qué tiene
que hacer
Rusia para
evitar las
convulsiones
que pueden
provocar el
colapso de
EEUU?
Respuesta:
Desarrollar el
rublo como
moneda de
circulación regional.
No dilatar
más la
creación de
la bolsa
de hidrocarburos
para vender
crudo y
gas en
rublos. Hace
unos días,
Rusia y
Bielorrusia firmaron
un acuerdo
sobre el
pago por
el crudo
y el
gas en
rublos, esto
es el
comienzo del
proceso para
convertir al
rublo en
una divisa
regional.
Kazajstán
y Bielorrusia
ya pagan
por la
electricidad generada
en Rusia
en rublos,
ahora el
objetivo debe
ser firmar
para finales
de 2008
el mayor
número posible
de contratos
para que
el año
próximo las
exportaciones rusas
sean pagables
en rublos,
en este
caso, Rusia
podrá evitar
algunos impactos
de la
crisis global
que todavía
no repunta.
Debemos
cortar la
cuerda que
nos tiene
atados al
"Titanic financiero",
que a
mi juicio,
se hundirá
definitivamente en
poco tiempo.
Cliquear
Tambien puede leerlo en 