Por Niko Schvarz: Por el fin del bloqueo a Cuba

Por Niko Schvarz: Por el fin del bloqueo a Cuba

Enviado por Barometro Internacional el viernes, 23 octubre, 2015 a las 10:30

Etiquetas: Raúl Bloqueo ONU bi Obama diplomáticos Cuba Castro barometro Barack

Ya es hora 

Sin ninguna duda uno de los hechos más relevantes de la actualidad internacional lo constituye el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los Estados Unidos y Cuba, y la decisión de reabrir las respectivas embajadas en La Habana y Washington, lo que se complementa con  la implementación de los vuelos regulares entre ambos países y los servicios de navegación de pasajeros, que marchan a buen ritmo y con general aceptación. A todo esto se agrega el hecho de que La Habana es la sede de las negociaciones de paz entre el gobierno colombiano de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC-EP, que han entrado en un camino sin retorno y que culminarán a fecha próxima ya fijada en un acuerdo de paz que pondrá fin a la guerra civil más antigua del mundo. Por añadidura, el Papa Francisco acaba de visitar Cuba previo a su viaje a Estados Unidos y a su comparecencia ante el Congreso de dicho país, siendo de reconocimiento general que desempeñó un papel muy significativo en el nuevo rumbo de las relaciones entre ambos países.

El conjunto de estos hechos relevantes coloca en primer plano el tema de poner fin definitivamente al bloqueo comercial, económico y financiero que mantiene Estados Unidos contra Cuba desde hace más de medio siglo (53 años exactamente), a contar desde la Conferencia de Cancilleres efectuada en San Rafael en enero de 1962, después de que en la reunión del CIES (Consejo Interamericano Económico y Social, dependiente de la OEA) efectuada en Punta del Este en agosto del año anterior, nuestro país recibiera a Ernesto Ché Guevara, que tuvo una actuación memorable en la misma y participara luego en un recordado acto en el Paraninfo de la Universidad. Justamente en estos días de octubre en el mundo entero se ha recordado la figura y la trayectoria del Ché y las circunstancias de su dramático asesinato en Bolivia.

Nadie ignora que Cuba atraviesa hoy en día por múltiples dificultades que afectan al conjunto de la población, y una de sus causas es el mantenimiento del bloqueo por parte de Estados Unidos, tal como el gobierno cubano lo ha señalado en forma reiterada con una documentación muy precisa. El tema se volvió a reiterar en la reciente Asamblea General de las Naciones Unidas en los últimos días de setiembre. En este caso tuvo una particularidad notable: quien abogó en favor de esta medida fue el propio presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. En la sesión plenaria del 28 de setiembre, declaró: “Tenemos que ser lo suficientemente fuertes como para admitir que lo que se está haciendo no funciona. Confío que nuestro Congreso  inevitablemente levantará un embargo que ya no debería seguir vigente. Por 50 años Estados Unidos tuvo una política hacia Cuba que no mejoró las vidas de los cubanos. Nosotros hemos cambiado eso” (Aludía precisamente a la reanudación de las relaciones diplomáticas y a varias otras iniciativas para promover un acercamiento entre las dos naciones). “Seguimos teniendo diferencias con el gobierno cubano. Vamos a seguir defendiendo los derechos humanos. Pero abordaremos estos temas a través de canales diplomáticos, de un creciente comercio y de las relaciones de persona a persona”. Y estimó que “a medida que estos contactos comiencen a dar resultados”, el Congreso de su país (dominado por los republicanos, y que hasta ahora se ha negado a levantar el embargo) cambiará de parecer.

Cabe recordar que la Asamblea General de la ONU ha votado abrumadoramente a favor del levantamiento del bloqueo  desde que Cuba presentó esa moción por primera vez en 1992. En la votación del año pasado, se registraron 188 votos a favor, dos en contra (Estados Unidos e Israel) y tres abstenciones, que son islas con un régimen de fideicomisos de Estados Unidos. Asimismo, Estados Unidos se opuso al levantamiento del bloqueo en las 23 votaciones que se llevaron a cabo en esa materia.

En el marco de la reciente instancia en la ONU volvieron a reunirse los presidentes Barack Obama y Raúl Castro, reeditando su encuentro del 14 de diciembre pasado en el curso de la VII Cumbre de las Américas efectuada en Panamá, lo que imprimió un nuevo giro a la relación bilateral. Ahora, en su intervención ante la Asamblea General de la ONU, el canciller cubano Bruno Rodríguez Parrilla expresó que “el presidente de los Estados Unidos se comprometió a involucrarse en un  debate con el Congreso” sobre este tema, al mismo tiempo que adopta una serie de medidas para facilitar los viajes a Cuba y fomentar los lazos entre ambas naciones. “Siento que hay una oportunidad de avanzar significativamente en en la normalización de las relaciones bilaterales”, añadió. Anunció además que, como todos los años, Cuba planteará en la ONU la moción de levantamiento del bloqueo. Será el próximo 27 de octubre.

nikomar@adinet.com.uy

Por Ilka Oliva Corado: Ser negro en Estados Unidos 

Enviado por Barometro Internacional el viernes, 23 octubre, 2015 a las 10:14

Etiquetas: discriminacion Negro barometro bi Derechos en EEUU Humanos Ser

Cuando fue la inauguración de los Juegos Olímpicos de Atenas 2004,  yo llevaba viviendo en Estados Unidos apenas unos meses, la transmisión la vimos en inglés, y no entendía un carajo, pero la imagen de la mujer vestida de blanco que fue la anfitriona me hizo ponerme de pie y aplaudirla y vitorearla por todas las mujeres que el mundo de los deportes ha discriminado a lo largo de la historia. Lloré emocionada, recordaba la historia de los Juegos Olímpicos que había estudiado cuando cursaba el magisterio de Educación Física. Esa mujer vestida de blanco, siendo la anfitriona era un mensaje al mundo acerca de la discriminación de género. Era tan hermosa físicamente que robaba el aliento, estoy segura de que millones se fijaron en su cuerpo y no   asociaron el mensaje que aquella Venus le gritaba al mundo con su sola presencia. Lo personal es político, el deporte también debe serlo.

Y un ejemplo muy claro es la hazaña  de tres hombres que le dio la vuelta al mundo, una sola fotografía bastó para que se inmortalizaron tres atletas (dos estadounidenses negros y un australiano blanco) en los Juegos Olímpicos de México 1968. Para esos tiempos yo no había nacido, pero la historia es atemporal, no es moda, está ahí imperecedera, como ese libro que siempre espera ser descubierto, leído, compartido. Hay que compartir esa parte de la historia que nadie quiere ver, que la mediatización mundial se empeña en mantener oculta. Hay que escarbar, hay que rasguñar, hay que insistir hasta darle luz a aquello que es importante por su carácter transformador.  

¿Qué hay detrás de esa fotografía? ¿Qué sucedió con esos tres hombres después de bajar del podio? Se cumplen 47 años de aquella proeza. En Página 12, Argentina. En el artículo “El tercero de la foto” el columnista lo detalla punto por punto. Surge la pregunta, ¿qué ha cambiado en el país después de la muerte de tantos mártires? Poco o nada. Lo vemos muy bien cuando la policía estadounidense dispara a quemarropa contra los afros. Cuando les levantan cargos inexistentes cuando realizan las limpiezas sociales, con tal de ver pudriéndose en una cárcel a la maravillosa juventud negra.  

Lo vemos cuando les niegan las becas para ingresar a un universidad, por el único motivo de su color de piel. Lo vemos cuando les niegan un ascenso porque ningún blanco puede con la sola idea de tener un jefe negro, porque el negro siempre tiene que decirle patrón al caucásico.  Lo vemos cuando estereotipan por la complexión física, cuando el color está relacionado con la explotación sexual. Cuando dicen que los negros somos solo músculo y no tenemos seso. Eso cuando se refieren a los brillantes deportistas de élite. Jamás lo dirán de un científico, de un narrador, de un poeta, de un doctor.  

No, no ha sido ganga para la comunidad afro descendiente tener un presidente negro. Obama se va debiéndole mucho a la comunidad afro. A esta  comunidad  se le sigue estereotipando, negándosele las oportunidades de desarrollo, sino los tratan de drogos, los tratan de delincuentes y a las mujeres de putas.  La  película The Help sigue siendo tan real en el día a día. También “12 años de esclavitud”, aunque con diferente escenario. No hay que tener un elevado coeficiente intelectual para ver la ironía de la celebración del Mes de la Historia Afroamericana, un burla total a la comunidad negra.  

Imposible que el sistema, que la sociedad piense  positivamente en  el potencial de esta comunidad, el imperio blanco no lo permite. Por esa razón siguen los crímenes raciales, sigue la violación de los Derechos Humanos, de los Derechos Civiles. Es una comunidad empobrecida económicamente porque la rezaga el sistema. En cultura, en creatividad es millonaria, pero no hay escenarios que le permitan brillar, están restringidos. Para muestra del talento y del ingenio están los artistas callejeros que enamoran el verano estadounidense.  

Ser negro en Estados Unidos significa ser discriminado, estigmatizado, violentado, asesinado como un perro a plena luz del día sin que el país se indigne. Porque la muerte de un negro vale menos que la muerte de un perro. No digamos la de los latinos indocumentados. No es lo mismo que una mujer blanca caucásica vaya a una estación de policía a poner una denuncia por violencia intrafamiliar, por violación sexual, a que lo haga una afro descendiente. A la negra nunca le creerán.  Ella siempre será culpable ante los ojos de la ley gringa y  encima la abusan sexualmente en las carceletas. ¿Qué sistema le creerá si lo denuncia?  Y peor le va si es latina e indocumentada. No es lo mismo entrar a un barrio de negros que a uno de blancos.

En los barrios de blancos también hay drogas y en cantidad,   hay delincuentes, asesinos pero nunca lo expondrán como lo hacen con los barrios negros, con toda la intención de desacreditarlos. Ser negro en Estados Unidos es como ser indígena en Latinoamérica, como ser un “nadie” en las urbes. Como ser mujer en una sociedad patriarcal y misógina. Jodido ser mujer negra, ser negra y latina. Ser negra, latina e indígena.  Ser negra, latina e indígena indocumentada.  Y así se va desmenuzando este sistema de castas segregacionistas.

Hay mucho qué decir acerca de ser negro en Estados Unidos. Y tanto que denunciar acerca de ser latinoamericano  y también indocumentado en este país. Porque aunque parezca contradictorio los negros discriminan más a los latinos que los propios anglos y viceversa. No aprendemos los humanos.

@ilkaolivacorado.

Por Leandro Albani: ?Parte de la sociedad turca responsabiliza a Erdogan por la violencia?

Enviado por Barometro Internacional el jueves, 22 octubre, 2015 a las 12:25

0Etiquetas: Turquía. Obama Tayip Erdogan BAROMETRO BI guerra en el Kurdistán

Entrevista a Manuel Martorell:

El fin de semana pasado, Turquía se estremeció por un doble atentado ocurrido en su capital Ankara mientras se llevaba adelante una marcha por la paz convocada por el movimiento kurdo y otros pueblos del país. Hasta ahora, más de 100 personas murieron. El ataque no fue un hecho casual: desde las elecciones del 7 de junio pasado, la administración del presidente Recep Tayip Erdogan y su partido (AKP) recrudecieron la represión contra el pueblo kurdo.

“Este nuevo y sangriento ataque contra el pueblo kurdo no se diferencia mucho de los atentados de Diyarbakir durante las elecciones de junio o del de Suruc contra los jóvenes socialistas que iban a Kobani para contribuir a la reconstrucción de la ciudad”, afirma el periodista español Manuel Martorell en esta entrevista con Resumen Medio Oriente.

Martorell, autor de los libros “Los kurdos. Historia de una resistencia” y “Kurdistán. Viaje al país prohibido”, analiza también la irrupción en el escenario político turco del HDP, partido impulsado por el movimiento kurdo junto a otras organizaciones, que obtuvo 80 escaños en la Asamblea Legislativa, un resultado considerado como un triunfo histórico.

Con una situación interna crítica, el próximo 1º de noviembre se desarrollarán en Turquía nuevos comicios, ya que no se pudo conformar un nuevo gobierno luego de las elecciones de junio.

-¿Cuál es el objetivo del atentado ocurrido en Ankara?

-El objetivo del doble atentado de Ankara es hacer el mayor daño posible al movimiento político kurdo de Turquía, es un acto de venganza por el protagonismo y la fuerza que las organizaciones próximas al PKK, como el HDP o el PYD, están adquiriendo tanto en Turquía como en Siria. Este nuevo y sangriento ataque contra el pueblo kurdo no se diferencia mucho de los atentados de Diyarbakir durante las elecciones de junio o del de Suruc contra los jóvenes socialistas que iban a Kobani para contribuir a la reconstrucción de la ciudad. No es necesario que el gobierno de Erdogan explique por qué los yihadistas tienen tantas facilidades para atentar contra los kurdos mientras la policía y el ejército se concentran en una vasta operación militar en el Kurdistán. Erdogan lo dejó recientemente bien claro: para el gobierno turco el principal enemigo es el PKK y el Estado Islámico queda en segundo lugar. No hace falta ser un especialista para comprender por qué la policía turca, tan eficaz en otros casos, no neutraliza a unos militantes yihadistas que tiene o ha podido tener perfectamente controlados.

-¿Que significó la irrupción del partido HDP en la política institucional de Turquía?

-La entrada del (HDP) en los ayuntamientos y en la Asamblea Nacional turca era un gran paso adelante en el proceso de paz iniciado el año 2012 entre el PKK y el Gobierno de Tayip Erdogan, puesto que suponía el reconocimiento por el Estado turco del grave problema kurdo, la aceptación de un interlocutor válido para llevar a cabo las reformas políticas que pusieran fin a la guerra en el Kurdistán, entre ellas una reforma de la Constitución que garantizara el libre juego democrático y la diversidad cultural y lingüística de Turquía. La irrupción del HDP en el sistema institucional era, en definitiva, una gran oportunidad para la paz.

-¿Cuál es la razón para que el gobierno de Erdogan haya desatado una dura represión contra la militancia del HDP y el pueblo kurdo del sureste de Turquía?

– La sorprendente victoria del HDP en las pasadas elecciones de junio, logrando un grupo parlamentario de 80 diputados y, literalmente, arrasando electoralmente en las principales provincias kurdas, ha echado por tierra las aspiraciones personales de Erdogan, quien, desde hace años, ha puesto en marcha una compleja estrategia política para convertir a Turquía en un sistema presidencial. Tras ganar el 10 de agosto de 2014 las elecciones presidenciales con casi el 60 por ciento de los votos, Erdogan estaba convencido de que en las elecciones generales de junio lograría 400 escaños, más que suficientes para introducir el presidencialismo en la Constitución –necesitaba conseguir los dos tercios del total, es decir 366 de los 550 parlamentarios que componen la Asamblea Nacional Turca-. Tras esas elecciones, toda su estrategia se ha venido abajo y ahora culpa de su fracaso político al proceso de paz con el PKK y, más en concreto, a la tolerancia que ha tenido con el HDP y otras organizaciones kurdas legales. Ahora pretende destruirlo todo para que el 1 de noviembre no se repita el fracaso de junio e intenta, a costa de convertir a Turquía en un baño de sangre, poner fuera del sistema político al HDP, acusándolo de la reanudación de la guerra en el Kurdistán. En el fondo, la vasta ofensiva militar que está en curso en todo el Kurdistán Norte, el clima de guerra y terror y el retorno a las épocas más duras y tenebrosas de la represión contra el pueblo kurdo son solo un acto de venganza personal contra el HDP por haberle roto el sueño de convertirse en el Obama de Turquía.

-Ante la dificultad de alcanzar alianzas entre los partidos de Turquía, incluido el HDP, ¿cómo analiza las elecciones de noviembre y lo que podría suceder?

-El AKP podía perfectamente haber llegado a un acuerdo de gobierno, o bien con los ultranacionalistas del MHP o incluso con los socialdemócratas del CHP, como informaron los principales responsables políticos de las conversaciones, incluido el primer ministro turco. Todos dijeron abierta o solapadamente que Erdogan no quería una coalición gubernamental y que prefería un adelanto electoral solo cuatro meses después de los comicios celebrados en junio. Este adelanto electoral es un nuevo capricho personal de Erdogan con el que una parte de su propio partido no está de acuerdo. El verdadero problema es que tras las elecciones del 1 de noviembre nos podemos encontrar con la misma situación o incluso peor, ya que buena parte de la sociedad turca, aun estando en contra del PKK, también responsabiliza a Erdogan de la actual escalada de violencia. Este hecho se ha podido comprobar en varios funerales de los soldados o policías muertos en combate con el PKK, donde los familiares y sus allegados han criticado duramente al gobierno y a las declaraciones de los dirigentes del AKP, incluido el propio Erdogan, afirmando que si hubiera un sistema presidencial esto no ocurriría. Todo indica que el 1 de noviembre se pueden repetir los mismos resultados y que el apoyo electoral del partido islamista que está en el gobierno puede volver a bajar.

-Ante un nuevo revés electoral, ¿Erdogan podrían apelar a alguna estrategia para perpetuarse en el poder?

-Sinceramente creo que un nuevo revés electoral supondrá el fin político de Erdogan. Los principales partidos de la oposición turca (el CHP y el MHP) lo responsabilizan, como ya hace una parte del Ejército y buena parte de la sociedad turca, de la grave crisis política, humanitaria y militar por la que está atravesando la República fundada por Ataturk, siendo uno de los peores periodos de toda su historia. Ni esos partidos ni otro poderes fácticos, incluido un segmento del Ejército, le van a permitir que ponga en marcha nuevas maniobras para perpetuarse en el poder si no alcanza la mayoría parlamentaria necesaria para gobernar en solitario. Creo que Turquía está abocada a un acuerdo de gobierno entre varios partidos y ese acuerdo implica necesariamente el fin de las aspiraciones presidencialistas de Erdogán.

leandroalbani@gmail.com