lunes, 16 de mayo de 2016

Por Bruno Lima Rocha: La crisis política y las formas posibles extravíos y de la democracia brasileña



La crisis política y las formas posibles extravíos y de la democracia brasileña

Por Bruno Lima Rocha

Brasil está pasando por un momento muy interesante, desde un punto de vista analítico y sin esperanza para aquellos que quieren transformar la sociedad brasileña igualitaria según el punto de vista. Sería una ilusión no ver que estamos frente a un golpe consumado dentro de los ritos formales de nuestro marco legal e institucional.

Como se ha establecido a partir de dos pensadores contemporáneos bastante lúcido en las críticas de la izquierda – Vladimir Safatle – y de centro izquierda – si la clave hoy en día, Jesse Souza – los puntos de tiempo al final del pacto Couto Golbery y apertura política de Silva y el objetivo estratégico consiste en completar la tarea de los acuerdos de control social y la ampliación de los derechos en la Constitución de 1988. por lo tanto, podemos obtener la aventura derecha (que estaba en el gobierno hasta hace dos semanas) y el proponente del juicio político (la que estaba en oposición formal). Un golpe a las bases legales frágiles y la derrota histórica, para la conciliación de clases, la base de lulismo como estructura de gobierno, un pacto que ya había sido puesto a funcionar por José Dirceu y dirigido por el actual presidente Dilma Rousseff, cuando se reemplaza la primera en la carpeta Office Civil, asegura el logro de la PAC y de este modo garantizar la reelección de Lula en 2006.

Después de que el pacto de apertura y desmantelado el aparato político del reformismo – el PT en su etapa final de la hegemonía en el pensamiento la izquierda en Brasil – abrir vías de posibilidades en todas partes y caminos. Entre estos, se les dan las forma y los extravíos de la democracia realmente existente – esta, oligárquica, estructura de capitalismo corporativo, parlamentaria y legal-político nacional liberal periférica – y lo que podemos construir con elementos de democracia directa como la acumulación de pasos fuerzas de partes importantes de la gente organizada.
Por lo tanto lleva en las palabras que siguen, cortos horizontes posibilidades de reflexiones que se abren hoy para aquellos que están organizados y capaces de influir en capas importantes de la población.

En las formas de democracia participativa, tenemos una oportunidad real
Estoy convencido de la posibilidad real de proponer y garantizar, por medio de presión y los mecanismos de fuerza popular – movilización masiva y directa – enmiendas constitucionales los que se requerirían referendos para cambiar algunas cuestiones, como el marco de la contratación externa, la remarcación de tierras los indios, los cimarrones y las reservas de biomas, o incluso la exploración señal de pre-sal.
Es sorprendente la condición real de esto, y copiar directamente desde el portal del Congreso, de 9 de abril de 2013, contenía un resumen del proyecto de reforma política – escrita por un parlamentario del PT, Henrique Fontana (RS) – algo que el PT sí solo ha contribuido a archivar. Veamos este fragmento de texto:

La propuesta prevé la posibilidad de introducir enmiendas a la Constitución por iniciativa popular (actualmente inexistente). Para ello, será necesario para recoger la firma de al menos 1,5 millones de votantes. Para presentar la factura, el número mínimo de firmas será de 500 mil electores – la demanda actual es de más de 1 millón de dólares (1% de los votantes)”.

Por lo tanto derivada de esta propuesta oficial, podemos pensar en un PEC de referendos y demás legislación infra constitucional, donde podríamos crear dos poderes de veto por la participación popular directa. Para ello, se tendría que aprobar este proyecto de ley en el Congreso, sobre la base de todo o nada, y esto puede ser un programa positivo para la tapa de 180 días y el gobierno ilegítimo de Michel Temer del próximo. Si las firmas de recolección de propuestas de tipo electrónico – y si no me equivoco que consistirían en el texto claro de la propuesta original – entonces no habría los elementos básicos para aumentar la participación de las personas y atomizado colectiva – aunque sólo sea en la red o difusa – y, por supuesto, alimentada por las fuerzas organizadas que toman a las calles, literalmente.

El fortalecimiento no es delirio y es menos especulativo que cualquier otra forma de fortalecer la posición de los profesionales intermedios, oportunistas y de tipo burgués de las partes. Esta reflexión apareció en una serie de debates colectivos que han participado – tanto hito orgánica, como medios de comunicación y académicos – y que sin duda es para seguir adelante.